O mercado de armas da China está flertando a Europa em vez da Rússia.

 A União Européia pode levantar o embargo sobre o fornecimento de armas à China. O embargo foi posto em vigor em 1989, após a sangrenta repressão dos protestos da juventude na Praça Tiananmen em Pequim. Alto Representante da UE, Catherine Ashton é um dos defensores ardorosos da intenção de levantar o embargo de carregamentos de armas, informou a AFP. 

 Parece que não há pré-requisitos para o levantamento do embargo à China. O gigante asiático ainda não aprendeu a respeitar os valores democráticos na percepção ocidental do termo. Então, qual é a razão para tão drástica mudança? 

 O presidente do Departamento para a Política Européia de Segurança do Instituto para a Europa, Dmitri Danilov, disse `agencia de notícias Pravda.Ru que a questão da cooperação militar com a China está na agenda da União Europeia há vários anos. 

 "Eles conduziram as negociações sobre o assunto. Uma parte considerável da liderança da UE gostaria de levantar o embargo à China. Contudo, o desejo corre para a posição da Europa sobre as violações dos direitos humanos na China. O problema é que para isso é preciso ganhar o apoio de todos os líderes europeus . Alguns deles acreditam, no entanto, que os direitos humanos deve permanecer a primeira prioridade para a União Européia. 

 "A crise é um bom momento para fazer as coisas se movimentarem. Políticos europeus acreditam que as decisões devem ser baseadas em interesses materiais e pragmáticos. Devemos prestar atenção ao fato de que a UE está desenvolvendo um novo instrumento - o Serviço de Ação Externo europeu. 

 Diz-se que o serviço desempenhe um papel sério na elaboração das aproximações políticas estrangeiras da União Européia. Uma decisão positiva da questão em relação ao embargo de armas seria uma aprovação importante do novo serviço. 

 "Ficou claro durante os últimos anos que a China se tornava um dos parceiros comerciais mais importantes da Europa. Há economistas que dizem que a China está se tornando o  terceiro maior parceiro comercial para a Europa, depois dos E.U.A. e da Rússia. Na Europa, muitos percebem a necessidade de realizar um diálogo construtivo com a China, levando em consideração o fato de que os E.U.A., o "baluarte da democracia mundial", desenvolve as suas relações com a China de forma muito ativa. 

 "A Europa não tem sido capaz de desenvolver a cooperação de defesa com os EUA em igualdade de condições. Os americanos consideram os fabricantes de armas europeus apenas como subcontratados. É preciso também ter em mente o fato de as estruturas de negócios, incluindo fabricantes de armas, praticam o lobby de seus interesses através de políticos. A concorrência no mercado de armas está apertada, e os europeus não se importariam de estabelecer posições firmes com a China. Vai ser um osso duro de roer para eles, porque eles não estiveram no mercado chinês há mais de 20 anos. 

 Escolhendo entre interesses econômicos e direitos humanos, a Europa escolheu a última opção. Além disso, as armas européias são mais caros que os análogos russos e americanos. 

 "Contudo, a retomada da cooperação de defesa com a China é uma decisão política extremamente importante para desenvolver a cooperação econômica com a União Européia no futuro," concluiu o especialista. 

 Em outras palavras, a Rússia em breve terá de lidar com a forte concorrência do mercado chinês, onde a Rússia esteve fazendo bilhões de lucro. Rússia está a perder esse mercado rapidamente. A China não está mais interessada nos produtos da indústria de defesa russa porque ela não oferece mais nada novo. A China comprou e copiou tudo que quiseram.

 Um artigo recente publicado na Defesa Asiática Kanwa disse que a China em breve recusaria as grandes compras de armas da Rússia e para se concentrar apenas na aquisição de aviões pesados de carga militar e sistemas de mísseis S-400. 

 Atualmente, a China precisa qualitativamente de novos sistemas de armas. É possível atingir esse objetivo pela síntese dos melhores desenvolvimentos russos e europeus. A China, obviamente, pretende usar a Europa como usou a Rússia - para compra e copiar tudo o que eles precisarem.  Logo que a China estude a questão detalhadamente, o volume da cooperação de defesa entre a China e a União Européia cairá consideravelmente.

 A Europa está agora preparada para desenvolver a cooperação de defesa com a China, porque não há nenhum outro país, como parece, que poderia ajudar a economia da UE. China está pronta a ajudar a Espanha e outros países europeus economicamente conturbados, mas a Europa tem de levantar as sanções discriminadoras em troca. 

Fonte: http://asian-defence.blogspot.com/2011/02/chinas-defense-machine-eyes-europe.html

Sofrerá o Oriente Médio um efeito de dominó?

Protestos causam tumulto generalizado e profunda instabilidade política no Egito. Foto: www.spiegel.de

Protestos causam tumulto generalizado e profunda instabilidade política no Egito. Foto: www.spiegel.de

 Aqueles que estão à procura de revoluções no Oriente Médio estão equivocados. De momento. O enorme ponto de interrogação que paira sobre o Egito, em particular, e região em geral, é quem ou o que é atraído para, ou leva vantagem, a existência de qualquer vazio de poder ...

 É possível fazer muito dos motins que tiveram lugar este mês em Marrocos, Argélia, Tunísia, Egito, Iêmen e Jordânia, ainda mais porque muito do tumultos tem as suas raízes em causas diferentes que tinham ocorrido durante meses, se não anos; certamente esses não são os primeiros distúrbios a ter estourado nesses países.

 Uma importante causa comum subjacente ao descontentamento e inquietação, no entanto, é o elevado nível de desemprego na região, juntamente com as economias estagnadas, criando poucos empregos, deixando os membros mais jovens da sociedade, sem qualquer esperança para o futuro, outra é a disparada dos preços de alimentos básicos como o açúcar e o pão.

 Sendo assim, se há um elemento social para o descontentamento, há também uma questão política. Regimes autocráticos, acusados de estarem mergulhados na corrupção e tráfico de influências, visto como tendo perdido o contato com a população, são confrontados com uma onda de indignação popular - ou fúria - agravadas pelas condições de vida difíceis. Um exemplo claro sobre até que ponto os regimes perderam o contacto com a realidade é fornecido pelo Egito, onde as autoridades alegaram que o tipo de agitação generalizada que teve lugar na Tunísia nunca iria acontecer. Três dias depois ...

 O resultado final só pode ser que as coisas nunca serão as mesmas para a região e para o modo de se governar, devido ao fato de que o status quo mudou. Na Tunísia, o líder islâmico Rachid Ghannouchi foi saudado por milhares de simpatizantes no aeroporto de Tunis, depois de retornar de um exílio de 22 anos, e no Egito, o líder da oposição, Mohammed El Baradei apareceu em Tahrir Square, pedindo ao presidente Mubarak para se demitir. Uma questão também é colocada, se a Irmandade Islâmica vai ver-se em um papel de destaque em meio ao tumulto.

 O que é diferente sobre a situação atual é que os tumultos atingiram um nível político. Primeiro, o presidente da Tunísia, Zine al-Abidine Ben Ali foi forçado a fugir do país após 23 anos no poder, agora Hosni Mubarak se agarra desesperadamente ao reinado do seu regime esvaindo-se, por ter sido forçado a demitir o Governo e ter visto qualquer possibilidade de um maior prazo como presidente - ou um primeiro mandato de seu filho Gamal - desaparecer.

 Uma outra questão levantada é quanto à exatidão dos resultados das eleições, hoje tão muito disputadas no Egito, com alegações de fraude eleitoral em 2005, no entanto, Hosni Mubarak, venceu com 88,6 por cento dos votos, assim como Ben Ali venceu as eleições presidenciais na Tunísia em 2009, com 89,62%. As eleições parlamentares no Egito no ano passado estavam repletas de denúncias de adulteração de votos e assédio dos candidatos da oposição.

A questão mais ampla

 Aqueles que procuram um elemento anti-Ocidente e anti-Israel nas manifestações não encontram um. As imagens da televisão não mostrou uma única bandeira americana sendo queimada e não havia nenhuma evidência de um elemento internacional para as revoltas populares, sendo as preocupações locais e econômicas, como mencionado acima.

 No entanto, o fato de muitos dos líderes da região estarem assentados sobre os regimes que têm estado no poder por décadas significa que o status quo, que, pelo menos, tem mantido a paz e a estabilidade na região, não está em risco. Por exemplo, no Egito, Hosni Mubarak tem sido fundamental no processo de paz no Médio Oriente e o Cairo mantém um bom relacionamento com Tel Aviv. No Iêmen, onde as manifestações violentas ocorridas na capital, Sanaa, apelando a uma mudança de Governo, 30 anos sob as rédeas do presidente Ali Abdullah Saleh - um importante aliado dos Estados Unidos contra a Al Qaeda - está igualmente ameaçado.

 Resta saber se as medidas freneticamente se apressaram pelos mecanismos de legislação nos regimes assustados da Argélia, Tunísia, Egito, Iêmen e Jordânia (países mais afetados) para aplacar a fúria popular será suficiente. Também continua a ser visto o que acontece depois quanto a quem está implicado no governo.

 Até agora, os Islâmicos estiveram passando despercebidos - no Egito a Fraternidade Islâmica realçou que a revolta não tem nada a ver com o movimento e tudo a ver com uma onda de frustração dos jovens do país - que constituem dois terços do população e representam 90% dos desempregados. No entanto, a Irmandade existe e seus objetivos são de um Estado baseado na lei islâmica.

 A que distância o desassossego se estende, e se ele consegue os estados de Golfo, é uma pergunta que só o tempo responderá. E se isto acontece, com os Islamitas a bordo, o mapa político do Oriente Médio pode modificar-se drasticamente, e não estará certamente nos interesses do Washington e o seu aliado, Israel.

Timothy Bancroft-Hinchey
para o Pravda.Ru 

Fonte: www.moscowtopnews.com/?area=postView&id=2208"www.moscowtopnews.com/?area=postView&id=2208