O envio de um terceiro porta-aviões para o Golfo Pérsico e as tensões da pré-guerra.

Porta-aviões USS John C. Stennis (CVN-74. Foto: www.murdoconline.net
Clique na foto para ampliar.

 No próximo mês de Março, os EUA tencionam a expedição para o Golfo Pérsico de mais um grupo de combate aeronaval comandado por um terceiro porta-aviões nuclear, segundo um comunicado da Marinha dos EUA. O grupo será integrado igualmente por um cruzador de propulsão nuclear e por três contratorpedeiros de propulsão nuclear. Atualmente já se encontram no Golfo Pérsico dois porta-aviões dos EUA: "Abraham Lincoln" e "Carl Vinson".

China critica União Europeia.

 Por outro lado a China critica as sanções aprovadas pela União Europeia contra o Irã, comunica a agência oficial chinesa Xinhua. “Pressões cegas e sanções contra o Irã não correspondem a uma atitude construtiva”, informa a Xinhua, citando um comunicado do Ministério chinês das Relações Exteriores.

Irã antecipa embargo à União Europeia.

 No entanto, o parlamento iraniano pretende aprovar, no próximo domingo, um projeto-lei decretando a ruptura dos fornecimentos de petróleo aos países da Europa antes que o embargo aos fornecimentos de petróleo iraniano entre em vigor, comunicou um porta-voz do Comité parlamentar para a Energia.

 Recordando que, na segunda-feira  passada, os ministros das Relações Exteriores da União Europeia aprovaram a aplicação de um embargo aos fornecimentos de petróleo iraniano a partir de 1 de julho.

Reino Unido critica Rússia por ter vendido armas a Síria.

 Críticas severas do Reino Unido alvejaram a Rússia pelo fornecimento de armas ao regime sírio. “Nós estamos inquietos por causa do fornecimento de armas à Síria, não importa para qual lado do conflito, se para o governo ou para a oposição”, disse o representante permanente da Grã-Bretanha na ONU Sir Mark Lyall Grant.

 “Sem qualquer dúvida, o fornecimento de armas em condições tão instáveis, quando no país está florescendo a violência, é um passo irresponsável que só favorecerá a sanguinolência”, afirmou o diplomata britânico.

Rússia não permitirá interferência nos assuntos da Síria.

 Mas o Ministro das Relações Exteriores sírio segue confiante de que a Rússia não tolerará interferência estrangeira nos assuntos internos de Damasco. "O nosso país tem relações estreitas e de longo prazo com a Rússia. A Rússia não pode tolerar a interferência estrangeira nos assuntos internos da Síria", – frisou o ministro. Ainda de acordo com ele, as sanções econômicas impostas por alguns países do mundo, embora possam levar a uma crise econômica no estado sírio, não irão quebrá-lo.

Rússia envia força especial para sua fronteira meridional.

 Entanto isso na Rússia, o ministro russo da Defesa Anatoli Serdiukov, durante uma visita de trabalho às tropas do Distrito Militar Sul, decretou o aquartelamento de unidades adicionais das forças especiais nas cidades de Stavropol e Kislovodsk visando o reforço da segurança na região sul do país, comunica o serviço de imprensa daquele ministério russo.

Fonte: Voz da Rússia.

Porta-aviões dos EUA entram no Golfo sem incidentes.

Porta-aviões USS Abraham Lincoln (CVN 72) navegando no Oceano Indico,
3 de feveveiro, 2005. Foto: REUTERS/US Navy/Timothy Smith.

(Reuters) - Um porta-aviões dos EUA navegou através do Estreito de Ormuz e no Golfo sem incidentes no domingo, um dia depois do Irã recuar das ações para uma ameaça mais precipitada se um porta-aviões americano voltasse a hidrovia estratégica.

 O porta-aviões USS Abraham Lincoln completou sua passagem "regular e de rotina" pelo estreito, uma porta de entrada fundamental para as exportações de petróleo da região, "como previamente programado e sem incidentes", disse a tenente Rebecca Rebarich, porta-voz da Quinta Frota dos EUA.

 O Lincoln, acompanhado por grupo de navios de guerra de ataque, foi o primeiro porta-aviões dos EUA a entrar no Golfo desde final de dezembro e estava em um revezamento de rotina para substituir a saída do USS John C. Stennis.

 A partida do Stennis motivou o chefe do Exército iraniano Ataollah Salehi a lançar ameaças sobre o retorno do porta-aviões ao Golfo.

Leia também: Irã advertiu os EUA: vai tomar medidas se a sua frota retornar ao Golfo Pérsico.

 "Eu recomendo e aconselho o porta-aviões norte-americano não voltar ao Golfo Pérsico. ... Não temos o hábito de advertir mais de uma vez", disse ele.

 A ameaça levou a uma rodada de retórica crescente entre os dois lados, que assustou os mercados de petróleo e levantou o espectro de um confronto militar entre o Irã e os Estados Unidos.

 O Irã ameaçou fechar o estreito, o mais importante acesso do mundo para o transporte de petróleo, enquanto os Estados Unidos advertiram que tal medida exigiria uma resposta de Washington, que rotineiramente patrulha rotas marítimas internacionais para garantir que elas permaneçam abertas.

Leia também: Dois navios de guerra dos EUA cruzaram o Estreito de Ormuz apesar das ameaças do Irã.

 O Irã apareceu para aliviar as tensões longe de suas advertências anteriores no sábado, com o Vice-Comandante da Guarda Revolucionária Hossein Salami dizendo à agência oficial de notícias IRNA que o retorno dos navios de guerra dos EUA para o Golfo era rotina e não um aumento da sua presença permanente na região.

 "Navios de guerra dos EUA e as suas forças militares já estão no Golfo Pérsico e na região do Oriente Médio por muitos anos e sua decisão em relação ao envio de um navio de guerra novo não é uma questão nova e deve ser interpretada como parte de sua presença permanente", Salami disse.

 Autoridades do Pentágono não quiseram comentar diretamente sobre as observações de Salami, mas reiterou que a presença contínua dos EUA na região reflete a seriedade com que Washington assume os seus compromissos de segurança para as nações parceiras na região e para garantir o livre fluxo do comércio internacional.

 A chegada do Lincoln no Golfo não estava relacionada à declaração do Irã no sábado.

 Tensões entre o Irã e os Estados Unidos têm sido crescentes nas últimas semanas e o presidente Barack Obama se prepara para implementar novas sanções dos EUA contra o Irã por causa do seu programa de enriquecimento nuclear, que Teerã diz ser para a produção de energia, mas o Ocidente acredita ser destinado a produzir armas atômicas.

Leia também: Os EUA finalmente admitem que o Irã não está tentando desenvolver uma arma nuclear.

 A UE está se preparando para intensificar as sanções contra Teerã com um embargo às exportações de petróleo do Irã e, possivelmente, o congelamento dos ativos do banco central do Irã. Obama está preparando novas sanções dos EUA que atinge as instituições financeiras estrangeiras que fazem negócios com bancos centrais iranianos.

 Ambos os lados tentaram reduzir a retórica na semana passada. A Casa Branca destacou que os Estados Unidos ainda está aberto a conversações internacionais sobre o programa nuclear do Irã, ao mesmo tempo que negou as afirmações iranianas de que as discussões estavam em andamento sobre a retomada do diálogo.

 A Casa Branca não confirmou nem negou relatórios iranianos sobre o envio de uma carta de Obama aos líderes iranianos, mas o porta-voz Jay Carney disse que qualquer comunicação com Teerã teria reforçado as declarações que Washington tem feito publicamente.

 Os Estados Unidos apóiam negociações entre o Irã e o chamado P5 + 1, os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU - Rússia, China, França, Inglaterra e Estados Unidos - mais a Alemanha.

Leia também: Rússia fará todo o possível para impedir intervenção militar contra o Irã.

 Carney pediu que o Irã respondesse a carta enviada em outubro em nome do P5 +1 pela chefe de política externa da União Europeia Catherine Ashton.

 "Se os iranianos estão sérios sobre o reiniciar das conversações, então eles precisam responder a essa carta", disse Carney um briefing da Casa Branca. "Esse é o canal pelo qual ... o reinício dessas conversas aconteceriam."

(Reportagem de David Alexander; edição por Peter Cooney e Stacey Joyce)

Fonte: REUTERS

A Geopolítica do Estreito de Ormuz: Poderia a Marinha dos EUA ser derrotada pelo Irã no Golfo Pérsico?

 Depois de anos de ameaças dos EUA, o Irã está tomando medidas que sugerem que está disposto e é capaz de fechar o Estreito de Ormuz. Em 24 dezembro de 2011 o Irã iniciou seus exercícios navais Velayat-90 em torno do Estreito de Ormuz e estendendo-se desde o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã (Oman Sea) ao Golfo de Aden e o Mar Arábico.

 Uma vez que a conduta desses treinos, tem havido uma crescente guerra de palavras entre Washington e Teerã. Nada a Administração Obama ou o Pentágono tem feito ou dito até agora, no entanto, impediu Teerã de continuar seus treinos navais.

A natureza geopolítica do Estreito de Ormuz

 Além do fato de que é um ponto de trânsito vital para recursos energéticos globais e um ponto de estreitamento estratégico, dois problemas adicionais devem ser abordados em relação ao Estreito de Ormuz e sua relação com o Irã. O primeiro diz respeito à geografia do Estreito de Ormuz. A segunda diz respeito ao papel do Irã na co-gestão estratégica do Estreito, em conformidade com o direito internacional e os seus direitos nacionais soberanos.

Leia também: A guerra forma nuvens sobre o Irã.

 O tráfego marítimo que atravessa o Estreito de Ormuz sempre teve contato com as forças navais iranianas, que são predominantemente compostas pelas forças regulares da Marinha de Guerra e da Guarda Revolucionária Iraniana da Marinha. Na verdade, as forças navais iranianas monitoram e policiam o Estreito de Ormuz, juntamente com o Sultanato de Omã, através do enclave de Omã de Musandam. Mais importante, para o trânsito através do Estreito de Ormuz de todo o tráfego marítimo, incluindo a Marinha dos EUA, é que precisam navegar através das águas territoriais iranianas. Quase todas as entradas no Golfo Pérsico são feitas através das águas iranianas e a maior parte das saídas são pelas águas de Omã.

 O Irã permite que os navios estrangeiros usem suas águas territoriais de boa fé e com base na III Parte da Convenção das Nações Unidas do Direito do Mar sobre disposições marítimas de passagem em trânsito, que estipulam que os navios são livres para navegar através do Estreito de Ormuz e porções similares de água com um padrão de navegação rápida e contínua entre um porto aberto e o alto-mar. Apesar de Teerã, como de costume, seguir as práticas de navegação do Direito do Mar, Teerã não está legalmente respaldado por essa legislação. Como Washington, Teerã assinou este tratado internacional, mas nunca o ratificaram.

As tensões americano-iranianas no Golfo Pérsico

 Em recentes desenvolvimentos, o parlamento iraniano está reavaliando o uso das águas iranianas no Estreito de Ormuz por embarcações estrangeiras.

 Uma Legislação está sendo proposta para bloquear quaisquer navios de guerra estrangeiros de atravessar águas territoriais iranianas para navegar através do Estreito de Ormuz sem permissão; A Segurança Nacional do Parlamento iraniano e o Comitê de Política Externa estão atualmente a estudar a legislação que estabeleça uma postura oficial iraniana. Neste último caso, passa a depender dos interesses estratégicos iranianos e da segurança nacional. [1]

 Em 30 de dezembro de 2011, o porta-aviões U.S.S. John C. Stennis passou pela área onde o Irã estava conduzindo seus exercícios navais. O Comandante das Forças Regulares Iranianas, major-general Ataollah Salehi, aconselhou o USS John C. Stennis e outros navios da Marinha dos EUA para não voltarem ao Golfo Pérsico, enquanto o Irã estava fazendo seu treinos, lembrando que o Irã não tem o hábito de repetir um aviso duas vezes. [2] Logo após a severa advertência do Irã para Washington, o secretário de imprensa do Pentágono respondeu, fazendo uma declaração dizendo: "Ninguém neste governo busca a confrontação [com o Irã] sobre o Estreito de Ormuz. É importante baixar a temperatura ". [3]

Leia também: Irã advertiu os EUA: vai tomar medidas se a sua frota retornar ao Golfo Pérsico.

 Em um cenário real de conflito militar com o Irã, é muito provável que os porta-aviões norte-americanos realmente iriam operar a partir de fora do Golfo Pérsico e do Golfo do sul de Omã e do Mar Arábico. A menos que os sistemas de mísseis que Washington em desenvolvimento no petro-sheikhdoms do Golfo Pérsico sul estejam operacionais, a implantação de grandes navios de guerra dos EUA no Golfo Pérsico seria improvável. As razões para isso estão ligados a realidades geográficas e as capacidades defensivas do Irã.

A Geografia é contra o Pentágono: Força Naval dos EUA é limitada no Golfo Pérsico.

 A força naval dos EUA, que inclui a Marinha dos EUA e a Guarda Costeira dos EUA, tem primazia sobre todas as outras marinhas e forças marítimas do mundo. Suas capacidades de mar profundo ou oceânicas são incomparáveis e inigualável por qualquer outro poder naval. No entanto, primazia não significa invencibilidade. No Estreito de Ormuz e no Golfo Pérsico as forças navais dos EUA são portanto vulneráveis.

 Apesar da sua força, a geografia literalmente trabalha contra o poder naval dos Estados Unidos no Estreito de Ormuz e no Golfo Persa. A estreiteza relativa do Golfo Persa o torna como um canal, pelo menos em um contexto estratégico e militar. Figurativamente dizendo, os porta-aviões e os navios de guerra dos Estados Unidos são confinados pelas passagens de àgua estreitas ou fechados dentro das águas costeiras do Golfo Persa. [Ver mapa acima]

 Este é o lugar onde as capacidades militares do Irã de mísseis avançados entram em jogo. Os mísseis iranianos e arsenal de torpedos fariam o trabalho dos ativos navais dos EUA nas águas do Golfo Pérsico onde os navios dos EUA são impedidos. É por isso que os EUA tem estado ocupados construindo um sistema de escudo anti-mísseis no Golfo Pérsico entre os países (GCC) do Conselho de Cooperação do Golfo nos últimos anos.

Leia também: França considera um "mau sinal" os testes de mísseis que o Irã realiza.

 Mesmo os pequenos barcos de patrulha iranianos no Golfo Pérsico, que parecem lastimáveis e insignificantes contra um porta-aviões dos EUA ou um destroyer, ameaçam os navios de guerra dos EUA. As aparências enganam, estes barcos de patrulha iranianos podem facilmente lançar um bloqueio de mísseis que poderia prejudicar significativamente e de forma eficaz afundar grandes navios de guerra dos EUA. Barcos de patrulha iranianos pequenos também são dificilmente detectáveis e difíceis de atingir.

 As forças iranianas poderiam também atacar as capacidades navais dos EUA apenas com o lançamento de ataques de mísseis iranianos do continente na costa norte do Golfo Pérsico. Mesmo em 2008, o Instituto Washington para Política do Oriente Próximo reconheceu a ameaça de baterias de mísseis costeiros móveis do Irã, mísseis anti-navio e mísseis armados em navios de pequeno porte. [4] Outros meios navais iranianos como drones aéreos, aerobarco, minas, equipes de mergulhadores e mini-submarinos também poderiam ser usados na guerra naval assimétrica contra a Quinta Frota dos EUA.

 Mesmo as próprias simulações de guerra do Pentágono têm mostrado que uma guerra no Golfo Pérsico com o Irã seria um desastre para os Estados Unidos e seus militares. Um exemplo importante foram os jogos de guerra Desafio do Milênio 2002 (MC02) no Golfo Pérsico, que foram realizados a partir de 24 de julho de 2002 a 15 de agosto de 2002 cuja preparação levou quase dois anos. Esta operação gigante estava entre os maiores e mais caros jogos de guerra já realizados pelo Pentágono. Esses jogos de guerra Millennium Challenge 2002 foram realizados logo após o Pentágono ter decidido que iria continuar a dinâmica da guerra no Afeganistão, visando Iraque, Somália, Sudão, Líbia, Líbano, Síria, e terminando com o grande prêmio do Irã em uma ampla campanha militar para garantir a primazia EUA no novo milênio.

 Depois do Millennium Challenge 2002 terminado, o jogo de guerra foi "oficialmente" apresentado como uma simulação de uma guerra contra o Iraque sob o governo do presidente Saddam Hussein, mas na verdade esses jogos de guerra visavam o Irã. [5] Os EUA já haviam feito avaliações para a invasão anglo-americana próxima do Iraque. Além disso, o Iraque não tinha capacidade naval que merecesse a utilização em larga escala da Marinha dos EUA.

Leia também: Os EUA e Israel irão lançar um “desafio severo” ao Irã.

 Os jogos Millennium Challenge 2002 foram conduzidas para simular uma guerra com o Irã, que recebeu o codinome "Red" e se referia a um Estado inimigo desconhecido e desonesto no Oriente Médio e no Golfo Pérsico.  Nenhum país além do Irã, poderá alcançar os perímetros e as características de "Red" e suas forças militares, dos barcos de patrulha às unidades de motocicleta. A simulação de guerra aconteceu porque Washington estava planejando atacar o Irã logo após a invasão do Iraque em 2003.

 O cenário do jogo de guerra de 2002 começou com o codinome "Blue", que dá ao Irã um ultimato de um dia para se entregar no ano de 2007. Data em que o jogo de guerra de 2007 seria cronologicamente correspondente aos planos dos EUA de atacar o Irã depois do ataque israelense ao Líbano em 2006, que foi para estender, de acordo com os planos militares, para uma guerra mais ampla contra a Síria. A guerra contra o Líbano, no entanto, não saiu como planejado e os EUA e Israel perceberam que, se o Hezbollah poderia desafiá-los no Líbano, em seguida, uma guerra ampliada com a Síria e o Irã seria um desastre.

 No cenário de guerra Millennium Challenge 2002, o Irã reagiu a agressão dos EUA ao lançar uma barragem maciça de mísseis que esmagariam os Estados Unidos e destruiriam dezesseis navios navais dos Estados Unidos - um porta-aviões, dez cruzadores, e cinco navios anfíbios. Estima-se que se isso tivesse acontecido em contexto real a partir do teatro de guerra, mais de 20.000 militares dos EUA teriam sido mortos no primeiro dia seguinte ao ataque. [6]

 Em seguida, o Irã iria enviar seus barcos de patrulha de pequeno porte - aquelas que parecem insignificantes em comparação com o USS John C. Stennis e outros navios de guerra grandes dos EUA - para oprimir o resto das forças navais do Pentágono no Golfo Pérsico, o que resultaria em danos e afundamento da maior parte da Quinta Frota dos EUA e da derrota dos Estados Unidos. Após a derrota dos EUA, os jogos de guerra foram iniciados mais uma vez, mas "Red" (Irã) teve que trabalhar com a hipótese das deficiências e falhas, de modo que as forças dos EUA seriam autorizados a sair vitorioso da crise. [7] Este resultado dos jogos de guerra evidenciou o fato de que os EUA teriam sido esmagados no contexto de uma verdadeira guerra convencional com o Irã no Golfo Pérsico.

Leia também: Irã ameaça o Ocidente com o bloqueio naval de Ormuz.

 Assim, o formidável poder naval de Washington é deficiente tanto pela geografia, bem como das capacidades militares do Irã quando se trata de combates no Golfo Pérsico ou mesmo em grande parte no Golfo de Omã. Sem estar em águas abertas, como no Oceano Índico ou no Oceano Pacífico, os EUA terão de lutar sob tempos de resposta muito reduzido e o que é mais importante, não serão capazes de lutar com uma reserva (militarmente segura) a distância. Assim, a caixa de ferramentas completa de sistemas de defesa naval dos EUA, que fora projetada para o combate em águas abertas que usam variedades de reserva, são impraticáveis no Golfo Pérsico.

Tornando o Estreito de Ormuz redundante para enfraquecer o Irã

 O mundo inteiro sabe a importância do estreito de Ormuz e Washington e seus aliados estão muito bem cientes de que os iranianos podem fechá-lo militarmente por um período significativo de tempo. É por isso que os EUA têm vindo a trabalhar com os países do CCG - Arábia Saudita, Qatar, Bahrain, Kuwait, Omã e os Emirados Árabes Unidos - Para redirecionar o seu petróleo através de dutos contornando o Estreito de Ormuz e óleo de canalização GCC diretamente para o Oceano Índico, Mar Vermelho, ou Mar Mediterrâneo. Washington também vem empurrando o Iraque para buscar rotas alternativas em negociações com a Turquia, Jordânia e Arábia Saudita.

 Tanto Israel quanto a Turquia também têm estado muito interessados nesse projeto estratégico. Ancara teve discussões com a Qatar sobre a criação de um terminal de petróleo, que chegaria a Turquia através do Iraque. O governo turco tentou obter do Iraque uma ligação para os seus campos de petróleo do sul com os campos de petróleo do norte do Iraque, para as rotas de trânsito que atravessa a Turquia. Isso tudo está ligado às visões da Turquia de ser um corredor energético e eixo central importante de trânsito.

Leia também: Dois navios de guerra dos EUA cruzaram o Estreito de Ormuz apesar das ameaças do Irã.

 Os objetivos do reencaminhar o petróleo fora do Golfo Pérsico eliminaria um importante elemento da alavancagem de ação estratégica que o Irã tem contra Washington e seus aliados. Efetivamente reduziria a importância do estreito de Ormuz. Poderia muito bem ser um pré-requisito para os preparativos de guerra e uma guerra liderada pelos Estados Unidos contra Teerã e seus aliados.

 É neste quadro que o Oleoduto de Abu Dhabi ou o Oleoduto Hashan-Fujairah,  está sendo criado pelos Emirados Árabes Unidos para dar volta à via marítima no Golfo Persa que atravessa o Estreito de Ormuz. A concepção do projeto foi elaborada em 2006, o contrato foi emitido em 2007, e a construção foi iniciada em 2008. [8] Este gasoduto vai direto a partir de Abdu Dhabi para o porto de Fujairah, na margem do Golfo de Omã no Mar da Arábia.

 Em outras palavras, este gasoduto vai permitir as exportações de petróleo dos Emirados Árabes Unidos com acesso direto ao Oceano Índico. Tem sido abertamente apresentado como um meio para garantir a segurança energética ignorando Ormuz e tentando evitar os militares iranianos. Junto com a construção deste gasoduto, a construção de um reservatório de petróleo estratégico em Fujairah também foi prevista, para manter o fluxo de petróleo para o mercado internacional, intencionando o isolamento do Golfo Pérsico. [9]

 Além da Petroline (Oleoduto Saudita Leste-Oeste), a Arábia Saudita também tem estado a olhar para as rotas de trânsito alternativas e examinar as portas dos mesmos vizinhos do sul, na Península Arábica, o Omã e o Iêmen. O porto iemenita de Mukalla, às margens do Golfo de Aden foi de particular interesse para Riyadh. Em 2007, fontes israelenses relataram que um projeto de oleoduto esteve nos trabalhos que uniriam os campos de óleo sauditas com Fujairah nos Emirados Árabes Unidos, Muscat em Omã, e finalmente para Mukalla no Iêmen. A reabertura do Iraq-Saudi Arabia Pipeline (IPSA), que foi ironicamente construído por Saddam Hussein para evitar o Estreito de Ormuz e Irã, também tem sido um assunto de discussão para os sauditas com o governo iraquiano em Bagdá.

 Se a Síria e o Líbano foram convertidos em clientes de Washington, em seguida, o extinto Trans-Arabian Pipeline (Tapline) também poderia ser reativado, juntamente com outras rotas alternativas que saem da Península Arábica à costa do Mar Mediterrâneo através do Levante. Cronologicamente, isso também se enquadra nos esforços de Washington para invadir o Líbano e a Síria, numa tentativa de isolar o Irã antes de qualquer confronto possível com Teerã.

 O treino naval iraniano Velayat-90, que se estendeu em estreita proximidade com a entrada do Mar Vermelho, no Golfo de Aden fora das águas territoriais do Iêmen, também ocorreu no Golfo de Omã de frente para a costa de Omã e na costa oriental dos Emirados Árabes Unidos. Entre outras coisas, Velayat-90 deve ser entendida como um sinal de que Teerã está pronta para operar fora do Golfo Pérsico e pode até atacar ou bloquear os dutos tentando ignorar o Estreito de Ormuz.

 Geografia está outra vez do lado iraniano, também neste caso. Contornando o Estreito de Ormuz ainda não muda o fato de que a maioria dos campos de petróleo pertencentes a países do CCG estão localizados no Golfo Pérsico ou perto de suas margens, o que significa que todos eles estão situados a uma curta distância do Irã e, portanto, a pouca distância da área de atuação militar iraniana. Como no caso do Pipeline Hashan-Fujairah, os iranianos poderiam facilmente desabilitar o fluxo de petróleo a partir do ponto de origem. Teerã poderia lançar mísseis e ataques aéreos ou investir sua força de terra, mar, ar e forças anfíbias para essas áreas também. O Irã não necessariamente precisa bloquear o Estreito de Ormuz, afinal impedir o fluxo de energia é o principal objetivo das ameaças iranianas.

A Guerra Fria americana-iraniana

 Washington foi para a ofensiva contra o Irã usando todos os meios à sua disposição. As tensões sobre o estreito de Ormuz e no Golfo Pérsico são apenas uma frente em uma perigosa multi-regional frente de guerra fria entre Teerã e Washington no Oriente Médio. Desde 2001, o Pentágono também vem realizando a reestruturação das suas forças armadas para travar guerras não-convencionais com inimigos como o Irã. [10] No entanto, a geografia sempre trabalhou contra o Pentágono e os EUA não encontrou uma solução para seu dilema naval no Golfo Pérsico. Em vez de uma guerra convencional, Washington teve que recorrer a uma guerra encoberta, econômica e diplomática contra o Irã.

Autor: Mahdi Darius Nazemroaya

Fonte: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28516

Notas:

[1] Fars News Agency, “Foreign Warships Will Need Iran’s Permission to Pass through Strait of Hormuz,” January 4, 2011.
[2] Fars News Agency, “Iran Warns US against Sending Back Aircraft Carrier to Persian Gulf,” January 4, 2011.
[3] Parisa Hafezi, “Iran threatens U.S Navy as sanctions hit economy,” Reuters, January 4, 2012.
[4] Fariborz Haghshenass, “Iran’s Asymmetric Naval Warfare,” Policy Focus, no.87 (Washington, D.C.: Washington Institute for Near Eastern Policy, September 2010).
[5] Julian Borger, “Wake-up call,” The Guardian, September 6, 2002.
[6] Neil R. McCown, Developing Intuitive Decision-Making In Modern Military Leadership (Newport, R.I.: Naval War College, October 27, 2010), p.9.
[7] Sean D. Naylor, “War games rigged? General says Millennium Challenge ‘02 ‘was almost entirely scripted,’” Army Times, April 6, 2002.
[8] Himendra Mohan Kumar, “Fujairah poised to be become oil export hub,” Gulf News, June 12, 2011.
[9] Ibid.
[10] John Arquilla, “The New Rules of War,” Foreign Policy, 178 (March-April, 2010): pp.60-67.

Os EUA e Israel irão lançar um “desafio severo” ao Irã.

 Israel e os EUA irão promover proximamente no Próximo Oriente as manobras Desafio Severo – 12. O programa de manobras inclui a interação na esfera de defesa antimíssil e defesa antiaérea e a elevação da coordenação das ações das forças armadas israelitas e americanas.

 Destas manobras, - as maiores na história da colaboração militar entre os dois países, - irão participar milhares de militares dos exércitos dos EUA e de Israel, dezenas de navios de guerra e a aviação embarcada.

Leia também: Irã advertiu os EUA: vai tomar medidas se a sua frota retornar ao Golfo Pérsico.

 Os dois países realizaram pela última vez manobras militares de tamanha envergadura há três anos.  Naquele caso Teerã qualificou as manobras como uma pressão sem precedentes sobre o Irã.

 Agora o Ministério da defesa dos EUA assevera que as atuais manobras foram planejadas de há muito e não representam resposta a manobras “Velaiat-90”, que o Irã promovia no estreito de Ormuz até o dia 4 de janeiro. No entanto, em fins de dezembro informava-se que manobras seriam realizadas na primavera. Os peritos supõem que a transferência urgente dos prazos da sua realização está relacionada ao teste bem-sucedido de dois mísseis alados “Gader”, classe “terra – água”, desenvolvidos no Irã. Estes mísseis são capazes de atingir alvos à distância de até 200 quilômetros.

Leia também: França considera um "mau sinal" os testes de mísseis que o Irã realiza.

 Além disso, o chefe do Pentágono Leon Panetta prometeu recorrer a todos os meios a fim de impedir o Irão de criar armas nucleares. Outros fatores que contribuem para intensificar a tensão na região é a crise política na Síria  e as recentes ameaças do Irão de barrar o estreito de Ormuz, o que é inadmissível para os EUA. No caso de um conflito militar entre os EUA e Israel, por um lado, e o Irã, por outro, a guerra pode abranger toda a região, - afirma Liudmila Kulaguina, perita do Instituto de Estudos Orientais junto da Academia de Ciências da Rússia.

Leia também: Dois navios de guerra dos EUA cruzaram o Estreito de Ormuz apesar das ameaças do Irã.

 Certamente, os países da região estão contra quaisquer ações militares nesta zona, pois compreendem que mesmo um ataque aéreo contra o território do Irão irá provocar golpes de resposta por parte do Irão contra vários países vizinhos. A guerra irá abranger certamente toda a região. É o evento mais perigoso que pode ocorrer no Próximo Oriente. Por que? É que o Próximo Oriente é uma grande região petrolífera, em que se encontram os aliados mais próximos dos EUA, incluindo a Arábia Saudita.

 Todavia Teerã já anunciou que pretende realizar em fevereiro mais uma série de manobras no estreito de Ormuz e no golfo Pérsico.

Fonte: Voz da Rússia. 

Irã advertiu os EUA: vai tomar medidas se a sua frota retornar ao Golfo Pérsico.

Os mísseis iranianos terra-mar de 200 km de alcance (120 milhas)  Qader (Ghader) foram
lançados no último dia dos jogos de guerra da marinha perto do Estreito de Hormuz, no sul
do Irã em 02 de janeiro de 2012 (AFP Photo / EBRAHIM NOROOZI)

 O Irã advertiu os Estados Unidos: vai tomar medidas, se a sua frota retornar ao Golfo Pérsico. Enquanto isso, a França está pressionando os países europeus para que sigam os EUA em congelar ativos do banco central iraniano e impor um embargo às exportações de petróleo.

 O general Ataollah Salehi do Exército do Irã deixou essa mensagem para as forças navais dos EUA: "Deixamos nossa recomendação... ao navio de guerra americano que atravessou o Estreito de Hormuz e foi para o Golfo de Omã, para não voltar para o Golfo Pérsico", disse o oficial citado pela agência de notícias IRNA.

 Salehi parecia estar se referindo ao porta-aviões USS John C. Stennis, que deixou o Golfo Pérsico através do estratégico Estreito de Ormuz na última terça-feira, como foi relatado pela Associated Press.

 O Pentágono emitiu a sua própria declaração em resposta, dizendo que a presença naval dos EUA no Golfo está em "conformidade com o direito internacional", e que sua frota se destina a manter um "constante estado de alta vigilância", a fim de garantir o fluxo seguro do comércio marítimo.

 Geral Salehi fez sua declaração no final de um exercício naval de 10 dias por forças iranianas no Golfo, durante a qual eles testaram vários mísseis de longo alcance superfície-superfície e superfície-ar modernizados. Acredita-se que as armas seriam capazes de conter a presença militar dos EUA na região, se necessário.

 Após o último lançamento bem-sucedido na segunda-feira, o almirante Habibollah Sayyari, da Marinha do Irã, afirmou que a partir de então o estreito de Hormuz estaria completamente no controle iraniano.

Marinha iraniana dispara um míssil Mehrab durante os jogos de guerra navais "Velayat-90"
no Estreito de Hormuz, no sul do Irã em 01 de janeiro de 2012 (AFP Photo / EBRAHIM NOROOZI)

 Recentemente, Teerã tem ameaçado bloquear o Estreito de Hormuz - uma das rotas de petróleo mais importantes do mundo - se o Ocidente iniciar mais uma rodada de sanções sobre suas exportações de petróleo ou ato militar hostil de riscos de qualquer tipo. Militares do Irã, no entanto, negam que as ameaças foram feitas, dizendo que eles não tinham ordens diretas para bloquear o estreito.

 Tensões estão crescendo, com a última rodada de sanções contra o Irã a ser introduzidos no sábado pelos EUA. A legislação do setor financeiro alvejando Teerã já causou uma baixa histórica à moeda iraniana. As autoridades do Irã, porém, dizem que a queda nas taxas de câmbio é especulação, porque tem sido de vários meses antes que as sanções afetam a economia real.

 Teerã, que diz que pretende desenvolver uma indústria nuclear civil complexa, recentemente conseguiu produzir domesticamente a haste do primeiro combustível nuclear do país. Segundo a Agência Nuclear iraniana, a primeira haste já foi inserida em um reator de pesquisa. Muitos acreditam, no entanto, que o programa nuclear do Irã é apenas uma fachada para as suas ambições de criar uma arma nuclear.

 A França está pressionando por sanções mais rigorosas contra o Irã e exortou os países da UE a seguir os EUA no congelamento de ativos  do banco central iraniano e impor um embargo às exportações de petróleo. Na terça-feira, o chanceler francês Alain Juppé disse que "não tem dúvida" que o Irã está a "perseguir o desenvolvimento de suas armas nucleares", e apelando à UE para acordar sanções para a república islâmica até o final de janeiro.
'Receita para o desastre militar '

 James Corbett, o editor no site de notícias Corbett Report, disse à RT que o Irã não iria ameaçar bloquear o Estreito de Ormuz, a menos que sentisse que "toda a existência do seu país estava sob ameaça."

 "Eu não acho que é uma ameaça muito crível, a menos se eles acreditam que as tensões militares estão indo para ferver e se transformar em algum tipo de confronto", disse ele. "E isso é realmente devido a estas sanções pesadas que foram colocadas. Assim que adicionar mais sanções à mistura é realmente apenas uma receita para o desastre militar ".

 Corbett acredita que o único resultado que o Ocidente deve estar olhando para a situação, deve ser mais negociações com o Irã.

 "Fazer qualquer outra coisa seria novamente jogar o Irã para aquele canto, a fim de aumentar as tensões militares", disse ele. "Temos que compreender que enquanto essas tensões militares estão aumentado ao ponto de trazer as tensões às bordas da fronteira, então poderíamos estar vendo uma espécie de - qualquer tipo de - provocação sendo usada como justificativa para um confronto militar na região. "

 Qualquer ação militar contra o Irã significaria uma guerra muito mais ampla regional ao invés de um conflito local contra militares do Irã,  acredita James Corbett.

 "Realmente, quando falamos de um confronto militar no Irã, temos que começar a pensar em aliados estratégicos do Irã na região e a possibilidade de uma guerra muito maior ao considerar elementos de toda a região", disse ele.

Fonte: http://rt.com/news/iran-sanctions-threats-gulf-143/

Leia também:

França considera um "mal sinal" os testes de mísseis que o Irã realiza.

Irã ameaça o Ocidente com o bloqueio naval de Ormuz.
A guerra forma nuvens sobre o Irã.

Dois navios de guerra dos EUA cruzaram o Estreito de Ormuz apesar das ameaças do Irã.

 

França considera um "mau sinal" os testes de mísseis que o Irã realiza.

Manobras navais iranianas "Velayat 90". foto: arabic.cnn.com

 O porta-voz do Ministério de Assuntos Exteriores da França, Bernard Valero, manifestou Hoje que Paris considera um "mal sinal" as declarações do Irã sobre os testes de mísseis bem sucedidos de longo alcance no Golfo Pérsico.

 "As declarações de que os testes de mísseis tiveram êxito são um mal sinal dirigido a toda a comunidade internacional", disse Valero em uma roda de imprensa em Paris.

Irã anunciou ter lançado com êxito dois mísseis de longo alcance no curso das manobras navais que estão realizando no Golfo Pérsico.

 Valero sinalizou que o programa de mísseis de Teerã suscita uma grande preocupação da comunidade internacional e recordou a este respeito que o presidente da França, Nicolas Sarkozy, propôs congelar os ativos do Banco Central do Irã e impor um embargo às exportações de petróleo iraniano.

 O porta-voz agregou que as respectivas resoluções poderão ser aprovadas na próxima reunião dos ministros de Assuntos Exteriores da UE convocada para 30 de janeiro.

 Irã, entretanto, já ameaçou bloquear o Estreito de Ormuz se o Ocidente impõe o embargo. O objetivo das manobras navais do Irã é precisamente ensaiar o fechamento do Estreito de Ormuz, a principal vía marítima para a exportação de hidrocarbonetos produzidos na zona do Golfo Pérsico. Emiratos Árabes e Omã –aliados de Washington– controlam a costa meridional do Estreito de Ormuz enquanto que o Irã controla sua costa setentrional.

 Os Estados Unidos e vários países europeus suspeitam que o Irã está desenvolvendo uma arma nuclear sob a cobertura do seu programa civil de energia atômica. Teerã refuta as acusações assegurando que seu programa só busca satisfazer a demanda energética do país.

Fragata da Marinha Iraniana no Golfo Pérsico.
foto: www.portugues.rfi.fr

 O Irã realizou o ensaio de um segundo míssil de longo alcance durante as manobras navais que está realizando no Golfo Pérsico, comunicaram fontes militares citadas pela imprensa local.

 "Nosso míssil de longo alcance terra-terra 'Nour' (Luz) também foi lançado com êxito", manifestou o comandante adjunto das Forças Navais do Irã, Mahmoud Mousavi.

Anteriormente se informou do bem sucedido lançamento de provas do míssil de longo alcance terra-mar chamado "Qader" (Capaz).

 Os lançamentos se efetuam na continuidade das manobras navais "Velayat 90" que começaram em 24 de dezembro e se extenderão por dez dias. A zona do simulado envolve uns 2.000 quilômetros quadrados desde o Estreito de Ormuz asté o Golfo de Omã.

 O objetivo das manobras é ensaiar o fechamento do Estreito de Ormuz, mas em contrapartida os Estados Unidos respondeu que não tolerará o bloqueio ao tráfego por essa via.

Fonte: Ria Novosti

Leia também:

Irã ameaça o Ocidente com o bloqueio naval de Ormuz.
A guerra forma nuvens sobre o Irã.

Dois navios de guerra dos EUA cruzaram o Estreito de Ormuz apesar das ameaças do Irã.

Dois navios de guerra dos EUA cruzaram o Estreito de Ormuz apesar das ameaças do Irã.

USS Ramage DDG-61 e USS Ross DDG-71.

 Dois navios de guerra dos EUA cruzaram o Estreito de Ormuz apesar das ameaças do Irã sobre o bloqueio à passagem dos navios com petróleo e gás provenientes da zona do Golfo Pérsico, informou a Armada dos Estados Unidos.

 Dois navios, incluído o porta-aviões nuclear John C. Stennis, zarparam do porto Jebel Ali (Emiratos Árabes Unidos) e chegaram através do Estreito de Ormuz ao mar Arábico de onde estarão estacionados para prover apoio às forças da OTAN no Afeganistão.

 Umas fontes da Quinta Frota da Armada dos Estados Unidos, baseada no Golfo Pérsico, deram sinais de que a travessia se realizou sem incidentes.

Porta-aviões norte-americano CVN-74 John C. Stennis.
foto: www.militaryphotos.net

 Irã realiza atualmente no Estreito de Ormuz uma simulação naval, com o objetivo de treinar maneiras de bloquear tal estreito, medida anunciada anteriormente por Teerã caso o Ocidente imponha um embargo às exportações do petróleo iraniano. Estados Unidos respondeu que não tolerará qualquer bloqueio ao tráfico por esta vía marítima.

 As relações entre Estados Unidos e Irã estão em deterioração, a consequência do programa nuclear iraniano.

 Estados Unidos e vários países europeus suspeitam que o Irã está desenvolvendo a fabricação do armamento nuclear sob a cobertura do seu programa de energia atômica. Teerã refuta tais acusações, assegurando que seu programa se realiza exclusivamente para satisfazer a crescente demanda energética do país.

Autor: Konstantín Bogdánov.

Fonte: Ria Novosti

Leia também:

Irã ameaça o Ocidente com o bloqueio naval de Ormuz.
A guerra forma nuvens sobre o Irã.

Irã ameaça o Ocidente com o bloqueio naval de Ormuz.

O petróleo do golfo pérsico passa pelo estreito de Ormuz controlado
pelo Irã.

  O Irã ameaçou novamente barrar a navegação no estreito de Ormuz caso os países ocidentais decretem um embargo à exportação do seu petróleo. Nestes dias o Irã promove grandes manobras militares neste estreito.

 Em resultado disso, na terça-feira o preço de petróleo subiu novamente, já pela sexta vez. Este foi o período mais longo de aumento nos últimos treze meses. Os EUA, por sua vez, fizeram declarações ameaçadoras contra o Irã. O chefe do Pentágono Leon Panetta chegou a declarar que a América não se deterá ante o uso de quaisquer meios, incluindo os militares, a fim de impedir o Irã de criar as suas próprias armas nucleares. O ministro ameaçou que, se for necessário, será infligido um golpe preventivo contra alvos nucleares do Irã. Os EUA anunciaram também que pretendem liquidar a ameaça gerada pelo Irã juntamente com Israel. Isto elevou imediatamente o risco de surgimento de uma guerra nesta região. É possível que a declaração de Teerã sobre a barragem do estreito de Ormuz seja uma reação direta à posição dos EUA. Aliás, mesmo os aliados mais próximos dos EUA não aprovam muito esta posição de Washington. É sabido que, para a União Européia, a importação de petróleo do Oriente Médio é uma necessidade vital. A União Européia consome 18% do petróleo exportado pelo Irã e cerca de 40% do petróleo exportado por todos os países do Próximo Oriente. É pouco provável que Bruxelas se atreva a aprofundar a confrontação com o Irã para satisfazer Washington. Aliás, os EUA também não revelam muita vontade de se empenhar em uma guerra contra o Irã, - afirma a perita do Instituto de Estudos Orientais da Academia de Ciências da Rússia Irina Fedorova.

Vista aérea do Estreito de Ormuz. Foto: www.guardian.co.uk

 Certamente, os EUA compreendem que o início de uma operação militar contra o Irã com a participação de Israel vai abrir a caixa de Pandora. As conseqüências deste ato serão totalmente imprevisíveis. Mesmo Zbigniew Brzeziński, um falcão americano, advertiu reiteradas vezes que não se pode encarar esta operação militar como algo fácil. Seria excepcionalmente estúpido pensar que vamos lançar umas bombas e iremos embora, diz ele. Não creio que os EUA iniciem operações militares contra o Irã, pelo menos, num futuro próximo.

 A perita constata também que, no caso de uma crise militar, os países do golfo Pérsico não se limitarão ao papel de meros observadores.

 Se for iniciada uma operação militar dos EUA contra o Irã, os países muçulmanos irão condenar o uso da força. Mas se o Irã barrar o estreito de Ormuz, a reação dos países da região será totalmente diferente, pois neste caso serão afetados os seus interesses petrolíferos e financeiros. No domingo, os chefes dos serviços diplomáticos do Conselho de Cooperação dos Estados Árabes do Golfo Pérsico já discutiram em Abu Dhabi as possíveis alternativas em caso do bloqueio do estreito de Ormuz por Teerã. A sua reação será muito dura.

 Não é pela primeira vez que Teerã ameaça bloquear o estreito de Ormuz em caso de agressão ou imposição do embargo petrolífero. Quanto a suas conseqüências econômicas, este embargo será praticamente equivalente a uma intervenção militar. Note-se que Teerã dispõe de forças suficientes no plano técnico para impedir o movimento de petroleiros por esta hidrovia importante. Mas o bloqueio do estreito vai acarretar sérias perdas também para o Irã. É que o Irã controla apenas a parte norte do estreito de Ormuz, enquanto que a parte sul está sob o controle dos Emirados Árabes Unidos e de Omã. No entanto, os petroleiros e os navios que transportam gás liquefeito passam através da parte sul do estreito, controlada por Omã. Portanto, qualquer tentativa de barrar o estreito será equivalente a uma declaração de guerra aos países vizinhos. Além disso, Teerã não esqueceu a experiência triste da chamada guerra de petroleiros da década de 80 do século passado. Naquela altura, os americanos reagiram à tentativa de minar o estreito de Ormuz eliminando em poucas horas cerca de metade da Marinha de Guerra do Irã.

Fonte: Voz da Rússia.

Leia também:

A Rússia adverte sobre sérios desdobramentos globais, se o Irã for atacado.

A guerra forma nuvens sobre o Irã.
Relatório dá provas de que o Irã pode chegar à criação uma bomba atômica.

O Irã afirma não retroceder do seu programa nuclear.

Sinal verde para o ataque de Israel ao Irã.

O Irã publicará evidências de que os Estados Unidos estão fornecendo a Israel material nuclear.

As aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos.

 Esse texto é um fragmento do texto Tomgram: Alfred McCoy, Taking Down America publicado em 5 de dezembro em tomdispatch.com, dividido aqui em partes e publicadas individualmente:

Quatro cenários para o fim do século americano em 2025:

1)Declínio econômico dos Estados Unidos. 

 a)Declínio econômico dos Estados Unidos: Situação atual.

 b)Declínio econômico dos Estados Unidos: Cenário de 2020.

2)Crise petrolífera: o cenário atual e o de 2025.

 a)Crise petrolífera: Situação atual.

 b)Crise petrolífera: Cenário 2025.

3)As aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos.

 a)As aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos: Situação atual.

 b)O Cenário de 2014 das aventuras militares dos Estados Unidos.

4)Cenário de uma III Guerra Mundial.

 a)Cenário atual de uma III Guerra Mundial.

 b)Cenário de III Guerra Mundial até 2025.

Uma Nova Ordem Mundial?

As aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos: Situação atual.

 Contrariando o bom senso, à medida que o seu poder enfraquece, os impérios embarcam frequentemente em aventuras militares desastrosas e mal aconselhadas. Este fenómeno é conhecido entre os historiadores do império como "micro-militarismo" e parece envolver esforços psicologicamente compensadores para salvar o estigma da retirada ou da derrota ocupando novos territórios, mesmo que breve e catastroficamente. Estas operações, irracionais mesmo do ponto de vista imperialista, representam muitas vezes gastos hemorrágicos ou derrotas humilhantes que só aceleram a perda do poder. 

 Em todas as épocas, os impérios bélicos sofrem de uma arrogância que os leva a mergulhar cada vez mais profundamente em aventuras desastrosas até que a derrota se transforma em derrocada. Em 413 AC, uma Atenas enfraquecida enviou 200 barcos para serem massacrados na Sicília. Em 1921, uma Espanha imperialista moribunda enviou 20 mil soldados para serem dizimados pelos guerrilheiros berberes no Marrocos. Em 1956, um Império Britânico em decadência destruiu o seu prestígio atacando o Suez. E em 2001 e 2003, os Estados Unidos ocuparam o Afeganistão e invadiram o Iraque. Com a arrogância que define os impérios ao longo dos milénios, Washington aumentou o número de efetivos no Afeganistão para 100 mil, alargou a guerra até ao Paquistão, e prolongou o seu compromisso até 2014 e para além disso, muito próximo de desastres grandes e pequenos neste cemitério de impérios com armas nucleares, infestado por guerrilhas. 

O Cenário de 2014 para as aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos.  

 O 'micro-militarismo" é tão irracional, tão imprevisível, que cenários aparentemente irreais rapidamente são ultrapassados pelos acontecimentos reais. Com as forças militares americanas esticadas desde a Somália às Filipinas e as tensões crescentes em Israel, no Irã e na Coréia, são múltiplas as combinações possíveis para uma crise militar desastrosa no estrangeiro. 

Mapa da guerra americana ao terrorismo e da nova estratégia agressiva mostra o alcance global das ações do pentágono americano. Clique na imagem para ampliar.

Mapa da guerra americana ao terrorismo e da nova estratégia agressiva mostra o alcance global das ações do pentágono americano. Clique na imagem para ampliar.

 Estamos a meio do Verão de 2014 e uma reduzida guarnição americana no Kandahar em guerra no sul do Afeganistão é súbita e inesperadamente invadida por guerrilheiros talibãs, enquanto a aviação americana está no chão por causa duma tempestade de areia que impede a visão. Ocorrem pesadas baixas e, em retaliação, um comandante americano envergonhado envia bombardeiros B-1 e caças F-16 para demolir bairros suburbanos da cidade que se julga estarem sob o controle dos talibãs, enquanto helicópteros equipados com metralhadoras AC-130U "Spooky" varrem os escombros com um devastador fogo de canhões. 

 Imediatamente, os mullahs começam a pregar a jihad nas mesquitas por toda a região, e unidades do exército afegão, treinados por forças americanas para dar a volta à guerra, começam a desertar em massa. Então, os combatentes talibãs desencadeiam uma série de ataques extremamente sofisticados, visando as guarnições dos Estados Unidos em todo o país, fazendo aumentar as baixas americanas. Em cenas que fazem recordar Saigon em 1975, helicópteros americanos resgatam soldados e civis americanos nos telhados de Cabul e Kandahar. 

 Entretanto, irritados com o beco sem saída interminável que já dura há décadas no que se refere à Palestina, os lideres da OPEP impõem um novo embargo petrolífero aos Estados Unidos como protesto pelo seu apoio a Israel, assim como pela matança de número incontável de civis muçulmanos nas suas guerras em curso por todo o Grande Médio Oriente. Com os preços da gasolina a subir em espiral e as refinarias a ficarem secas, Washington toma a decisão de enviar forças de Operações Especiais para conquistar os portos petrolíferos do Golfo Pérsico. Isto, por sua vez, incentiva uma onda de ataques suicidas e a sabotagem de oleodutos e de poços de petróleo. Enquanto nuvens negras se acumulam no céu e os diplomatas se levantam na ONU para denunciar asperamente as ações americanas, a opinião pública internacional faz ressuscitar a história para brandir este "Suez da América", uma referência explícita à derrocada de 1956 que marcou o fim do Império Britânico. 

continuação... Cenário de uma III Guerra Mundial.

Crise petrolífera: o cenário atual e o de 2025.

 Esse texto é um fragmento do texto Tomgram: Alfred McCoy, Taking Down America publicado em 5 de dezembro em tomdispatch.com, dividido aqui em partes e publicadas individualmente:

Quatro cenários para o fim do século americano em 2025:

1)Declínio econômico dos Estados Unidos. 

 a)Declínio econômico dos Estados Unidos: Situação atual.

 b)Declínio econômico dos Estados Unidos: Cenário de 2020.

2)Crise petrolífera: o cenário atual e o de 2025.

 a)Crise petrolífera: Situação atual.

 b)Crise petrolífera: Cenário 2025.

3)As aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos.

 a)As aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos: Situação atual.

 b)O Cenário de 2014 das aventuras militares dos Estados Unidos.

4)Cenário de uma III Guerra Mundial.

 a)Cenário atual de uma III Guerra Mundial.

 b)Cenário de III Guerra Mundial até 2025.

Uma Nova Ordem Mundial?

Crise petrolífera: Situação atual.

 Uma consequência do poder econômico moribundo da América tem sido a sua dificuldade nos abastecimentos globais de petróleo. Ultrapassando a economia americana ávida de gasolina, a China passou a ser o maior consumidor de energia neste verão, uma posição que os Estados Unidos mantiveram durante mais de um século. O especialista em energia Michael Klare argumenta que esta mudança significa que a China vai "assumir o comando na definição do nosso futuro global". 

 Em 2025, o Irã e a Rússia vão controlar quase metade do abastecimento mundial de gás natural, o que potencialmente lhes dará uma vantagem enorme sobre a Europa faminta de energia. Acrescentem as reservas de petróleo a esta mistura e, conforme alertou o National Intelligence Council, dentro de apenas 15 anos, a Rússia e o Irã poderão "emergir como os reis da energia". 

 Apesar duma espantosa capacidade de invenção, as grandes potências petrolíferas estão neste momento a esgotar as grandes bacias de reservas petrolíferas que são de extração fácil e barata. A grande lição do desastre petrolífero do Deep Horizon no Golfo do México não foi o padrão negligente de segurança da BP, mas o simples fato que todo mundo viu no "pequeno ecrã": os gigantes da energia já não têm alternativa senão procurar aquilo que Klare designa por "petróleo difícil" a quilómetros abaixo da superfície do oceano para conseguir manter os seus lucros. 

 A agravar o problema, os chineses e os indianos tornaram-se repentinamente enormes consumidores de energia. Mesmo que os abastecimentos de combustíveis fósseis se mantivessem constantes (o que não acontece), a procura, e portanto os custos, aumentará certamente – e de forma acentuada. Outras nações desenvolvidas estão a enfrentar esta ameaça de uma forma agressiva dedicando-se a programas experimentais para desenvolver fontes de energia alternativas. Os Estados Unidos seguiram um caminho diferente, fazendo muito pouco para desenvolver energias alternativas ao mesmo tempo que, nos últimos trinta anos, duplicaram a sua dependência das importações de petróleo estrangeiro. Entre 1973 e 2007, as importações de petróleo aumentaram de 36% da energia consumida nos Estados Unidos para 66%. 

Crise petrolífera: Cenário 2025.

 Os Estados Unidos mantêm-se tão dependentes do petróleo estrangeiro que qualquer pequena evolução adversa no mercado global de energia em 2025 provoca um choque petrolífero. Em comparação, o choque petrolífero de 1973 (quando os preços quadruplicaram em poucos meses) não é nada. Irritados com a queda do valor do dólar, os ministros do Petróleo da OPEP, num encontro em Riad, exigem os pagamentos futuros da energia num "cabaz" de ienes, iuans e euros. O que só contribui para aumentar o custo das importações do petróleo nos Estados Unidos. Na mesma altura, enquanto assinam uma nova série de contratos de entrega a longo prazo com a China, os sauditas estabilizam as suas próprias reservas de divisas estrangeiras mudando para o iuan. Entretanto, a China injeta milhares de milhões na construção de um enorme oleoduto trans-Ásia e no financiamento da exploração no Irã do maior campo de gás natural do mundo, em South Pars no Golfo Pérsico. 

 Com a preocupação de que a Marinha Americana já não seja capaz de proteger os petroleiros que viajam do Golfo Pérsico para abastecer a Ásia oriental, uma coligação de Teerã, Riad e Abu Dabi forma uma inesperada nova aliança do Golfo e afirma que a nova frota da China de porta-aviões ligeiros passará a patrulhar o Golfo Pérsico a partir duma base no Golfo de Oman. Sob uma forte pressão econômica, Londres concorda em cancelar o aluguel aos Estados Unidos da sua base na ilha de Diego Garcia no Oceano Índico, enquanto Camberra, pressionada pelos chineses, informa a Washington que a Sétima Frota deixou de ser bem-vinda para usar Fremantle como porto de abrigo, expulsando assim na prática a Marinha Americana do Oceano Indico. 

 A duros pesares, após alguns avisos sucintos, a 'Doutrina Carter', segundo a qual o poder militar americano iria proteger eternamente o Golfo Pérsico, é posta à parte em 2025. Todos os elementos que há muito garantiam aos Estados Unidos abastecimentos ilimitados de petróleo a baixo preço daquela região – logística, taxas de câmbio e poder naval – evaporam-se. Nesta altura, os Estados Unidos ainda conseguem cobrir uns insignificantes 12% das suas necessidades energéticas a partir da sua alternativa embrionária da indústria energética e mantém-se dependente das importações de petróleo para metade do seu consumo de energia. 

 O choque petrolífero que se segue atinge o país como um furacão, disparando os preços para alturas impressionantes, tornando as viagens uma proposta extremamente cara, colocando os salários reais (que há muito estavam em declínio) em queda livre e tornando não competitivas as poucas exportações americanas que ainda restam. Com os termostatos a descer, os preços da gasolina a furar o teto, e os dólares a fugir mar fora em troca do petróleo caro, a economia americana fica paralisada. Com as alianças há muito desgastadas no fim e as pressões fiscais a aumentar, as forças militares americanas começam finalmente uma retirada encenada das suas bases ultramarinas. 

 Em poucos anos, os Estados Unidos estão funcionalmente na falência e o relógio aproxima-se da meia-noite do Século Americano. 

continuação... As aventuras militares desastrosas dos Estados Unidos.