Parar a guerra dos E.U.A. contra a Líbia e o Bahrain.

Potências ocidentais de olho no Petróleo da Líbia.

 O Centro de Ação Internacional apela a todos os contrários à guerra e os ativistas da justiça social para uma PARADA em resposta de emergência para PARAR A GUERRA dos E.U.A. contra a Líbia e suas ações em áreas do Bahrein na sexta-feira 18 de março ou no sábado, dia 19, ou para mobilizar apoio para qualquer cidadão contrário a guerra ou manifestações de guerra já existente, para marcar o aniversário da Guerra do Iraque, manifestar com esta declaração e sinais STOP THE WAR Estados Unidos contra a Líbia e Bahrain, bem como para intensificar a mobilização para 09 de abril e 10 manifestações anti-guerra em Nova York e San Francisco convocado pelo Comitê Nacional Antiguerra Unidos.

 Em 17 de março de 2011, Washington mostrou suas verdadeiras intenções, empurrando através de uma resolução do Conselho de Segurança que equivale a uma declaração de guerra ao governo e ao povo da Líbia.

 Um ataque dos E.U.A. é a pior coisa que poderia acontecer ao povo da Líbia. Ele também coloca as revoluções árabes em desdobramento, o que tem inspirado as pessoas através do norte da África e da Ásia Ocidental, a enfrentar um perigo maior.

 A resolução vai além de uma zona de exclusão aérea. Inclui a linguagem dizendo os estados membros da ONU podem "tomar todas as medidas necessárias" ... "Por ataques neutralizando no ar, na terra e no mar, as forças sob o controle do regime de Kadhafi." (CNN.com, Mar 17)

 A nova resolução não só autoriza ataques contra aeronaves líbias e defesa aérea, mas autoriza a metralhar e bombardear de forças terrestres também. Os Estados Unidos e o governo francês anunciaram imediatamente que estavam prontos para ir. A Grã-Bretanha e a Itália estão ajudando. Em essência, as ex-potências coloniais começaram um ataque armado contra o governo da Líbia e o seu povo, apoiando um dos lados de uma guerra civil.

 Não importa como alguém se sente hoje sobre a Líbia e o papel do governo de Kaddafi, independentemente da forma como se avalia a oposição da Líbia, uma guerra liderada pelos Estados Unidos ou intervenção na Líbia é um desastre para o povo líbio, e para a paz e o progresso de todo o mundo .

BAHRAIN expõe a mentira sobre o "prevenir ataques contra civis".

 Os Estados Unidos e seus aliados estão repetindo várias vezes a mentira de que eles estão tentando "impedir ataques contra civis" e estão agindo por motivos humanitários. Mas ninguém deve se deixar enganar. Considere estes "humanitários" e como eles reagem ao Bahrein.

 A Quinta Frota dos Estados Unidos está sediada em Bahrein, que é uma monarquia absoluta. Seu povo tem tentado por semanas bravamente mudar o governo. Eles tiveram algum sucesso inicial. O rei respondeu com repressão mortal e, posteriormente, com sugestões de reforma.

 Em 14 de março, no entanto, horas depois de o Secretário de Defesa Gates, que visitava o Bahrein, o governo do Bahrein começou uma repressão brutal, apoiado por tropas da Arábia Saudita. Helicópteros, bombas de gás lacrimogêneo, balas de borracha e munição de verdade foram usadas, matando e ferindo muitas pessoas. Quase todas as forças do Bahrein de segurança são mercenários estrangeiros.

 Ao contrário dos rebeldes da Líbia, o povo do Bahrein tem absolutamente nenhuma arma. Mas não houve falar de uma zona de exclusão aérea sobre o Bahrein, muito menos dos ataques mortíferos do Bahrein e do exército da Arábia.

NO SANGUE POR PETRÓLEO.

 Isso ocorre porque a motivação real para os Estados Unidos e seus aliados em ambos Bahrein e Líbia, e de fato toda a região, é para controlar o petróleo! Esse é o principal interesse estratégico de Washington e um interesse financeiro primário para os Estados Unidos, um grande negócio.

 Isto é verdadeiro, mesmo que os Estados Unidos não sejam diretamente dependentes da importação de petróleo da Líbia. O petróleo é uma commodity mundial, e qualquer país que faça importações de petróleo deve lidar com um mercado mundial, não importa de que país ou países se importa o petróleo.

 O mais importante para os Estados Unidos e os europeus é controlar o fluxo do petróleo. A presença militar ou um boneco de confiança na Líbia daria a Washington - e em menor medida aos imperialistas europeus - o controle da torneira de petróleo para a Europa e também estabelecer uma presença militar no Norte da África a partir do qual a influenciariam ou impediriam o desenvolvimento de revoluções, especialmente no Egipto e na Tunísia.

Liga Árabe "VOTE" FRAUDE.

 Não é só uma campanha de demonização contra o líder líbio, mas toda e qualquer forma de fraude e propaganda está sendo usado para empurrar para essa intervenção, incluindo um suposto "voto" da Liga Árabe de apoio à última resolução da ONU. Deixada sem dizer é o fato de que apenas 11 dos 22 membros da Liga ainda participam da reunião, que ocorreu à portas fechadas. Dois dos 11 membros presentes, a Síria e a Argélia, deixaram claro que eles eram totalmente contra a intervenção militar na Líbia.

 Entretanto, a mídia corporativa ignorou uma resolução da União Africana, representanda por 53 países, que teimosamente rejeitou uma zona de exclusão aérea ou outra intervenção.

O que sobre Gaza?

 Os Estados Unidos bloquearam qualquer ação da ONU, embora uma resolução desdentada, durante o bombardeamento massivo de Israel sobre Gaza em 2008 e também durante o bombardeio israelense e tentativa de invasão do Líbano em 2006, bem como o bombardeio de Gaza que continua ainda esta semana!.

 É importante que as pessoas amantes da paz e os progressistas de todo o mundo desenvolvam uma abordagem coerente para opor-se a todas as intervenções dos Estados Unidos. Esta é a única maneira de evitar que as pessoas comuns do mundo se tornem apenas um eco do Departamento de Estado dos Estados Unidos e do Pentágono.

Fonte: Global Research, 19 mar 2011.

Consultar também essa fonte: http://forums.canadiancontent.net/international-politics/98778-analysts-more-libyan-bloodshed-could-6.html

Leia também:
Nobres e criminosas democracias Ocidentais.
As forças internacionais bombardeiam alvos na Líbia.
Aviões dos Estados Unidos despejam 40 bombas sobre aeroporto da Líbia.

O que realmente sabemos sobre o desastre nuclear no Japão.

UCS - 11 de março - O grande terremoto sobre o litoral nordeste do Japão provocou uma situação potencialmente catastrófica numa das centrais nucleares do país. A situação ainda está em evolução, mas abaixo está uma avaliação preliminar com base nos fatos tal como os expecialistas nucleares da Union of Concerned Scientistas entendem atualmente. 

 O proprietário da Central Nuclear, Tokyo Electric Power Company ( TEPCO ), informou que às 14h46 locais as "turbinas e reatores das unidades 1, 2 e 3 da Central Nuclear de Fukushima Daiichi cessaram de funcionar automaticamente devido ao terremoto denominado Miyagiken-oki".

 Estes reatores são três dos seis que operam na instalação nuclear de Fukushima I. Todos eles são de água fervente (boiling water reactors). A unidade 1 tem uma potência de 460 megawatts e as unidades 2 e 3 têm uma potência de 784 megawatts. 

 

Usinas nucleares japonesas e seus recpectivos reatores. Foto: japanichiban.com

 

 A TEPCO prosseguiu declarando que os encerramentos foram provocados pela perda de energia fora das suas instalações "devido ao mau funcionamento dos dois sistemas de energia externos". Esta perda de energia disparou os geradores diesel de emergência, os quais automaticamente começaram a proporcionar energia substituta (backup) aos reatores.


 No entanto, às 15h41 locais, os geradores diesel de emergência encerraram "devido ao mau funcionamento, resultando na perda completa de corrente alternada para todas as três unidades", segundo a TEPCO. A falha dos geradores diesel mais provavelmente foi devida à chegada do tsunami, o qual provocou inundação na área. O terremoto teve seu epicentro a 240 quilômetros do Japão e o tsunami teria levado aproximadamente uma hora para alcançar as ilhas japonesas. 

 Esta falha de energia resultou numa das mais sérias condições que podem afetar uma central nuclear – um "blackout da central" – durante o qual perde-se tanto a energia produzida externamente à central como a corrente alternada (AC) de emergência da própria central. As centrais nucleares geralmente precisam de energia AC para operar os motores, válvulas e instrumentos que controlam os sistemas que fornecem água de arrefecimento ao núcleo radioativo. Se toda a energia AC for perdida, as opções para arrefecer o núcleo são limitadas.

 Os reatores de água fervente em Fukushima são protegidos por um sistema Reactor Core Isolation Cooling (RCIC), o qual pode operar sem energia AC porque é conduzido por vapor e portanto não exige bombas elétricas. Contudo, ele exige energia em corrente contínua (DC) de baterias para as suas válvulas e controles funcionarem. 

 Contudo, se a energia das baterias for esgotada antes de a energia AC ser restaurada, o RCIC cessará de fornecer água para o núcleo e o nível de água no núcleo do reator poderia descer. Se descesse demasiadamente, o núcleo super-aqueceria e o combustível ficaria danificado. Finalmente, um "colapso" ("meltdown") poderia acontecer: o núcleo poderia tornar-se tão quente que formasse uma massa pastosa que se fundiria através do recipiente de aço do reator. Isto libertaria uma grande quantidade de radioatividade do recipiente para dentro do edifício de contenção que encerra o recipiente. 

 A finalidade principal do edifício de contenção é impedir a liberação da radioatividade  para o ambiente. Um colapso aumentaria a pressão no edifício de contenção. Neste ponto não sabemos se o terremoto danificou o edifício de contenção suficientemente para minar a sua capacidade de conter a pressão e permitir que a radioatividade escape. 

 Segundo documentos técnicos traduzidos por Aileen Mioko Smith da Green Action no Japão, se o nível do refrigerador caiu para o topo das varetas de combustível (fuel rods) ativas no núcleo, o dano no núcleo começaria cerca de 40 minutos mais tarde e o dano no recipiente do reator ocorreria 90 minutos depois disso.

 A preocupação acerca de um acidente grave é tão alta que enquanto a TEPCO tenta restaurar o refrigerador o governo evacuou uma área com raio de 3 km em torno do reator.

 A Bloomberg News informou que a vida da bateria do sistema RCIC é de oito horas. Isto significa que as baterias teriam sido esgotadas antes das 10h00 EST de hoje. Não está claro se esta informação é exata, uma vez que sugere que várias horas teriam decorrido sem qualquer arrefecimento do núcleo. A Bloomberg também informa que o Japão comissionou seis baterias de substituição e planejou transportá-las para a Central Nuclear, possivelmente em helicóptero militar. Não está claro quanto tempo esta operação demoraria.

 Também há informações ulteriores de que a Unidade 2 de Fukushima I perdeu o sistema de refrigeração do núcleo, o que sugere que o seu RCIC cessou de funcionar, mas que a situação "foi estabilizada", embora não seja publicamente conhecido o que é a situação. A TEPCO confirmadamente planeia libertar vapor do reator para reduzir a pressão, a qual se elevou 50 por cento acima do normal. Este escape liberará alguma radioatividade. 

 A UCS emitirá atualizações à medida que se tornar disponível mais informação.

Fonte: http://mrzine.monthlyreview.org/2011/ucs110311.html

          http://japanichiban.com/2011/03/nuclear-power-plants-in-japan