.png "English"){kind=small}
Enquanto Washington e Taipei explicam as transações de armas como de natureza estritamente defensiva, vale a pena recordar que no outono passado Taiwan conduziu o seu "maior teste de míssil de todos os tempos... lançado de uma secreta e bem guardada base no sul de Taiwan", com mísseis " capazes de alcançar grandes cidades chinesas. " [8]
O Presidente Ma Ying-jeou, observou o lançamento do míssil, "incluídos os testes de tiros ultra-secretos. Desenvolvido recentemente o míssil de superfície-a-superfície de médio alcance com alcance de 3.000 quilômetros é capaz de alcançar as cidades principais na China central, no norte e no Sul." [9]
O Patriot de capacidade avançada e o interceptor de mísseis SM-3 que os Estados Unidos está fornecendo a Taiwan poderia muito bem ser empregado para desferir um contra-ataque no continente chinês, ou pelo menos proteger os locais de lançamento dos mísseis de médio alcance de Taiwan que, como mencionado acima, são capazes de atingir as principais cidades da China.
Pequim respondeu no dia 11 de Janeiro conduzindo um teste de míssil interceptor de curso intermédiário baseado em terra por cima do seu território.
O Professor Tan Kaijia da Universidade Nacional de Defesa do Exército Popular de Libertação - People's Liberation Army's (PLA), disse à Xinhua "Se o míssil balístico for considerado como uma lança, agora tivemos sucesso na criação de um escudo de auto-defesa." [10]
Time Magazine caracteriza a importância do teste escrevendo: "Não há nenhuma possibilidade da China articular para conseguir deter os Estados Unidos de apoiar Taiwan .... Mas o teste realmente transmite um sinal de discrepancias nas tensões entre Pequim e Washington ...." [11]
Tanto a China como os Estados Unidos, o primeiro em 2007 e o segundo no ano seguinte, com um Standard-3 disparado de uma fragata de Classe Aegis, no Oceano Pacífico no caso americano, destruíram satélites em órbita. O alvorecer da guerra espacial tinha começado.
Em 15 de janeiro foi intitulado em um site russo "guerras espaciais são possíveis num futuro próximo", disponível num fundo da página. "É difícil superestimar o papel desempenhado pelos sistemas de satélites militares. Desde 1970, um número cada vez maior de controle de tropas, telecomunicações, alvo de aquisição, navegação e outros processos dependem da navegação espacial que, por isso, vão ficando cada vez mais importantes ... O papel do escalão espacial é diretamente proporcional ao nível de desenvolvimento de qualquer nação e suas forças armadas. " [12]
A China e Rússia durante anos tem defendido a proibição da utilização do espaço para fins militares, anualmente, levantando a questão nas Nações Unidas. Os Estados Unidos tem insistentemente feito oposição a essa iniciativa.
Para compreender o contexto no qual os desenvolvimentos recentes ocorrem, Washington tem durante três anos incluído cada vez mais e tenazmente a China e a Rússia com o Irã e a Coréia Norte em potenciais conflitos futuros.
A campanha começou em fevereiro de 2007 quando o então e ainda chefe do Pentágono, Robert Gates, testemunhou perante o U.S. House Armed Services Committee o pedido de orçamento referente ao Ano Fiscal de 2008 do Departamento de Defesa e disse entre outras coisas:
"Além de combater a guerra global contra o terror, também enfrentamos o perigo representado pelo Irã e as ambições nucleares da Coreia do Norte e a ameaça que eles representam não apenas aos seus vizinhos, mas mundialmente, por causa de seu registro de proliferação, os caminhos incertos da China e Rússia, ambas prosseguindo com sofisticados programas de modernização militar e uma série de outros objetivos e desafios .... Precisamos tanto da capacidade de regular os conflitos de força sobre força, porque não sabemos o que vai se desenvolver em lugares como a Rússia e China, na Coreia do Norte, no Irão e em outros países. " [13]
Se isso for objeção, que Gates estava fazendo alusão a planos de contingência gerais, aqueles que poderiam ser aplicados a qualquer grande nação, nem os seus comentários nem o de nenhum funcionário da defesa dos Estados Unidos desde então tem mencionado poderes nucleares de nações colegas como a Grã-Bretanha, a França, a Índia e Israel na mesma categoria, mas reiterou a preocupação da Rússia e da China com uma consistência alarmante. De fato, a China e a Rússia foram substituídas pelo Iraque na categoria do eixo do mal.
Rússia e China reagiram duramente às declarações de Gates em fevereiro de 2007 e apenas três dias depois, com Gates na audiência, o presidente russo Vladimir Putin fez um discurso na Conferência anual de Segurança de Munique no qual ele alertou:
"O que é um mundo unipolar? Contudo cada um poderia embelezar este termo no fim do dia, dizendo que ele se refere a um tipo de situação, ou seja, um centro de autoridade, um centro de força, um centro de tomada de decisão.
"É o mundo em que há um mestre, um soberano. E no final do dia, isto é pernicioso, não só para todos aqueles de dentro deste sistema, mas também para o próprio soberano, porque ele destrói a si mesmo a partir de dentro."
"Ações unilaterais, e muitas vezes ilegítimas não resolveram nenhum problema. Além disso, causaram novas tragédias humanas e criaram novos focos de tensão. Julguem vocês mesmos: as guerras, bem como os conflitos locais e regionais não diminuíram .... E não menos pessoas perecerem nesses conflitos - até mais estão morrendo do que antes. Significativamente mais, muito mais!
"Hoje estamos assistindo a um uso quase descontrolado de força - força militar - nas relações internacionais a força está a mergulhar o mundo num abismo de conflitos permanentes".
"Um estado e, claro, em primeiro lugar os Estados Unidos, ultrapassou suas fronteiras nacionais em todos os sentidos. Isto é visível nas políticas económicas, políticas, culturais e educacionais que impõem às outras nações ...." [14]
Notas:
8) Radio Taiwan International, October 14, 2009
9) Deutsche Presse-Agentur, October 14, 2009
10) Asian Times, January 20, 2010
11) Time, January 13, 2010
12) Russian Information Agency Novosti, January 15, 2010
13) http://www.sras.org/news2.phtml?m=908
14)http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html
Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17092
Nenhum comentário:
Postar um comentário