Fuso-horário internacional

Translate

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

PÁGINAS

Voltar para a Primeira Página Ir para a Página Estatística Ir para a Página Geográfica Ir para a Página Geopolítica Ir para a Página Histórica Ir para a Página Militar

terça-feira, 27 de julho de 2010

Tensões militares entre Estados Unidos-China - parte final.



O alerta não foi ouvido em Washington. 

 Três meses mais tarde, o chefe do Pentágono retomou suas acusações anteriores. Em maio de 2007, o Departamento de Defesa emitiu o seu relatório anual sobre a capacidade militar da China, citando a frase "prosseguir os esforços para projetar o poder chinês além de sua região imediata e desenvolver sistemas de alta tecnologia, que podem desafiar os melhores do mundo". 

 "O secretário de defesa americano Robert Gates diz que alguns dos esforços da China lhe causam preocupação." 

 O relatório disse que ""a China está perseguindo a transformação de longo prazo e abrangente das suas forças militares” "para se permitir projetar o poder e negar a outros países a capacidade de ameaçá-la." [15] Enquanto Gates estava no comando das guerras no Afeganistão e Iraque e era responsável por quase metade dos gastos militares internacionais, ele foi ofendido pelo fato de a nação mais populosa do mundo poder desejar "negar aos outros países a capacidade de ameaçá-la." 


 Um ano depois Gates associou a China e a Rússia com sobreviventes do "eixo do mal", os suspeitos Irã e Coréia do Norte. O Diretor Nacional de Inteligência, Michael McConnell, destacou a China, a Rússia e a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), como as principais ameaças para os Estados Unidos Estados, mais do que a al-Qaeda. 

 A Voz da Rússia respondeu às acusações de McDonnell, em um comentário que incluiu estes trechos: 

 "A Rússia exigiu uma explicação dos Estados Unidos sobre um relatório do director da inteligência nacional americano em que a Rússia, China, Iraque, Irã, Coréia do Norte e da Al Qaeda são descritos como fontes de ameaças estratégicas para os Estados Unidos ... Muito possivelmente, o relatório da comunidade de inteligência americana se eleva à contabilização dos montantes de dinheiro incrível que são atribuídos anualmente à sua manutenção. Pode haver outras razões para explicar porque a Rússia tem sido incluído entre os Estados que representem uma ameaça para a América. " [16] 

 Gates se manteve como secretário de defesa na nova administração americana e por isso utiliza uma retórica anti-chineses e anti-russos. 

 Em 01 de maio do ano passado, a secretária de Estado Hillary Clinton disse que "A administração Obama está trabalhando para melhorar a deterioração das relações dos Estados Unidos com um número de nações latino-americanas para combater a crescente influência iraniana, chinesa e russa no Hemisfério Ocidental ...." [17] Um mês depois das palavras de Hillary Clinton um golpe militar foi organizado em Honduras e duas semanas depois os Estados Unidos garantiram o uso de sete bases militares na Colômbia.


Mapeamento detalhado da guerra americana contra o terrorismo: uma nova estratégia agressiva.

 Em setembro o Diretor Nacional de Inteligência, Dennis Blair, emitiu o relatório quadrienal dos E.U.A. sobre a Estratégia Nacional de Inteligência, e afirmou que "Rússia, China, Irã e Coréia do Norte apresentam os maiores desafios para os interesses nacionais dos Estados Unidos"  [18]. 

 A Agencia France-Presse, disse que "os Estados Unidos em [15 de setembro] colocou sua ex-inimiga da Guerra Fria, a Rússia e a superpotência emergente China juntamente com o Irã e a Coreia do Norte na lista das quatro principais nações desafiando os interesses americanos" e citou relatório de Blair: 

 A China está direcionada a isto "aumento de recursos naturais com foco em diplomacia e modernização militar." 

 "A Rússia é um parceiro dos Estados Unidos em iniciativas importantes, tais como segurança material físsil e combate ao terrorismo nuclear, mas pode continuar a procurar caminhos para retomar o poder e a influência de formas a complicar os  interesses dos Estados Unidos." [19] 

 Não é permitido que a China negue às outras nações a capacidade de ameaça-la e à Rússia não é permitido que complique os interesses dos Estados Unidos.

 A tendência, ameaçadora em sua inexorabilidade, continua neste ano. 

 O vice-presidente da Lockheed Martin's Missile Defense Systems, John Holly, elogiando o papel de sua empresa no desenvolvimento do balístico Aegis Missile Defense System - componentes estes que estão sendo entregues a Taiwan - denominou de "estrela brilhante" os mísseis interceptores da Lockheed, como no portfólio, e de acordo com um jornal da cidade que apresenta a Agência de Defesa de Míssil do Pentágono, "mencionando os programas de mísseis na Coreia do Norte, no Irã, na Rússia e na China, Holly disse, 'o mundo não é um mundo muito seguro ... e cabe a nos como indústria fornece-los [ao Pentágono] com as melhores capacidades.' "[20] 


Standard Missile - 3 (SM-3) Aegis, lançado do navio USS Lake Erie da marinha americana em em 17/11/2005.
Foto: Wikipedia.

 Três dias depois, o assistente da Defesa do Pentágono, o secretário de Assuntos para a Segurança da Ásia e Pacífico Wallace Gregson "manifestou dúvidas sobre a insistência da China de que o uso do seu espaço é para fins pacíficos" e afirmou: "Os chineses afirmaram que se opõem à militarização do espaço. Suas ações parecem indicar o contrário. " [21] 


 No dia seguinte, o almirante Robert Willard, chefe do Comando Americano do Pacífico, afirmou em depoimento ao Comite da Câmara dos Serviços Armados que "o potente motor económico da China também está a financiar um programa de modernização militar, que suscitou preocupações na região - uma preocupação partilhada pelo Comando Americano do Pacífico" [22] 

Frota de navios de assalto anfíbio da marinha dos EUA. 
Foto: Wikipedia.

 A Marinha dos Estados Unidos tem seis frotas e onze porta-aviões de ataque agrupados ou disponíveis para desdobramentos em todas as partes do mundo, mas a China com apenas uma marinha "água marrom"  fora de sua costa é um motivo de preocupação para os Estados Unidos. 

 Como Alan Mackinnon, o presidente da Campanha para o Desarmamento Nuclear escocês, escreveu em setembro passado: 

 "O mundo da guerra é hoje dominado por uma única superpotência. Em termos militares os Estados Unidos sentam-se montando o mundo como um colosso gigante. Como um país com apenas cinco por cento da população mundial é responsável por quase 50 por cento dos gastos globais de armamento . 

 "Suas 11 patrulha naval frotas transportadora todos os oceanos e as suas 909 bases militares espalhadas estrategicamente em todos os continentes. Nenhum outro país tem bases recíprocas em território ESTADOS UNIDOS - seria impensável e inconstitucional. É 20 anos desde o fim da Guerra Fria e Estados Unidos e seus aliados enfrentam qualquer ameaça militar significativa hoje. Por que, então, não tínhamos o tão esperado "dividendo da paz? 


O porta-aviões USS George Washington (CVN-23) durante as manobras conjuntas com a Coréia do Sul em 27/07/2010
Foto: Navy.mil

 "As suas 11 frotas navais patrulham cada oceano e as suas 909 bases militares estão espalhadas estrategicamente em cada continente. Nenhum outro país tem bases recíprocas no território dos Estados Unidos - seria inimaginável e inconstitucional. Os Estados Unidos há 20 anos desde o fim da Guerra Fria, junto com os seus aliados, não enfrentam nenhuma ameaça militar significante hoje. Por que então não tivemos o dividendo de paz desejado?

 Por que o país mais poderoso do mundo continua a aumentar o seu orçamento militar, agora mais de $ 1,2 trilhão por ano em termos reais? 

 Que ameaça é esta que tudo isto deveria combater? 

 "A resposta dos Estados Unidos tem sido basicamente militar - a expansão da OTAN e o cerco da Rússia e a China em um anel de bases hostis e alianças. E a pressão contínua para isolar e enfraquecer o Irã." [23]

 A observação a ser mantida na vanguarda das mentes das pessoas é apresentada; como a China está cada vez mais se tornando um desafio de segurança - e uma ameaça estratégica - à única superpotência militar do mundo.

Artigos relacionados:

U.S. Expands Asian NATO Against China, Russia
Stop NATO, October 16, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/16/u-s-expands-asian-nato-against-china-russia

Broader Strategy: West’s Afghan War Targets Russia, China, Iran
Stop NATO, September 8, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/08/broader-strategy-wests-afghan-war-targets-russia-china-iran

U.S. Accelerates First Strike Global Missile Shield System
Stop NATO, August 19, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/u-s-accelerates-first-strike-global-missile-shield-system

Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO
Stop NATO, May 6, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/australian-military-buildup-and-the-rise-of-asian-nato

NOTAS

15) Voice of America News, May 26, 2007
16) Voice of Russia, February 8, 2008
17) Associated Press, May 1, 2009
18) Radio Free Europe/Radio Liberty, September 16, 2009
19) Agence France-Presse, September 15, 2009
20) Huntsville Times, January 10, 2010
21) Agence France-Presse, January 13, 2010
22) Washington Post, January 14, 2010
23) Scottish Left Review, November 17, 2009

Por Rick Rozoff

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Últimas postagens

posts relacionados (em teste)

Resumo

Uma parceria estratégica entre França e Rússia tra ria benefícios econômicos para a Europa?

SPACE.com

NASA Earth Observatory Natural Hazards

NASA Earth Observatory Image of the Day

ESA Science & Technology