Fuso-horário internacional

Translate

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

PÁGINAS

Voltar para a Primeira Página Ir para a Página Estatística Ir para a Página Geográfica Ir para a Página Geopolítica Ir para a Página Histórica Ir para a Página Militar

segunda-feira, 29 de novembro de 2010

Raytheon tem planos de expansão do sistema de mísseis Patriot no Golfo Pérsico

Raytheon apresenta seus mísseis numa mostra no Paris Air Show em 2005. Foto: Wikipedia

 A Raytheon Company, maior fabricante mundial de mísseis, planeja expandir seu sistema de defesa aérea Patriot no Golfo Pérsico. A maior região do mundo produtora de petróleo reforça as suas forças de defesa anti-mísseis, navais e aéreas.

 Na Arábia Saudita, "temos uma atualização para o sistema Patriot, que está em processo", disse Thomas Culligan, diretor executivo da Raytheon International Inc., a jornalistas em Riad no dia 30 de outubro à noite. "Confiamos que assinaremos um contrato em breve."

 O Kuwait está modernizando e comprando unidades adicionais, e o Catar "está olhando" o sistema, disse Culligan. Os Emirados Árabes Unidos compraram um sistema de defesa contra mísseis por um valor não superior a 3,3 bilhões de dólares no final de 2008, segundo um comunicado da Raytheon no site da empresa.

 A Raytheon, com sede em Waltham, Massachusetts fornecerá até US$ 4 bilhões em equipamentos militares para a Arábia Saudita como parte de um pacote maior de armas dos Estados Unidos para o reino,  disse Culligan. Os Estados Unidos notificou o Congresso do Departamento de Defesa em 20 de outubro que planeja vender à Arábia Saudita até US$ 60 bilhões em armas para ajudar a enfrentar as ameaças do Irã e extremistas violentos baseados no Iêmen.

 A proposta de venda, que pode ser a maior já feita a um outro país na história dos Estados Unidos se todas as compras forem feitas, incluindo o caça F-15 e helicópteros de ataque.
Upgrade da Arábia 

 A Arábia Saudita moderniza as suas Forças Armadas depois da luta de três meses com rebeldes xiitas na fronteira com o Iêmen. Os militares da Arábia utilizaram helicópteros Apache, caças a jato F-15 e artilharia para desalojar os rebeldes Houthi depois que eles ocuparam um território no reino saudita. O Combate se encerrou em fevereiro.

 A ameaça regional "é sempre um problema", disse Culligan. "Eu acho que está levando algumas dessas também. A defesa aérea existe, mas agora estão se movendo muito mais para a defesa de mísseis . "

 A Raytheon irá fornecer um radar mais avançado aos aviões F-15 disse Culligan ao Ministério Saudita da Defesa e da Aviação. A empresa também está interessada em expandir suas instalações de treinamento e fornecimento de "segurança interna" e serviços de cyber proteção no reino saudita, disse ele.

 A última compra significativa de armas feita pela Arábia Saudita com os Estados Unidos foi de 72 unidades de F-15s, em 1992, uma transação avaliada em até US$ 9 bilhões. O último lote dos aviões foi entregue em Novembro de 1999. A Arábia Saudita esteve entre os três principais compradores dos Estados Unidos no que se refere a equipamento de defesa e serviços em três períodos examinados pelo Congressional Research Service, desde o ano fiscal de 2001 .

 As vendas militares no Golfo, são praticadas principalmente por empresas americanas e européias", disse Culligan. "Agora, não é raro cruzar com russos, chineses, paquistaneses ou outros na região ou mesmo no reino saudita tentando falar sobre seus produtos."

Fonte: http://www.bloomberg.com/news/2010-10-31/raytheon-plans-to-expand-patriot-missile-system-in-persian-gulf.html

Porta-aviões americano projeta o poderio ianque em àguas coreanas.

O porta-aviões USS George Washington CVN-73 em àguas internacionais.
Foto: maritimequest.com

 Os Estados Unidos disseram na quarta-feira que acredita que o bombardeio de uma ilha sul-coreana realizado pela Coréia do Norte, foi um ato isolado ligado a mudanças de liderança em Pyongyang e pediu à China que use sua influência para conter o comportamento provocativo da Coréia do Norte.

 O almirante Mike Mullen, presidente do Joint Chiefs of Staff, disse que os Estados Unidos estavam trabalhando com aliados sobre as formas de responder, mas que "É muito importante a liderança da China."

 "O único país que tem influência em Pyongyang é a China, e assim a sua liderança é absolutamente crucial", disse Mullen EUA um talk show na televisão.

 Um dia depois da chuva de projéteis da artilharia norte-coreana na ilha de Yeonpyeong matando dois civis, um grupo de porta-aviões americanos partiu para águas coreanas na quarta-feira para participar de treinamentos.

 Embora os Estados Unidos tenham informado que o exercício estava planejado muito antes do ataque, muitos pensavam que o movimento iria enfurecer a Coréia do Norte e perturbar o seu aliado, a China.

 O porta-voz do Departamento PJ Crowley também disse que os Estados Unidos esperam que a China use sua influência para conseguir que a Coréia do Norte a cessar o seu comportamento provocador, disse que Pequim poderia desempenhar um papel "essencial" para ajudar a acalmar a situação.

 Mullen disse acreditar que o ataque estava ligado à sucessão da liderança do estado recluso.

 É muito forte a suspeita que Kim Jong-il esteja com a saúde debilitada. Em setembro designou seu filho mais novo para o posto-chave, um movimento visto como que para prepará-lo para ser o próximo líder da Coréia do Norte. Mas Kim Jong-un, não tem nenhuma base de sustentação real, e com a economia em apuros há um risco de militares poderosos ou figuras do governo poder decidir que o momento é oportuno para uma tomada do poder.

 O ataque de terça-feira pelo Norte foi o mais pesado desde a Guerra da Coréia em 1953 e marcou as primeiras mortes de civis em um ataque desde o bombardeio de um avião sul-coreano em 1987.

 Essa é uma de uma série de provocações de Pyongyang nos últimos anos, que incluíram dois testes nucleares, vários testes de mísseis, e o naufrágio de um navio de guerra da Coreia do Sul em março, que matou 46 marinheiros.

 A Coréia do Norte diz que o bombardeio foi em legítima defesa após Seul disparar granadas em suas águas, perto da fronteira marítima em disputa. A agência de notícias norte-coreana KCNA disse que o sul da península estava dirigindo-se à "beira da guerra" com "provocação militar imprudente" e pelo adiamento de ajuda humanitária.

 "A Coréia do Norte que atribui muita importância à paz e à estabilidade da península coreana está agora exercendo super auto-controle, mas as peças de artilharia do exército da RPDC, o defensor da justiça, permanecem prontas a disparar", disse a agência, referindo-se à Coréia do Norte por seu nome oficial, a República Popular Democrática da Coréia.

 O porta-aviões a propulsão nuclear USS George Washington, que carrega 75 aviões de guerra e tem uma tripulação de mais de 6.000 pessoas, deixou uma base naval ao sul de Tóquio para participar de exercícios com a Coréia do Sul de domingo a quarta-feira, segundo as autoridades americanas em Seul.

 "Um porta-aviões é o sinal mais visível que existe da projeção de poder... você pode ver isso como uma forma de intimidação preventiva", disse Lee Chung-min da Universidade Yonsei, em Seul.

 Os bombardeios de terça-feira incomodaram os mercados globais, já abalados por preocupações sobre o problema da dívida da Irlanda, e que pretende investir em ativos menos arriscados. Mas, ao final do expediente de quarta-feira, os mercados da Coréia do Sul tinha recuperado a maior parte do terreno perdido no dia anterior.

SEUL SOB PRESSÃO

 O governo em Seul, esteve sob pressão pela lenta resposta dos militares à provocação, repetindo acusações semelhantes àquelas feitas quando um navio foi afundado em março, na mesma área, matando 46 marinheiros.

 O Ministro da Defesa, Kim Tae-young foi interrogado por legisladores que disseram que o governo deveria ter tomado medidas mais rápidas e mais enérgicas de retaliação contra a provocação da Coréia do Norte.

 "Lamento que o governo não tenha realizado bombardeios impiedosos com caças durante a segunda rodada de bombardeios do Norte", disse Kim Jang-soo, um legislador do Grande Partido Nacional atuante no governo vigente, e um antigo ministro da defesa.

 Antes dos comentários públicos de Washington, a chancelaria chinesa aconselhou as duas Coréias a mostrar "calma e moderação" e se engajar em conversações o mais rápido possível para evitar uma escalada das tensões.

 "A China leva este incidente muito sério, e expressa a dor e o pesar pela perda de vidas e bens, e nos sentimos preocupados com a evolução", disse o porta-voz Hong Lei.

 A China tem apoiado muito a liderança de Pyongyang, preocupada que um colapso do Norte possa trazer instabilidade para as suas próprias fronteiras e também desconfiam de uma Coréia unificada que seria dominada pelos Estados Unidos, o principal aliado do sul.

 Mas Pequim tem dito previamente que vê como uma ameaça à sua segurança e à estabilidade regional qualquer exercício conjunto entre Estados Unidos e a Coréia do Sul nas águas entre a península da Coréia e China.

 "A China não vai acolher o porta-aviões EUA juntando os exercícios, porque esse tipo de movimento pode agravar as tensões e não aliviá-los", disse Xu Guangyu, um aposentado major-general do Exército de Libertação Popular, que agora trabalha para um braços administrados pelo governo controle da organização.

SEUL CALMA

 Seul, uma cidade de mais de 10 milhões, foi movimentada como normal na quarta-feira, um dia ensolarado de outono, embora os desenvolvimentos estavam sendo vigiados de perto por trabalhadores de escritório na TV e nos jornais.

 "Minha casa foi queimada até o chão", disse Cho Soon-ae, 47 anos, que estava entre os 170 retirados de Yeonpyeong na quarta-feira.

 "Nós perdemos tudo. Eu nem sequer tenho roupa extra", disse ela chorando, segurando a filha do sexto ano, quando ela desembarcou em Incheon.

 A Coréia do Sul, cujas forças armadas são tecnicamente superiores, embora aproximadamente a metade do exército de um milhão do Norte, advertiu sobre uma "maciça retaliação" se o seu vizinho atacar novamente.

 Mas teve o cuidado de evitar qualquer ameaça imediata com medidas de retaliação, o que poderia desencadear uma escalada de combates entre a última fronteira da Guerra Fria.

(Reportagem do gabinete em Seul, Michael Martina, Aileen Wang e Benjamin Kang Lim em Pequim, Kaneko, Kaori e Yoko Kubota em Tóquio, Alister Bull, Paul Eckert e Arshad Mohammed em Washington e Ralph Jennings em Taipé, escrita por Nick e Frank Macfie Jackie , Edição de Sanjeev Miglani).

Fonte: http://www.reuters.com/article/idUSL3E6MN0SQ20101124

sexta-feira, 26 de novembro de 2010

Crise Coreana : "Ninguém quer um colapso total" da Coréia do Norte.

A Coréia do Norte disparou sobre a ilha coreana do sul povoada perto da sua fronteira ocidental, nesta Terça-feira, 23 de novembro de 2010, incendiando edifícios e incitando a Coréia do Sul a devolver o fogo. (AP Photo/Yonhap, Suh Myung-gon)
 O assalto da ilha sul-coreana Yeonpyeong pela artilharia da Coréia do Norte esta semana foi um ato de guerra - e um lembrete - de que os dois países ainda não estão em paz. A Coréia do Norte é instável, distraída por uma transferência de poder e possivelmente possuidora de armas nucleares. No entanto, a maioria dos editorialistas dos jornais alemães argumenta que a comunidade mundial prefere o status quo de um colapso da Coréia do Norte.

 O súbito e inesperado bombardeio de uma ilha sul-coreana no Mar Amarelo na terça-feira 23/11, realizado pela artilharia norte-coreana, fez mais do que danos materiais e matou quatro pessoas (dois fuzileiros navais da Coréia do Sul e dois civis). O mais grave surto de violência desde o fim das hostilidades na Península da Coréia em 1953 fincou os dentes na fronteira ocidental e estimulou uma rodada de dores de cabeça diplomáticas. O que quer a Coréia do Norte?

 Durante anos, um grupo de nações poderosas manteve conversas com o governo comunista de Pyongyang para desestimular a construção de um arsenal nuclear de pleno direito (a Coréia do Norte testou sua primeira arma em 2009, mas não está claro quão efetiva a ogiva seria). Negociações internacionais são um jogo de gato e rato, e se Pyongyang quer negociar uma solução, descascando uma ilha sul-coreana nesta semana foi uma má idéia. Pyongyang alega ser uma resposta às manobras navais da Coréia do Sul em águas disputadas, mas há mais em jogo do que a paz entre as duas Coréias.

 Em meados de novembro, a Coréia do Norte convidou um grupo de cientistas nucleares a visitar uma instalação de enriquecimento de urânio, como se quisesse exibir o que a nação secreta pode fazer. A visita oficial "confirmou suspeitas de longa data que o país estava buscando uma segunda rota para viabilizar a construção de armas atômicas", informou o New York Times no domingo. "(As autoridades americanas) indeferiram o pedido da Coréia do Norte que tentava simplesmente construir usinas nucleares negadas a eles pelo Ocidente."

Quebrando um tabu.

 Enquanto isso, na quarta-feira, a Coréia do Sul teve a declaração suavizada pelo seu ministro da Defesa, Kim Tae-young, que abordava a questão do tabu de levar armas nucleares americanas de volta para a Coréia do Sul. Após a Guerra da Coréia em 1950-53, que terminou com um cessar-fogo (mas nenhum armistício formal), Washington defendeu o sul com armas nucleares tácticas. As armas foram removidas em 1991 como parte de uma mais ampla visão de uma "Península Coreana livre de armas nucleares".

 "A Coréia do Sul e os Estados Unidos não discutiram a redisposição de armas nucleares táticas", disse um comunicado da Cheong Wa Dae, o escritório do presidente sul-coreano, lido, de acordo com a agência de notícias Yonhap. "A questão não é objeto de discussão."
Para complicar as coisas o que ocorre é que ninguém parece seguramento convencido sobre quem está tomando as decisões em Pyongyang. Desde que o ditador adoecido Kim Jong-Il começou publicamente a preparar seu filho Kim Jong-Un para sucedê-lo, florescem os rumores de que os militares possam estar empurrando sua influência ao poder ou que Jong-Un esteja tentando provar a sua permanência no poder.
Jornais alemães nesta quarta-feira de manhã arriscam uma análise.

O jornal de centro-direita Frankfurter Allgemeine Zeitung escreve:

 "A Coréia do Norte insiste em negar a partir do cessar-fogo da Guerra da Coréia em 1950. A reivindicação de Pyongyang de que o Sul atirou primeiro na terça-feira não deve ser levada a sério. Mas a própria situação é grave, ao ponto do presidente sul-coreano alertar seus militares a evitar a escalada".

 "Em um sistema como a Coréia Norte, uma transferência do poder cria tanta incerteza ao governar certos grupos que negociações irracionais (internas) podem facilmente provocar erupção no mundo exterior. A apresentação pública de uma instalação de enriquecimento de urânio, há poucos dias poderia ser vista como um tentativa por parte da Coréia do Norte de trazer os Estados Unidos e outras potências de volta à mesa de negociação. Mas uma provocação militar não se encaixa nesse quadro. Um governo que permite tal ataque não pode ser um parceiro confiável de negociação. "

O diário financeiro Handelsblatt escreve:

 "Kim Jong-Il tem tentado dar as rédeas ao seu filho de 26 anos de idade. Mas entre a elite norte-coreana, outros grupos lutam pelo poder. O jovem Kim, aparentemente, tem de mostrar seu potencial de liderança e, por conseguinte, permitindo que os militares - através de suas conexões - provoquem a Coréia do Sul de acordo com a lógica da Coréia do Norte, isso ajuda o príncipe em apuros de duas maneiras: Jong-Un mostra que é resistente, e aproxima para perto de si os movimentos militares".

 "Disparar sobre a ilha não foi a primeira provocação da Coréia do Norte. O disparo de um torpedo em um navio de guerra da Coréia do Sul em março, bem como a exposição dos avanços nucleares de Pyongyang (este mês), também devem ser atribuídos a Jong-un".

 "O jovem homem precisa auto-afirmar-se. Ele pode ter tentado colocar um contingente relativamente grande de militares da Coréia do Norte em movimento. Se ele sabe que isso significaria um fim rápido e certo à dinastia Kim é outra questão."

O jornal Die Tageszeitung de esquerda escreve:

 "Até agora os governos externos são usados para (tais provocações de Pyongyang), e eles estão especulando, um pouco, se o jovem herdeiro da dinastia Kim, Kim Jong-Un, está tentando impressionar sua própria população e ao resto do mundo com tais gestos heróicos ".

O líder norte-coreano Kim Jong II será sucedido pelo filho Kim Jong Un. Foto: www.belfasttelegraph.co.uk
 "Mas seja quem for que esteja por trás desses gestos tem conseguido algo que deve soar como sinal alarmante."

 "A Coréia do Norte mostrou novamente como é fácil adquirir o conhecimento e a tecnologia necessários para desenvolver armas nucleares ... É monstruoso e irresponsável que as competências mais importantes no jogo de poker sobre o futuro da Coréia do Norte - A China e os EUA como bem como a Rússia - são aparentemente ganhando tempo, porque eles não conseguem concordar sobre a forma do (governo de Pyongyang), uma vez que a dinastia Kim se aproxima do fim ".

 "O mundo tem que assumir que os militares norte-coreano não é apenas compra de tecnologia nuclear, mas está disposta a vendê-lo para terceiros dispostos a pagar o suficiente."

O Jornal de centro-esquerda "Süddeutsche Zeitung" afirma:

 "Essas provocações por parte do norte são mais do que ajustadas picadas de agulha para o sul. Não vai demorar muito e forças políticas radicais vão exigir a vingança do sul. - Ou algum comandante militar da Coréia do Sul insultado ordenar um contra-ataque."

 "Vale a pena observar o provável propósito por trás das provocações da Coréia do Norte. Primeiro, Pyongyang mostra a sua mais nova instalação nuclear, em seguida, solta sua artilharia. A ditadura do Norte está demonstrando o seu poder e, aparentemente, quer forçar concessões de seus inimigos. Mais comida, mais combustível, negociações com menos ânimos acirrados, e uma transferência sem perturbações de poder dentro do clã Kim. A agressão da Coréia do Norte é auto-protetora. A idéia não é vencer (o sul), mas prevenir o seu próprio colapso. "

 "Isso não desculpa nada... (mas) a Coréia do Norte não é evidentemente persuadível com diplomacia, razão ou equanimidade. No final, a solução pode ser uma política consistente de forte isolamento".

O esquerdista Berliner Zeitung afirma:

 "Os Estados Unidos disseram que não serão chantageados pela Coréia do Norte. Mas quanto mais a Coréia do Norte se comporta de forma agressiva, mais pressão de Washington deve sentir para abandonar a sua linha dura. Os sul-coreanos, os japoneses e os norte-americanos temem uma Coréia do Norte nuclear. Mas como pode ser resistida? Ninguém quer um colapso total do sistema norte-coreano: Os sul-coreanos não querem um reunificação dispendiosa, os chineses querem manter a Coréia do Norte como uma zona econômica exclusiva, e os Estados Unidos, a China e a Rússia vêem a pequena nação como um buffer bem-vindo entre as suas esferas de influência. Assim, o isolamento da Coréia do Norte vai continuar. Corrida armamentista e agressões são mais fáceis de controlar, no fim, enquanto Kim em Pyongyang puder esperar certas vantagens na negociação. "

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,730938,00.html

Leia mais:
O filho do soberano da Coréia do Norte se opõe à dinastia.

quinta-feira, 18 de novembro de 2010

Pentágono investiga o lançamento de um misterioso míssil na Califórnia.


 Fontes do Pentágono disseram que eles não tem conseguido identificar o míssil avistado no sul da Califórnia. Um vídeo do míssil, que foi filmado de um helicóptero da rede KCBS de televisão, resultou numa calorosa discussão nos Estados Unidos. No vídeo, que foi divulgado no site da KCBS, um míssil não identificado claramente foi visto voando pelo espaço aéreo da Califórnia.

 O porta-voz do Pentágono disse que o Ministério da Defesa não tinha informações sobre o míssil e de onde ele veio. "Este míssil não tem nenhuma ligação com o Pentágono", acrescentou Dave Lapan.

 Enquanto isso, o Comando Norte-americano de Defesa Aeroespacial (NORAD), disse que o objeto visto nos céus da Califórnia não era uma ameaça para a nação americana.

 NORAD também acrescentou que o míssil não tinha sido enviado de outro país, afirmando que, se ou quando a nova informação vier, eles irão compartilhar com o público.

Fonte: http://en.rian.ru/video/20101112/161301602.html

Transportador espacial russo Progress M-05M descartado após experimentos secretos na órbita da Terra.



 A nave de carga Progress M-05M desvinculada da Estação Espacial Internacional (ISS) em 15 de Outubro passado submergiu em uma área do Oceano Pacífico no último dia 15/11, após 21 dias de vôo autônomo durante os quais realizou experiências secretas para entidades da defesa em volta da órbita da Terra, informou o Centro de Controle para Vôos Espaciais (CCVE) da Rússia.


 "Os fragmentos carbonizados do equipamento cairam na área prevista, longe de rotas marítimas no Oceano Pacífico", disse um porta-voz da CCVE à RIA Novosti .


 Durante os 21 dias de vôo autônomo a Progress M-05M foi utilizada para realizar um ciclo de ensaios geofísicos, embora outras fontes não oficiais informaram que o experimento foi desenvolvido a bordo da nave.

"Reflexo", encomendado pelas instituições militares russas.


 Em várias ocasiões, antes de afundar, a nave Progress tinham sido utilizadas em experiências como o "Radar-Progress" para determinar as características de tamanho, reflexão e densidade do plasma que se forma nos bicos dos motores das Progress em diversas direções de vôo da nave em relação a supercície da Terra.


 Segundo fontes não oficiais, estes experimentos são para comprovar o equipamento militar para a detecção do lançamento de foguetes desde o espaço, em especial os escudos de defesa de mísseis, e também estudar a trajetória dos foguetes que podem impactar contra a Terra em sua projeção final.

 O estudo foi feito por um radar de espalhamento localizado a 120 quilômetros a noroeste da cidade de Irkutsk, no Lago Baikal, na Sibéria.


 De acordo com os especialistas, o radar russo pode "ler" a temperatura, a concentração iônica e outros parâmetros do propulsor do foguete a distâncias entre 100 e 1.000 quilômetros de distância.


 O radar perto de Irkutsk é propriedade do Instituto de Física Solar da Academia de Ciências da Rússia e é usado em pesquisas científicas da física da Terra e do Sol.

terça-feira, 16 de novembro de 2010

O Pentágono definiu a data de um possível ataque de mísseis iranianos.


Videos iranianos mostram o potencial dos mísseis em desenvolvimento na Republica Islâmica do Irã. O audio está em persa (?), as imagens, no entanto, são compreendíveis em qualquer parte do mundo. Links para os videos no final dessa matéria. Fonte: shiaweb.org.

 Em 2015, o Irã vai entregar um ataque com mísseis contra os Estados Unidos. Isso foi relatado pela Fox News, referindo-se ao relatório de 12 páginas do Departamento Norte-americano de Defesa.

 "Com a devida ajuda do exterior,  é provável que o Irã seja capaz de construir e testar um míssil balístico intercontinental (ICBM), podendo atingir os Estados Unidos em 2015" - diz o relatório. Neste caso, os autores argumentam que as reservas do Irã para o direito de desenvolver armas nucleares e garantir que suas instalações nucleares sejam protegidas de ataques é colocando-as em  fortificados bunkers subterrâneos.

 Os autores do relatório afirmam que o exército iraniano, apesar de seu grande tamanho, não poderia resistir a uma força americana bem treinada e equipada e seus aliados. Ao mesmo tempo, as forças iranianas especiais e grupos armados irregulares constituem uma força significativa.

 A comunidade internacional tem suspeitado por muito tempo de que o Irã pode vir a desenvolver armas nucleares secretamente. Neste caso, embora o Irã continue a insistir que o seu programa nuclear é exclusivamente para fins pacíficos, periodicamente, faz declarações que trazem a preocupação dos combustíveis no Ocidente.


 Em fevereiro de 2010, o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, anunciou que a usina de enriquecimento de urânio em Natanz poderia produzir 80 por cento do combustível nuclear, ou seja, reconheceu a possibilidade de enriquecimento do urânio para a fase de armas. Em abril, tornou-se conhecido no teste de novas centrífugas para enriquecer urânio.

O Irã inicia o "maior" jogo de guerra da sua defesa aérea.

Exercício militar iraniano de dois dias realizado em Julho de 2008 e denominado Great Prophet III. Foto: uskowioniran.blogspot.com

 O Irã começou já nesta terça-feira, o que diz ser o seu maior exercício de defesa aérea para testar a sua capacidade de deter os ataques aéreos que os Estados Unidos e Israel não excluíram para impedi-lo de desenvolver armas nucleares.

 O site iraniano Press TV de língua Inglesa disse que os jogos de guerra de cinco dias foram realizados perto de instalações nucleares e incluíram testes de mísseis de longo alcance.

 No domingo, um alto comandante da Guarda Revolucionária, afirmou que as forças de terra tinham realizado exercícios militares perto de instalações nucleares do Irã, "exatamente como num combate real."

 Países ocidentais suspeitam que o programa atômico do Irã é um disfarce para um programa de armas nucleares. Teerã nega, dizendo que precisa de tecnologia nuclear para gerar eletricidade.

 Israel, que diz que um Irã com armas nucleares seria uma ameaça à sua existência, e seu aliado os Estados Unidos recusaram-se a descartar ataques preventivos contra o Irã, mas o secretário de Defesa, Robert Gates argumentou fortemente contra a opção militar na terça-feira.

 "As manobras militares em larga escala... vão melhorar a prontidão para enfrentar possíveis ameaças dentro do espaço aéreo do Irã e os centros mais povoados, vitais e nucleares", disse Ahmad Mighani, chefe de uma unidade da força aérea que responde a ameaças contra o espaço aéreo do Irã, foi citado pela televisão estatal chinesa.

 O Irã tem repetidamente anunciado avanços na sua capacidade militar para mostrar que está pronto para responder a uma agressão militar.

 Alguns funcionários ocidentais suspeitam que o Irã está desenvolvendo mísseis mais sofisticados e fazendo grande divulgação dos testes de mísseis com capacidade de entregar uma arma nuclear.

 A República Islâmica nega isso, afirmando que seus esforços de desenvolvimento de mísseis são apenas para fins defensivos.

 O Irã afirmou neste mês que havia desenvolvido uma versão caseira do sistema russo de mísseis S-300 e em breve fará seu teste de fogo.

 Moscou apoiou uma nova rodada de sanções da ONU contra o Irã, em junho, e depois se recusou a entregar um lote de S-300 ao Irã depois de um lobby persistente por Israel e pelos Estados Unidos.

 O S-300 é um sistema de defesa aérea móvel de longo alcance que pode detectar, rastrear e destruir mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e aeronaves voando a baixa altitude.

 Teerã foi atingida por diversas sanções internacionais por se recusar a suspender suas atividades de enriquecimento de urânio. O urânio pode ser enriquecido para produzir combustível para usinas nucleares ou, se enriquecido a um nível superior, para fazer bombas atômicas.

(Reportagem de Tim Pearce)

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

Os Estados Unidos realizam missões com aviões Predator no Iêmen.

O RQ-1 Predator em missão sobre o Afeganistão. Esse UAV - unmanned aerial vehicle (veículo aéreo não-tripulado) é um avião de média altitude, projetado inicialmente para missões de vigilância e reconhecimento. Foto: wikipedia.

 A administração do presidente Barack Obama enviou aviões não tripulados Predator sobre o Iêmen para caçar as cooperativas da Al-Qaeda que estão se tornando cada vez mais ativas nesse país árabe, The Washington Post informou neste domingo.

 O jornal disse, citando funcionários americanos, que os militares dos Estados Unidos e os agentes da inteligência não dispararam mísseis destas aeronaves por falta de inteligência sólida sobre o paradeiro dos militantes.
....

 Autoridades americanas disseram que os Predators fazem patrulha nos céus sobre o Iêmen por vários meses em busca de líderes e agentes da Al-Qaeda, disse o relatório.

 Mas após uma série de ataques das forças iemenitas e dos mísseis de cruzeiro dos Estados Unidos no início deste ano, os líderes da Al-Qaeda no Iêmem "foram ao chão," noticiado em The Post,  citando o que disse um alto funcionário da administração Obama.

 As autoridades iemenitas disseram que tinham profundas reservas sobre as armas que eles disseram que poderia revelar-se contraproducente, segundo o jornal.

 "Por que os inimigos ganham agora?" The Post cita o que disse Abdulahoum Mohammed, um funcionário sênior do Iêmen. "Os americanos não são rejeitados no Iêmen, o Ocidente é respeitado. Por que desperdiçar tudo isso por um ou dois golpes quando você não sabe a quem você está impressionando?"

 Em vez disso, o Iêmen pediu aos Estados Unidos para acelerar o envio dos helicópteros prometidos e outro equipamento militar, disse o relatório.

 Um funcionário da Defesa dos Estados Unidos disse que os planos estavam sendo para quase o dobro da ajuda militar, 250 milhões de dólares em 2011, observou o The Post .

 O Secretário de Defesa Robert Gates, disse na Austrália neste sábado que os militares dos Estados Unidos estão estudando como reforçar as forças de segurança do Iêmen, em meio a preocupações crescentes sobre a base da Al-Qaeda no país.

 "Acredito que em termos de formação e assim por diante, existem coisas que podemos fazer para ajudar os iemenitas e reforçar as suas capacidades", disse Gates a repórteres em seu avião antes de voar para Melbourne.

 "E acho que é justo dizer que estamos explorando com eles uma variedade de possibilidades nesse sentido", disse ele.

 Gates não deu detalhes sobre que tipo de ajuda será dada a curto prazo, mas disse: "O foco principal seria a formação".

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21802

domingo, 14 de novembro de 2010

A instalação do sistema de defesa de míssil na Turquia ameaça a Rússia e o Irã?

 Qualquer perito militar e político na Rússia chega à conclusão que, construindo tal sistema, os Estados Unidos procuram compensar o potencial dos mísseis da Rússia instalando bases de defesa de míssil ao longo do extenso território russo. 

 Washington está aspirando construir um escudo de defesa de míssil global, cujos elementos já estão sendo construídos no Extremo Oriente, no Oceano Índico e nos mares do norte. 

 A decisão turca de permitir aos Estados Unidos e a OTAN a instalação de elementos do sistema de defesa de míssil europeu no seu território provocou uma resposta negativa na região próxima e no resto do mundo.

 A resposta negativa do Irã e de Israel é fácil de explicar. A Turquia, rival regional do Irã em muitas áreas, é também um aliado dos Estados Unidos e o objetivo principal de Washington, segundo dizem, deve ser utilizar o futuro sistema de defesa de míssil para proteger a Europa e América contra uma ameaça nuclear do Irã. Quanto a Israel, esse é considerado como um dos "inimigos" da Turquia.

 Se a Turquia aceita os planos de defesa de míssil dos Estados Unidos e da OTAN, poucos abrigarão dúvidas sobre Washington, que constrói um sistema de defesa de míssil de amplo e longo alcance. A Polônia, a República Checa, a Bulgária e a Romênia já demonstram prontidão para fazer parte dele. Sem dúvida alguma, um "guarda-chuva antimíssil poderoso” desta espécie é injustificável se tiver apenas como finalidade repelir a ameaça imaginária do Irã. Até onde se sabe, o Irã não é possuidor de nenhum míssil balístico ainda.

 A cúpula da OTAN deve aprovar uma nova estratégia para um sistema de defesa de míssil na Europa, e a cúpula Rússia-OTAN deve concentrar-se na possibilidade da participação de Moscou no projeto de defesa de míssil em uma base de paridade. Os representantes da OTAN aconselham que seja dada as boas-vindas à participação da Rússia. Contudo, receiam que o assim chamado “fator turco” seja usado para pressionar Moscou na questão de defesa de míssil, demonstrando que os Estados Unidos e a OTAN perseguirão os planos de qualquer maneira, com ou sem a Rússia. Confiamos que esses medos resultem sem motivo.

by Victor Yenikeev


Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21836

Caças F-35 são oferecidos a Israel em troca de fim da construção de assentamentos na Cisjordania.

O F-35B inicia aterrissagem vertical.
Foto:www.air-attack.com
 Os Estados Unidos ofereceram a Israel 20 caças de US$ 3 bilhões e o apoio da ONU em troca da paralização por parte de Israel das atividades de construção de assentamentos por 90 dias, informou no domingo o Jerusalem Post.

 Os termos da proposta, destinada a reavivar as conversações de paz com a Palestina, exigem o congelamento por 90 dias de todas as atividades em torno da construção dos novos assentamentos na Cisjordânia ocupada, iniciada após 26 de setembro.

 O acordo não se aplica a Jerusalém Oriental. Washington se comprometeu a não lutar pela prorrogação da moratória, segundo fontes diplomáticas.

 Em troca, Washington ofereceu a Israel um pacote de incentivos, incluindo 20 jatos F-35 Stealth Fighter em um negócio de US$ 3 bilhões. Caso Israel aceite a proposta, o Congresso terá de aprovar a entrega dos jatos.

 O Primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu se reuniu com a secretária de estado americana Hilary Clinton na semana passada. No sábado Netanyahu transmitiu a proposta ao seu gabinete, um fórum de sete ministros, e eles estão atualmente ponderando a proposta, segundo o jornal.

 Conversações diretas entre Netanyahu e o presidente palestino, Mahmoud Abbas, prosseguiram no dia 2 de Setembro em Washington, depois de um hiato de quase dois anos mas estão a ponto de se decompor sobre a questão da construção israelense na Cisjordânia.

 Muitos organismos internacionais, incluindo o Quarteto de negociadores para o Oriente Médio  (Rússia, Estados Unidos, Nações Unidas e União Européia), tem apelado repetidamente a Israel para estender a moratória.¹

 Tel Aviv, disse antes que a compra dos caças F-35 efetivamente eliminaria a ameaça dos sistemas de defesa antiaérea S-300 de fabricação russa, com base em uma série de simulações de computador que demonstraram claramente que os caças stealth americanos superam os novos mísseis russos.

 O F-35 Joint Strike Fighter (JSF), fabricado pela Lockheed Martin, de assento único, possui monomotores de caça multi stealth, pode realizar apoio aéreo aproximado, ataque tático e missões de defesa aérea.²

Fontes: [1] http://en.rian.ru/mlitary_news/20100917/160619264.html
            [2] http://en.rian.ru/world/20101114/161331923.html

mais informações : http://www.jsf.mil/f35/f35_variants.htm

fotos: http://ueba.com.br/hosted_pages/F-35-Joint-Strike-Fighter

Últimas postagens

posts relacionados (em teste)

Uma parceria estratégica entre França e Rússia tra ria benefícios econômicos para a Europa?

SPACE.com

NASA Earth Observatory Natural Hazards

NASA Earth Observatory Image of the Day

ESA Science & Technology