Fuso-horário internacional

Translate

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

PÁGINAS

Voltar para a Primeira Página Ir para a Página Estatística Ir para a Página Geográfica Ir para a Página Geopolítica Ir para a Página Histórica Ir para a Página Militar

quarta-feira, 27 de abril de 2011

Skolkovo: O "Silicon Valey" russo.



Skolkovo (www.skolkovo.ru)

 A Rússia pretende desafiar o renomeado Vale do Silício com o seu próprio centro de inovação Skolkovo nos subúrbios de Moscou. O moderno centro de investigação e desenvolvimento será construído na vila de Skolkovo localizado na área de Odintsovo, região de Moscou. O  'Silicon Valley' russo vai acolher cinco diferentes comunidades científicas ao lado do campus da Skolkovo Moscow School of Management, uma escola de negócios de alto nível criada pelas principais empresas russas e internacionais.

O "Silicon Valley" da Rússia em Skolkovo


Projeto de Skolkovo. Foto: www.cyberstyle.ru
 A idéia de criar um equivalente russo do Vale do Silício foi anunciada pelo presidente Dmitry Medvedev, em março de 2010. A Rússia tem muitos cientistas talentosos e criativos a trabalhar sobre as tecnologias de ponta em diversas áreas. Além disso, existe um potencial para criar condições favoráveis ​​para os "cérebros" do exterior. Construir um pólo de alta tecnologia para os cientistas e empresários em Skolkovo deve ajudar a Rússia para o desenvolvimento e a comercialização de novas tecnologias no caminho certo.

 Inicialmente, Skolkovo vai se tornar um centro de investigação e inovação em cinco direções que realizam prioridade máxima para a Rússia, energia, informática, telecomunicações, biomedicina e tecnologias nucleares. O território do centro de inovação Skolkov será a sede dos ramos das maiores empresas e dos melhores programas de pós-graduação. Ele irá oferecer incentivos fiscais, fácil acesso a novos clientes, e mecanismos para financiar e vender novas idéias. Por todas essas razões, o centro é às vezes chamado "innograd" que significa "cidade de inovação" em russo.

A Vila de Skolkovo


Centro de estudos Skolkovo. foto: www.evolo.us
 O governo russo examina uma série de locais para a nova cidade de alta tecnologia, incluindo a cidade de Novosibirsk, São Petersburgo, Obninsk e muitas outras regiões que já são pólos  de grandes comunidades científicas. A escolha da vila de Skolkovo pode ser explicada por uma série de razões. Primeiro, é a oportunidade de começar do zero e criar novas condições para as melhores pessoas que vão impulsionar o futuro da economia russa. Em segundo lugar, Skolkovo está convenientemente localizada próxima à capital da Rússia e de instituições como a Escola de Administração de Moscou e do Centro Espacial de comunicação. Além disso, os subúrbios de Moscou possuem infraestrutura muito eficiente que ajudará além disso o governo russo a controlar o desenvolvimento e o progresso do seu novo projeto de ambições.

Construindo a cidade do futuro


Skolkovo. Foto: fr.rian.ru
 Conhecida como "a cidade do futuro" em russo, a construção de Skolkovo está prevista para começar no segundo semestre de 2011. Há um número de empresários de prestígio envolvidos no projeto Skolkovo, incluindo Roman Abramovich. O atual chefe do Russian Nanontechnology Corporation (Rusnano) e reformador russo Anatoly Chubais também participa no projeto. O vencedor de 2000 do Prêmio Nobel em Física, Zhores Alferov é nomeado diretor científico do projeto. O presidente russo, Medvedev também estendeu um convite a todos os empresários para discutir as questões do financiamento e da política fiscal no centro Skolkovo.

Fonte: http://masterrussian.com/russia/skolkovo.htm

segunda-feira, 25 de abril de 2011

O custo de Trilhões de dólares de uma catástrofe nuclear.



O suficiente para levar à falência toda uma economia nacional ...

Global Research, 21 de Abril de 2011.

 Prefácio: Não sou contra todo o poder nuclear, apenas digito a insegurança que temos hoje¹. Projetos futuros - como reatores de tório (veja este e este) - podem ser um animal totalmente diferente.

 AP tem um bom artigo (através do "Washington Post²") sobre a economia da energia nuclear:

 A energia nuclear é uma fonte viável de energia barata somente se for segura.

 Os governos que utilizam a energia nuclear estão divididos entre os benefícios da eletricidade a baixo custo e os riscos de uma catástrofe nuclear, que poderá ascender a trilhões de dólares e até mesmo levar à falência de um país.

 A linha inferior é que é uma aposta: os governos esperam evitar um desastre extraordinário, enquanto eles acumulam pequenos ganhos no longo prazo.

 O custo do pior caso de acidentes nucleares em uma fábrica na Alemanha, por exemplo, foi estimado para o total de €7.6 (US$ 11 trilhões), enquanto o seguro obrigatório do reator é apenas € 2,5 bilhões.

 "Os € 2,5 bilhões serão apenas o suficiente para comprar os selos para as cartas de condolências", disse Olav Hohmeyer, um economista da Universidade de Flensburg, que também é membro do órgão ambiental do governo alemão de consultoria.

 A situação nos E.U.A., Japão, China, França e outros países é semelhante.


 "Em todo o mundo, os riscos nucleares - seja os danos às plantas de energia ou riscos de responsabilidade civil decorrentes de acidentes de radiação - são cobertos pelo Estado. A indústria de seguros privados é pouco responsável ", disse Torsten Jeworrek, membro da diretoria em Munich Re, uma dasmaiores empresas do mundo de resseguros.

 Em termos financeiros, acidentes nucleares podem ser tão devastadores que o custo do seguro total seria tão alto que tornaria a energia nuclear mais cara do que os combustíveis fósseis.

 Em última instância, a decisão de manter o seguro das usinas nucleares ao mínimo é uma forma de apoiar a indústria.

 "Rematar o seguro foi uma decisão clara de fornecer um subsídio não desprezível para a tecnologia", disse Klaus Toepfer, um ex-ministro do Meio Ambiente alemão e antigo chefe da Organização das Nações Unidas para o Ambiente (PNUA).

Como já mencionado anteriormente:

 Em 1982, o Comitê de Casa de Assuntos Interiores e Insulares recebeu um relatório secreto recebido da Comissão Reguladora Nuclear chamada "o Cálculo de Conseqüências do Acidente do Reator 2".

 Nesse relatório, e outros relatórios pelo NRC em 1980, estimou-se que havia uma chance de 50% de um colapso nuclear nos próximos 20 anos, que seria tão grande que iria contaminar uma área do tamanho do Estado da Pensilvânia , o que resultaria em um grande número de mortes, e que causaria danos da ordem de centenas de bilhões de dólares (em  dólares dos anos 1980).

Da mesma forma,  um renomado físico, Michio Kaku, disse ao Democracy Now:

 Não ofereceram ao povo americano a verdade completa, porque, por exemplo, logo ao norte de New York City, cerca de 30 quilômetros ao norte de onde estamos agora, nós temos a usina nuclear Indian Point, e a Comissão Reguladora Nuclear já admitiu que, de todos os reatores propensos a terremotos, o que fica próximo à cidade de Nova York é o número um dessa lista. E o próprio governo, em 1980, previu que os danos à propriedade seria da ordem de cerca de US$ 200 bilhões em caso de acidente, em dólares de 1980 [mais de US$ 500 bilhões de dólares hoje], na estação de energia nuclear de Indian Point.

Mas AP observa que não incluem os custos reais:

 O custo de um colapso nuclear nos reatores de Indian Point cerca de 24 quilômetros ao norte de Nova York tem sido estimado em até 41 bilhões de dólares em um estudo de 2009. Mas isso não leva em consideração o impacto em uma das mais movimentadas metrópoles do mundo.

 "De fato, um cenário de pior caso pode levar ao fechamento de Nova York por anos, como aconteceu em Chernobyl, ... levando a custos quase impensáveis ", Universidade de Howard Kunreuther Pensilvânia e da Universidade de Columbia, disse Geoffrey Heal.

 A economia do Japão já estava nas cordas antes de Fukushima. A economia americana já está na corda bamba, e ainda um acidente nuclear nos Estados Unidos poderia ser muito pior do que no Japão.

Como eu escrevi em 08 de abril:

 Sempre que houver um desastre, os responsáveis ​​afirmam que era "imprevisível", a fim de escapar da culpa.

Por exemplo:

Foi o que aconteceu em 11 de Setembro.
Foi o que aconteceu com a crise financeira.
Foi o que aconteceu com o derramamento de petróleo da BP³
Foi o que aconteceu com o acidente nuclear japonês.

 Os grandes garotos jogam com as nossas vidas e o nosso sustento, porque eles fazem uma matança tomando enormes riscos e reduzindo custos. E quando as coisas vão inevitavelmente ao Sul, eles não são responsáveis ​​(exceto um tapa no pulso), e podem até ser socorridos pelo governo.

 E como anotei no mesmo dia, acidentes nucleares, derramamentos de petróleo e colapsos financeiros tudo acontece pelo mesmo motivo ... os grandes garotos cortam todas as arrestas possíveis, a fim de ganhar mais dinheiro:

 O economista ganhador do prêmio Nobel Joseph Stiglitz escreveu quarta-feira:

 Todo o setor financeiro estava repleto de problemas de agência e externalidades. As agências de avaliação receberam incentivos para dar boas classificações aos títulos de alto risco produzidos pelos bancos de investimento que os pagavam. Originadores de hipotecas furadas sem consequências para a sua irresponsabilidade, e mesmo aqueles que se envolveram em empréstimos predatórios ou títulos criados e comercializados que foram projetados para perder o fizeram de forma que os isolaram dos processos civil e criminal.

 Isso nos leva à próxima pergunta: Existem outros eventos "cisne negro" prestes a acontecer? Infelizmente, alguns dos riscos realmente grandes que nós enfrentamos hoje não são muito provavelmente nem sequer eventos raros. A boa notícia é que esses riscos podem ser controlados com pouco ou nenhum custo. A má notícia é que isso enfrenta forte oposição política - pois há pessoas que lucram com o status quo.

 Vimos dois dos grandes riscos, nos últimos anos, mas pouco foi feito para mantê-los sob controle. Segundo alguns relatos, a maneira como a última crise foi gerida pode ter aumentado o risco de um colapso financeiro futuro.

 De uma grande e demasiada falha dos bancos e dos mercados em que participam, agora é conhecido de todos que podem esperar serem socorridos se meterem em problemas. Em conseqüência deste "risco moral", esses bancos podem contrair empréstimos em condições favoráveis, dando-lhes uma vantagem competitiva baseada não no desempenho notável, mas na força política. Enquanto alguns dos excessos na tomada de riscos foram contidos, o empréstimo predatório e a comercialização não regulamentada continua às ocultas. As  estruturas de incentivos que estimulam o excesso de riscos permanecem praticamente inalteradas.

 Assim, também, enquanto que a Alemanha fechou os seus mais velhos reatores nucleares, nos Estados Unidos e em outros lugares, mesmo as usinas que têm o mesmo desenho, com as imperfeições de Fukushima, continuam funcionando. A própria existência da indústria nuclear é dependente de subsídios públicos ocultos - custos suportados pela sociedade em caso de uma catástrofe nuclear, bem como os custos da eliminação ainda não gerenciada de resíduos nucleares. Tanto para o capitalismo sem limites!

 No final, os jogos de azar em Las Vegas perdem mais do que ganham. Como sociedade, nós somos o jogo - com os nossos grandes bancos, com as nossas instalações de energia nuclear, com o nosso planeta. Como em Las Vegas, a poucos afortunados - os banqueiros que colocam nossa economia em risco e os proprietários das empresas de energia que colocam em risco o nosso planeta - podem cair fora com uma casa da moeda. Mas, em média, e quase certamente, nós, como sociedade, como todos os jogadores, vamos perder.

 Isto, infelizmente, é uma lição do desastre do Japão, que continuamos a ignorar por nossa conta e risco.

 O pano de fundo é que se continuarmos a deixar o top 1% - quem nunca são satisfeitos, mas sempre querem mais, mais, mais - manejarem as coisas [de forma displicente, incrivelmente arriscada e perigosa], sem a objeção dos outros 99% das pessoas no mundo, teremos mais Fukushimas, derrames de petróleo do Golfo e mais colapsos financeiros.

Blog de Washington é um colaborador freqüente do Global Research.

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24448

Referências:

[1] http://www.washingtonsblog.com/2011/04/japans-nuclear-melt-down-economic.html
[2] http://www.washingtonpost.com/business/as-fukushima-bill-looms-nations-weigh-dilemma-nuclear-plants-viable-only-when-uninsured/2011/04/21/AFrwGDHE_story.html
[3]
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7136969.ece ; 
http://motherjones.com/blue-marble/2010/06/rigs-fire-i-told-you-was-gonna-happen
http://www.washingtonsblog.com/2010/05/despite-knowing-it-had-damaged-blowout.html
http://www.washingtonsblog.com/2010/07/did-bp-keep-drilling-even-though-it-had.html
http://www.mcclatchydc.com/2010/05/26/94884/bp-could-be-held-criminally-liable.html

terça-feira, 19 de abril de 2011

O terreno agora está pronto para a invasão imperialista da Líbia.


 Os anteriormente colonizadores e poderosos escravizantes da África, a Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos comprometeram-se a derrubar o governo líbio.

 Frustrado que a campanha de bombardeamentos da OTAN não conseguiu assegurar uma vitória para os rebeldes anti-Kaddafi, as principais potências da OTAN preparam uma escalada dramática da guerra. Eles esperam que a ameaça de uma escalada convença Kaddafi e os seus associados a deixar o poder como quando da ameaça de uma invasão por terra em junho de 1999 Milosevic levou a capitular e permitir que as forças da OTAN assumissem o Kosovo. Ou, em alternativa, eles vão lançar uma invasão militar no país.

 "... é impossível imaginar um futuro para a Líbia com Kaddafi no poder", escreveu Barack Obama, Nicolas Sarkozy, e David Cameron em um artigo conjunto publicado simultaneamente no New York Times e vários jornais europeus em 15 de abril.

 Com o pretexto declarado de "proteger os civis" na guerra civil da Líbia (Resolução 1.973 aprovada pelo Conselho de Segurança em 17 de março com a abstinência da Rússia, China, Alemanha, Brasil e Índia), teve lugar nesta última proclamação pública a sua real intenção de substituir o governo líbio com um novo regime por procuração no país que mantém as maiores reservas de óleo no continente africano.

 "Nenhum acordo político no qual o ditador permanece no lugar vai funcionar. O Ocidente e os seus parceiros devem estar prontos para manter a pressão política, econômica e militar até que ele se vá ", afirma o New York Times em seu editorial principal em 15 de abril.

 Não se deixe enganar pela motivação anti-ditatorial do New York Times. Quando a CIA e os serviços secretos britânicos derrubaram o governo democraticamente eleito do Irã, do Dr. Mohammad Mossadegh e substituiu-o com a ditadura do Xá, o New York Times em editorial: "Os países subdesenvolvidos, com recursos ricos têm agora uma lição sobre o alto custo a ser pago por um deles, que perde as estribeiras com o nacionalismo fanático ".

 Mossadegh ganhou o rótulo de "fanático", porque ele ousou nacionalizar a Anglo-Iranian Oil Company (também conhecida como British Petroleum) e utilizar os lucros do petróleo do Irã para conduzir o país a sair da pobreza imensa.

 Todos os objetivos da invasão imperialista e as estratégias de "mudança de regime" são totalmente demonizadas antes da agressão. O Irã, em 1953, a Guatemala em 1954, o Congo em 1961, em Granada em 1983, o Panamá em 1989, a Yugoslávia em 1999, do Afeganistão em 2001 ao Iraque em 2003, o processo de demonização seletivo de líderes é um precursor para a agressão. Os motivos dos invasores são puros e nobres. As bombas que deixam cair são inteligentes. Eles só matam gente ruim, que são os inimigos da liberdade.

 Nesses momentos, os políticos corruptos drenam dinheiro de ambos os lados do corredor, em Washington, DC - do Partido Republicano para a maioria dos políticos do Partido Democrata, principalmente deixam de lado todas as diferenças para se juntar ao coro da condenação sagrada do demônio visando como as tropas são reunidas, os aviões de guerra  tomam o céu e os mísseis de cruzeiro abatem os seus alvos. Eles são patrióticos ao Império e se valem do seu emprego privilegiado e mimado de tal modo como "representantes do povo", que podem estar rapidamente acabados se eles resolutamente desafiarem os fabricantes de guerra e a sua máquina de propaganda de meios de comunicação de massa. Eles (o povo), também, podem ser demonizados, se passarem muito longe da linha.

 O povo dos Estados Unidos não querem esta guerra. Eles querem que a guerra no Afeganistão e no Iraque termine agora. Por que conseguiram ver através das mentiras do governo que diz que o país está tão falido que dezenas de milhares de professores, enfermeiros e outros trabalhadores do setor público devem ser demitidos. No entanto, o mesmo governo, com uma política externa imperialista global que beneficia os maiores bancos e corporações de petróleo, tem fundos ilimitados para invadir e ocupar as terras de outras pessoas que trabalham.

Brian Becker é Coordenador Nacional da coalizão ANSWER.

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24361

Leia também:


Lockheed Martin realiza programa PAC-3 MSE de interceptação de vôo.

PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE) é um avançado sistema de defesa de míssil aéreo 
terra-ar guiado. Foto: www.lockheedmartin.com


 DALLAS, TX, 2 de março de 2011 - O PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE), da Lockheed Martin [NYSE: LMT] versão melhorada do míssil PAC-3 testado em combate, o míssil PAC-3 Segmento Ampliado de Míssil (MSE), interceptou com sucesso um alvo representativo de ameaça de míssil balístico tático no espaço de batalha em White Sands Missile Range, Novo México.

 O Míssil PAC-3 MSE oferece melhor desempenho, maior altitude e alcance do que os Mísseis PAC-3 Custo Redução Iniciativa (CRI). O PAC-3 MSE variante do míssil incorpora atualizações ameaça dirigida e tecnologia de hardware e software habilitado a defender-se contra o conjunto de ameaça que avança. O míssil PAC-3 é o único míssil Patriot que utiliza a tecnologia "golpe para matar" para atingir alvos de entrada.

 "Nós continuamos a testar os mísseis PAC-3 MSE em grandes altitudes e contra metas mais desafiadoras, e continuam a corresponder às expectativas", disse Richard McDaniel, diretor de programas de mísseis PAC-3 da Lockheed Martin Missiles e controle de fogo. "Estamos ansiosos para entregar esta importante capacidade melhorada para o combatente em um futuro próximo."

 O Míssil PAC-3 MSE é encapsulado em um único recipiente estocado para fornecer flexibilidade para o Patriot ou Sistema Extendido de Defesa Aérea Médio (MEADS) segundo exigências do lançador de carga. O míssil PAC-3 MSE foi selecionado como o interceptador primário para o MEADS multi-nacional em setembro de 2006. O programa completou a Revisão Crítica do Design MEADS em 2010 e agora está integrando e testando os radares, lançadores, centros de operação tática e reloaders necessários para os testes do sistema em White Sands Missile Range, em 2012.

 A Lockheed Martin interceptou pela primeira vez atingindo para derrubar em 1984, com o Experimento de Invólucro Retornável, utilizando a força do impacto por si só para destruir uma ogiva simulada fora da atmosfera da Terra. O desenvolvimento e teste de produção de hoje dos mísseis PAC-3, foi selecionado em 1993 para se tornar o primeiro interceptor hit-to-kill -"golpe para matar" produzido pelo governo dos Estados Unidos.

 A Lockheed Martin é líder mundial em integração de sistemas e desenvolvimento de sistemas de defesa aéreos e de mísseis e tecnologias, incluindo o primeiro míssil operacional hit-to-kill. Também tem uma considerável experiência em design e produção de mísseis, solicitações de infravermelho, comando e controle / gestão de batalha, e comunicações, apontando precisão e rastreamento de óptica, bem como radar e processamento de sinais. A empresa faz contribuições significativas para todos os principais sistemas de defesa antimísseis dos E.U.A. e participa de várias parcerias globais de defesa de mísseis.

 Com sede em Bethesda, Maryland, a Lockheed Martin é uma empresa de segurança global, que emprega cerca de 132.000 pessoas no mundo e dedica-se principalmente na investigação, concepção, desenvolvimento, fabricação, integração e manutenção de sistemas avançados de tecnologia, produtos e serviços. As vendas de operações contínuas da corporação foram em 2010 de $ 45.8 bilhões.

Fonte: http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2011/MFC_030211_Lockheed_Martin_Conducts.html

Leia mais:


segunda-feira, 18 de abril de 2011

Resumo de mísseis balísticos terrestres desenvolvidos na União Soviética.



Resumo de mísseis balísticos terrestres desenvolvidos na antiga União Soviética desde o fim da Segunda Guerra Mundial:
Veículo
Nome Industrial
Nome de Tratado
Nome dos EUA
Nome da OTAN
Desenvolvedor
Descrição
O início dos mísseis balísticos de longo alcance
N / T
-
-
-
Penemunde
Mísseis balísticos made-in-germany lançados na URSS
R-210
210
-
-
-
NII-3
Projeto do foguete geofísico
G-1 (R-10)
-
-
-
-
Filial 1 NII-88
Projeto de um míssil balístico de alcance médio para substituir o A-4
G-2 ( R-12 ) (alemão)
-
-
-
-
Filial 1 NII-88
Projeto de um míssil balístico de médio alcance
G-1M (R-13)
-
-
-
Filial 1 NII-88
Projeto de um míssil balístico
G-3
-
-
-
-
Filial 1 NII-88
Projeto de um míssil balístico de médio alcance
G-4 ( R-14 )
-
-
-
-
Filial 1 NII-88
Projeto de um míssil balístico de médio alcance
G-5 ( R-15 )
-
-
-
-
Filial 1 NII-88
Projeto de um míssil balístico de médio alcance
R-1
8A11 (1R)
-
SS-1A
Scunner
NII-88
Mísseis baseados em terra
R-1A
V-1A
-
SS-1
Scunner
NII-88
Foguete Geofísico
R-1B
V-1A
-
SS-1
Scunner
NII-88
Foguete Geofísico
R-1V
V-1A
-
SS-1
Scunner
NII-88
Foguete Geofísico
R-1D
V-1A
-
SS-1
Scunner
NII-88
Foguete Geofísico
R-1E
V-1A
-
SS-1
Scunner
NII-88
Foguete Geofísico
R-2
8Zh38
-
SS-2
Sibling
NII-88
Mísseis baseados em terra
R-2A
A 4A-
-
SS-2
Sibling
NII-88
Foguete Geofísico
R-2B
A-4B
-
SS-2
Sibling
NII-88
Foguete Geofísico
VR-190
190
-
-
-
NII-04/01
Projeto do A-4, pesquisa com base em foguete tripulado
R-3
8A67 (3R)
-
-
-
NII-88
Projeto de um míssil de longo alcance
R-3A
3RA
-
-
-
NII-88
Projeto de teste de mísseis
R-5
8A62
-
SS-3
Shyster
OKB-1
Mísseis balísticos
R-5RD
M5RD
-
SS-3 (T-1, M-101)
Shyster
OKB-1
Ogiva de testes R7 
R-5M
8K51
-
SS-3 (T-1, M-101)
Shyster
OKB-1
Versão armada com ogivas nucleares, em armamento desde 1956
R-5A
5RA
-
SS-3
Shyster
OKB-1
Foguete Geofísico
R-5B
5RB
-
SS-3
Shyster
OKB-1
Foguete Geofísico
R-5V
5RV
-
SS-3
Shyster
OKB-1
Foguete Geofísico
Vertikal 1-3
-
-
SS-3
Shyster
OKB-1
Foguete Geofísico
R-11
8A61
-
SS-1b
Scud A
NII-88
Mísseis balísticos de curto alcance
R-11M R-11MU
8K11
-
SS-1b (T-3A)
Scud A
OKB-1
R-11A
V-11A
-
SS-1b
Scud A
OKB-1
Foguete Geofísico
R-12
8K63
R-12
SS-4
Sandal
OKB-586
IRBM
R-12
63Sh
R-12
SS-4
Sandal
OKB-586
IRBM experimental baseado em silo
R-12U
8K63U
R-12
SS-4
Sandal
OKB-586
IRBM baseado em silo para 8P863/Dvina complexo
R-12BZhRK
8K63
BZhRK
SS-4
Sandal
OKB-586
Projeto de IRBM baseado em ferrovia
R-14
8K65
-
SS-5
Skean
OKB-586
Mísseis balísticos
R-14U
8K65U
R-14
SS-5
Skean
OKB-586
Silo IRBM base para o complexo Chusovaya
R-14V
V-14V
R-14
SS-5
Skean
OKB-10
Foguete Geofísico
R-17
8K14
-
SS-1C
Scud B
SKB-385
Míssil tático de curto alcance do
RT-1
8K95
-
-
-
OKB-1
Míssil experimental
Primeira geração de mísseis balísticos de longo alcance
R-7
8K71
-
SS-6
Sapwood
OKB-1
Primeiro ICBM soviético base para a família de foguetes espaciais booster.
R-7A
8K74, 8K710
-
SS-6
Sapwood
OKB-1
Em armamento desde 1960
-
8K73
-
-
-
OKB-1
Projeto de ICBM
-
8K711
-
SS-6
Sapwood
OKB-1
Projeto de ICBM
-
8K712
-
SS-6
Sapwood
OKB-1
Projeto de ICBM
R-8
-
-
-
-
OKB-456
Projeto alternativo do Glushko R-7
R-10
-
-
-
-
OKB-456
Projeto de Glushko 1960 de um lançador pesado fase quatro de O2 + queima UDMH ou querosene + O2; Equipado com quatro câmaras motores derivados do R-9; massa de lançamento: 1500 toneladas;
Gnom
-
-
-
-
KBM
Projeto do míssil
R-16
8K64
-
SS-7
Saddler
OKB-586
ICBM
R-16U
8K64U
-
SS 7 Mod-2,3
Saddler
OKB-586
Baseado ICBM Silo
M-51
51
-
-
-
OKB-23
Projeto do míssil de cruzeiro intercontinental
R-9
8K77
-
SS-8
Sasin
OKB-1
ICBM
R-9V
8K76
-
SS-8
Sasin
OKB-1
Projeto de ICBM
R-9M
8K76
-
SS-8
Sasin
OKB-1
Projeto de ICBM maquete construída em 1960
R-9A
8K75
-
SS-8
Sasin
OKB-1
ICBM para Desna-N, B, Dolina e complexos Romashka
2 ª geração de mísseis balísticos de longo alcance
R-20
-
-
-
-
OKB-456
de 1960 do projeto Glushko de um super-etapa-pesado lançador quatro O2 + queima UDMH ou querosene + O2; Equipado com quatro câmaras motores derivados do R-9; massa de lançamento: 2000 toneladas;
R-22
-
-
-
-
OKB-586
Projeto de melhoria do R-12
R-24
-
-
-
-
OKB-586
Projeto de melhoria do R-14
R-26
8K66
-
-
-
OKB-586
Projeto de ICBM
UR-200
8K81
-
SS-X-10
-
OKB-52
ICBM
UR-200B
8K83
-
SS-X-10
-
OKB-52
ICBM global baseado em Silo
R-36
8K67
-
SS-9
Scarp
KB Yuzhnoe
ICBM
R-36orb (R-36-O)
8K69
-
SS 9-Mod 1,2 FOBS
Scarp
KB Yuzhnoe
ICBM orbital baseado em Silo
R-36P
8K67P
-
SS 9 Mod-4
Scarp
KB Yuzhnoe
ICBM orbital com MIRV baseado em Silo
UR-100
8K84
RS-10
SS-11
Sego
TsKBM
ICBM
UR-100M
8K84M
RS-10
SS-11
Sego
OKB-52
Projeto de 1964 do ICBM da Marinha
UR-100UTTKh
8K84UTTKh
RS-10
SS 11 Mod-2
Sego
TsKBM
ICBM baseado em Silo
UR-100PRO
8K84
RS-10
SS-11
Sego
OKB-52
1962-1963 ABM sistema Taran
UR-100 mod.
15A10
RS-10
SS-11
Sego
TsKBM
Projeto de baseado ICBM silo
UR-100K
15A20 (8K84K)
RS-10
SS 11 Mod-3
Sego
TsKBM
ICBM baseado em Silo
UR-100U
15A20U
RS-10
SS 11 Mod-4
Sego
TsKBM
ICBM baseado em Silo
UR-500
8K82
-
-
-
OKB-52
Projeto de ICBMs pesados; evoluiu em veículo de lançamento Proton
N-1
11A52
-
-
-
TsKBM
Projeto de ICBM super-pesado, evoluiu para veículo de lançamento N-1/L-3
GR-1
8K713
-
SS-10
Scrag
TsKBM
Projeto de ICBM global
GR-2
-
-
-
-
TsKBM
Projeto de ICBM global
RT-2
8K98
RS-12
SS 13 Mod-1
Savage
KB Arsenal
ICBM baseado em Silo
RT-2P
8K98P
RS-12
SS 13 Mod-2
Savage
KB Arsenal
ICBM baseado em Silo
RT-2M
8K98M
RS-12
SS-13
Savage
TsKBEM
Projeto de mísseis baseados em silos
RT-15
8K96
-
SS-14
Scapegoat / Scamp
TsKB-7
IRBM
RT-20P (RT-20)
8K99
-
SS-X-15 (SSXZ)
Scrooge
KB Yuzhnoe
Mobile ICBM
RT-25
8K97
-
-
-
-
ICBM baseado em Silo
3 ª geração de mísseis balísticos de longo alcance
MR UR-100
15A15
RS-16A
SS-17
Spanker
KB Yuzhnoe
ICBM
MR-UR-100UTTKh
15A16
RS-16B
SS 17 Mod-2, 3
Spanker
KB Yuzhnoe
ICBM
R-36M
15A14
RS-20A
SS-18
Satan
KB Yuzhnoe
ICBM baseado em Silo
R-36M
15A14
RS-20A
SS-18
Satan
KB Yuzhnoe
ICBM
R-36M
15A14
RS-20A
SS-18
Satan
KB Yuzhnoe
ICBM
Perimeter
15A11
-
-
-
KB Yuzhnoe
-
R-36M UTTKh
15A18
RS-20B
SS-18 Mod 05/03
Satan
KB Yuzhnoe
ICBM baseado em Silo
R-36M-2
15A18M
RS-20V
SS 18 Mod-5
Satan
KB Yuzhnoe
ICBM baseado em Silo
R-37
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de ICBM luz
R-38
8K610
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de luz de um estágio ICBM
R-46
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de ICBMs pesados
R-56
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de ICBMs pesados
Granit
-
-
-
-
-
1968-70 projeto ICBM
UR-100N
15A30
RS-18A
SS-19
Stiletto
NPO Mash
ICBM baseado em Silo
UR-100NUTTKh
15A35
RS-18B
SS 19 Mod-2
Stiletto
NPO Mash
ICBM baseado em Silo
RT-21
15Zh41
-
-
-
KB Yuzhnoe
IRBM
RT-22
15Zh43
-
-
-
KB Yuzhnoe
IRBM
Temp S2M-
-
-
SS-16
Sinner
NII-1
Projeto de ICBM para o complexo Temp-S2M
Temp-2S
15Zh42
-
SS-16
Sinner
MIT
ICBM no complexo de Ural 
Temp-2S
15Zh42
RS-14
SS-16
Sinner
MIT
ICBM de-2S complexo Temp
Pioneer
15Zh45
RSD-10
SS-20
Saber
MIT
IRBM
Pioneer UTTKh
15Zh53
RSD-10
SS 20 Mod-2
Saber
MIT
IRBM
Pioneer-3
15Zh53
RSD-10
SS 20 Mod-3 (SS-X-28)
Saber
MIT
IRBM Móvel
4 ª geração de longo alcance de mísseis balísticos
R-36m3 Ikar
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de ICBM (1991)
RT-23
15Zh44
-
SS-24
Scalpel
KB Yuzhnoe
Projeto de ICBM
RT-23
15Zh52
RS-22B
SS 24 Mod-2
Scalpel
KB Yuzhnoe
ICBM baseado em ferrovia
RT-23UTTKh
15Zh60
RS-22A
SS 24 Mod-1
Scalpel
KB Yuzhnoe
ICBM baseado em Silo
-23UTTKh Molodets RT
15Zh61
RS-22A
SS 24 Mod-1
Scalpel
KB Yuzhnoe
ICBM baseado em Silo
-23UTTKh Molodets RT
-
RS-22
SS-24
Scalpel
KB Yuzhnoe
ICBM baseado em Silo
02:00 Topol-RT
15Zh58
RS-12M
SS-25 (PL-5)
Sickle
MIT
ICBM
Skorost
-
-
-
-
MIT
Projeto de 1980 
Kopeye-R
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de 1980
Koltso
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de 1980
Krechet
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
Projeto de 1980 de míssil lançado de aeronaves.
Kurier
-
-
SS-X-26
-
MIT
Teste de míssil início da década de 1990
RT-2PM2
-
RS-12M2
SS-25B
Stalin
MIT
Projeto de ICBM
RT-2PM2
15Zh65
-
SS-X-27
Stalin
KB Yuzhnoe
ICBM projeto (1989-1992)
RT-23M Yarmak
-
-
-
-
KB Yuzhnoe
ICBM projeto (1991)
5 ª geração de mísseis balísticos de longo alcance (em terra)
RT-2PM2 Topol-M
15Zh65
RS-12M2
SS 25B Mod-2 (SS-27)
Stalin
MIT
ICBM baseado em silo
RT-2PM2 Topol-M
-
RS-12M1
SS 25B Mod-2 SS-X-29 (SS-X-27)
Stalin
MIT
ICBM sobre veículo (Mobile)
RT-2PM2 Topol-M
-
RS-24
SS-25B Mod 3?
Stalin
MIT
ICBM (Mobile) de ogiva múltipla (primeiro teste: 29 de maio de 2007)
Iskander
-
-
SS-X-26
Stone
KB Mashinostroenia
Mísseis táticos balísticos





Fonte: http://www.russianspaceweb.com/rockets_icbm.html







Últimas postagens

posts relacionados (em teste)

Uma parceria estratégica entre França e Rússia tra ria benefícios econômicos para a Europa?

SPACE.com

NASA Earth Observatory Natural Hazards

NASA Earth Observatory Image of the Day

ESA Science & Technology