Fuso-horário internacional

Translate

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

PÁGINAS

Voltar para a Primeira Página Ir para a Página Estatística Ir para a Página Geográfica Ir para a Página Geopolítica Ir para a Página Histórica Ir para a Página Militar

terça-feira, 27 de julho de 2010

Tensões militares entre Estados Unidos-China - parte final.



O alerta não foi ouvido em Washington. 

 Três meses mais tarde, o chefe do Pentágono retomou suas acusações anteriores. Em maio de 2007, o Departamento de Defesa emitiu o seu relatório anual sobre a capacidade militar da China, citando a frase "prosseguir os esforços para projetar o poder chinês além de sua região imediata e desenvolver sistemas de alta tecnologia, que podem desafiar os melhores do mundo". 

 "O secretário de defesa americano Robert Gates diz que alguns dos esforços da China lhe causam preocupação." 

 O relatório disse que ""a China está perseguindo a transformação de longo prazo e abrangente das suas forças militares” "para se permitir projetar o poder e negar a outros países a capacidade de ameaçá-la." [15] Enquanto Gates estava no comando das guerras no Afeganistão e Iraque e era responsável por quase metade dos gastos militares internacionais, ele foi ofendido pelo fato de a nação mais populosa do mundo poder desejar "negar aos outros países a capacidade de ameaçá-la." 


 Um ano depois Gates associou a China e a Rússia com sobreviventes do "eixo do mal", os suspeitos Irã e Coréia do Norte. O Diretor Nacional de Inteligência, Michael McConnell, destacou a China, a Rússia e a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), como as principais ameaças para os Estados Unidos Estados, mais do que a al-Qaeda. 

 A Voz da Rússia respondeu às acusações de McDonnell, em um comentário que incluiu estes trechos: 

 "A Rússia exigiu uma explicação dos Estados Unidos sobre um relatório do director da inteligência nacional americano em que a Rússia, China, Iraque, Irã, Coréia do Norte e da Al Qaeda são descritos como fontes de ameaças estratégicas para os Estados Unidos ... Muito possivelmente, o relatório da comunidade de inteligência americana se eleva à contabilização dos montantes de dinheiro incrível que são atribuídos anualmente à sua manutenção. Pode haver outras razões para explicar porque a Rússia tem sido incluído entre os Estados que representem uma ameaça para a América. " [16] 

 Gates se manteve como secretário de defesa na nova administração americana e por isso utiliza uma retórica anti-chineses e anti-russos. 

 Em 01 de maio do ano passado, a secretária de Estado Hillary Clinton disse que "A administração Obama está trabalhando para melhorar a deterioração das relações dos Estados Unidos com um número de nações latino-americanas para combater a crescente influência iraniana, chinesa e russa no Hemisfério Ocidental ...." [17] Um mês depois das palavras de Hillary Clinton um golpe militar foi organizado em Honduras e duas semanas depois os Estados Unidos garantiram o uso de sete bases militares na Colômbia.


Mapeamento detalhado da guerra americana contra o terrorismo: uma nova estratégia agressiva.

 Em setembro o Diretor Nacional de Inteligência, Dennis Blair, emitiu o relatório quadrienal dos E.U.A. sobre a Estratégia Nacional de Inteligência, e afirmou que "Rússia, China, Irã e Coréia do Norte apresentam os maiores desafios para os interesses nacionais dos Estados Unidos"  [18]. 

 A Agencia France-Presse, disse que "os Estados Unidos em [15 de setembro] colocou sua ex-inimiga da Guerra Fria, a Rússia e a superpotência emergente China juntamente com o Irã e a Coreia do Norte na lista das quatro principais nações desafiando os interesses americanos" e citou relatório de Blair: 

 A China está direcionada a isto "aumento de recursos naturais com foco em diplomacia e modernização militar." 

 "A Rússia é um parceiro dos Estados Unidos em iniciativas importantes, tais como segurança material físsil e combate ao terrorismo nuclear, mas pode continuar a procurar caminhos para retomar o poder e a influência de formas a complicar os  interesses dos Estados Unidos." [19] 

 Não é permitido que a China negue às outras nações a capacidade de ameaça-la e à Rússia não é permitido que complique os interesses dos Estados Unidos.

 A tendência, ameaçadora em sua inexorabilidade, continua neste ano. 

 O vice-presidente da Lockheed Martin's Missile Defense Systems, John Holly, elogiando o papel de sua empresa no desenvolvimento do balístico Aegis Missile Defense System - componentes estes que estão sendo entregues a Taiwan - denominou de "estrela brilhante" os mísseis interceptores da Lockheed, como no portfólio, e de acordo com um jornal da cidade que apresenta a Agência de Defesa de Míssil do Pentágono, "mencionando os programas de mísseis na Coreia do Norte, no Irã, na Rússia e na China, Holly disse, 'o mundo não é um mundo muito seguro ... e cabe a nos como indústria fornece-los [ao Pentágono] com as melhores capacidades.' "[20] 


Standard Missile - 3 (SM-3) Aegis, lançado do navio USS Lake Erie da marinha americana em em 17/11/2005.
Foto: Wikipedia.

 Três dias depois, o assistente da Defesa do Pentágono, o secretário de Assuntos para a Segurança da Ásia e Pacífico Wallace Gregson "manifestou dúvidas sobre a insistência da China de que o uso do seu espaço é para fins pacíficos" e afirmou: "Os chineses afirmaram que se opõem à militarização do espaço. Suas ações parecem indicar o contrário. " [21] 


 No dia seguinte, o almirante Robert Willard, chefe do Comando Americano do Pacífico, afirmou em depoimento ao Comite da Câmara dos Serviços Armados que "o potente motor económico da China também está a financiar um programa de modernização militar, que suscitou preocupações na região - uma preocupação partilhada pelo Comando Americano do Pacífico" [22] 

Frota de navios de assalto anfíbio da marinha dos EUA. 
Foto: Wikipedia.

 A Marinha dos Estados Unidos tem seis frotas e onze porta-aviões de ataque agrupados ou disponíveis para desdobramentos em todas as partes do mundo, mas a China com apenas uma marinha "água marrom"  fora de sua costa é um motivo de preocupação para os Estados Unidos. 

 Como Alan Mackinnon, o presidente da Campanha para o Desarmamento Nuclear escocês, escreveu em setembro passado: 

 "O mundo da guerra é hoje dominado por uma única superpotência. Em termos militares os Estados Unidos sentam-se montando o mundo como um colosso gigante. Como um país com apenas cinco por cento da população mundial é responsável por quase 50 por cento dos gastos globais de armamento . 

 "Suas 11 patrulha naval frotas transportadora todos os oceanos e as suas 909 bases militares espalhadas estrategicamente em todos os continentes. Nenhum outro país tem bases recíprocas em território ESTADOS UNIDOS - seria impensável e inconstitucional. É 20 anos desde o fim da Guerra Fria e Estados Unidos e seus aliados enfrentam qualquer ameaça militar significativa hoje. Por que, então, não tínhamos o tão esperado "dividendo da paz? 


O porta-aviões USS George Washington (CVN-23) durante as manobras conjuntas com a Coréia do Sul em 27/07/2010
Foto: Navy.mil

 "As suas 11 frotas navais patrulham cada oceano e as suas 909 bases militares estão espalhadas estrategicamente em cada continente. Nenhum outro país tem bases recíprocas no território dos Estados Unidos - seria inimaginável e inconstitucional. Os Estados Unidos há 20 anos desde o fim da Guerra Fria, junto com os seus aliados, não enfrentam nenhuma ameaça militar significante hoje. Por que então não tivemos o dividendo de paz desejado?

 Por que o país mais poderoso do mundo continua a aumentar o seu orçamento militar, agora mais de $ 1,2 trilhão por ano em termos reais? 

 Que ameaça é esta que tudo isto deveria combater? 

 "A resposta dos Estados Unidos tem sido basicamente militar - a expansão da OTAN e o cerco da Rússia e a China em um anel de bases hostis e alianças. E a pressão contínua para isolar e enfraquecer o Irã." [23]

 A observação a ser mantida na vanguarda das mentes das pessoas é apresentada; como a China está cada vez mais se tornando um desafio de segurança - e uma ameaça estratégica - à única superpotência militar do mundo.

Artigos relacionados:

U.S. Expands Asian NATO Against China, Russia
Stop NATO, October 16, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/16/u-s-expands-asian-nato-against-china-russia

Broader Strategy: West’s Afghan War Targets Russia, China, Iran
Stop NATO, September 8, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/08/broader-strategy-wests-afghan-war-targets-russia-china-iran

U.S. Accelerates First Strike Global Missile Shield System
Stop NATO, August 19, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/u-s-accelerates-first-strike-global-missile-shield-system

Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO
Stop NATO, May 6, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/australian-military-buildup-and-the-rise-of-asian-nato

NOTAS

15) Voice of America News, May 26, 2007
16) Voice of Russia, February 8, 2008
17) Associated Press, May 1, 2009
18) Radio Free Europe/Radio Liberty, September 16, 2009
19) Agence France-Presse, September 15, 2009
20) Huntsville Times, January 10, 2010
21) Agence France-Presse, January 13, 2010
22) Washington Post, January 14, 2010
23) Scottish Left Review, November 17, 2009

Por Rick Rozoff

Chávez responde a uma suposta ação militar por parte da Colômbia.


O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, anunciou a ruptura total das relações diplomáticas com a Colômbia e ordenou "alerta máximo" ao longo das fronteiras com o país, informou a imprensa local. 

 "Não nos resta, por dignidade, senão uma completa ruptura das relações diplomáticas com a irmã Colômbia e isso produz uma lágrima no meu coração. Espero que a racionalidade se sobressaia na Colômbia que pense", disse Chávez diante das câmeras  acompanhado do astro de futebol Diego Armando Maradona. 

 O líder venezuelano disse que tomou esta decisão com a gravidade "do que ocorreu" em uma reunião na OEA, solicitada pelo governo da Colômbia ao denunciar a presença dos chefes dos guerrilheiros colombianos em território venezuelano. 

 Ele também observou que ordenou o "alerta máximo" ao longo da fronteira com o país andino e alertou para o risco de o presidente colombiano, Alvaro Uribe, acusando-o de "sentir ódio pela Venezuela", poder recorrer à ação militar na região . 

 Chávez pediu que o povo venezuelano permaneça otimista em relação ao novo governo colombiano a ser dirigido pelo presidente eleito, Juan Manuel Santos, "eu desejo que o novo presidente da Colômbia se inunde com o espírito latinoamericano, que entenda que aqui podemos conviver com governos de direita e de esquerda". 

 "Espero que, depois de 7 de agosto (data em que Santos assume o poder) possamos realizar as reuniões diplomáticas em uma mesa de respeito mútuo e falar das boas relações entre os dois povos", concluiu o presidente.¹


Santa Clara (Cuba), 26 julho - O Primeiro Vice-presidente dos Conselhos de Estado e de Ministros de Cuba, José Ramón Machado Ventura, disse segunda-feira que Havana manifesta forte apoio a Venezuela em sua disputa com a Colômbia. 

 Machado Ventura participou do ato em 26 de julho, Dia da Rebeldia Nacional, realizada na cidade de Santa Clara, e disse que a Venezuela tem todo o direito de se defender e que o povo cubano sempre dará um forte apoio à nação sul-americana. 

 O evento foi presidido pelo presidente cubano, Raul Castro, que se recusou a participar da cerimônia. 

 O seu homólogo venezuelano, Hugo Chávez, tinha previsto viajar a Cuba para participar nas solenidades, mas depois cancelou a visita por causa do agravamento das relações com Bogotá.²

 Hugo Chávez, avisou que se seu país for atacado pela Colômbia ou em qualquer outra nação iria suspender as exportações de petróleo para os Estados Unidos, relatou a mídia internacional . 

 "Estamos ameaçados ... e com isso começaram os preparativos: no caso de agressão armada contra a Venezuela, da Colômbia ou de qualquer outro lugar, impulsionada pelo império ianque mesmo que aqui tenhamos de comer pedras, vamos parar de enviar petróleo para os Estados Unidos da América!" reforçou Chávez dizendo ontem  a milhares de apoiantes. 

 Chávez disse que os Estados Unidos são responsáveis pela tensão que reina hoje na América Latina, e que o seu governo e o povo venezuelano enfrentarão as consequências pela suspensão do petróleo a qualquer custo. 

 "Esse [E.U.A.] é o maior culpado de toda essa tensão nesta parte do mundo ... o petróleo, veríamos a quem vender. Alguns irão comprá-lo. E se ninguém o comprar, não nos importamos. Isso seria uma resposta de dignidade e de alto calibre para o mundo ver o povo venezuelano aqui dispostos a defender a dignidade de nosso país, custe o que custar ", disse o presidente do país caribenho. 

 Se Chávez cumpre com a sua advertência caso a Venezuela seja atacada pela Colômbia ou qualquer outra nação, a economia do país caribenho será seriamente afetada porque os Estados Unidos são o maior comprador do petróleo venezuelano.³

Fontes:
[1] http://sp.rian.ru/onlinenews/20100723/127219104.html 
[2] http://sp.rian.ru/onlinenews/20100726/127257132.html 
[3] http://sp.rian.ru/onlinenews/20100726/127245337.html

Estados Unidos e Colômbia planejam atacar a Venezuela.

 O presidente venezuelano, Hugo Chávez, denunciou neste sábado os planos dos Estados Unidos para atacar seu país e derrubar seu governo. Durante uma cerimônia para celebrar o aniversário de 227 anos do herói da independência Simon Bolívar, Chávez leu a partir de um memorando secreto que tinha sido enviado a partir de uma fonte não identificada no interior dos Estados Unidos. 

  "Velho amigo, eu não te vi em anos. Como eu disse a você em minhas três cartas anteriores, a ideia continua a ser a geração de um conflito em sua fronteira ocidental ", Chávez leu a missiva do segredo. 

  "Os últimos acontecimentos confirmam tudo, ou quase todos, do que aqueles aqui discutida, bem como outras informações que tenho obtido a partir de" acima, a carta continuou. 

  "A fase de preparação da comunidade internacional, com a ajuda da Colômbia, está em plano de execução", que se manifesta no texto, referindo-se a última sessão de quinta-feira na Organização dos Estados Americanos (OEA), durante os quais o governo da Colômbia acusou a Venezuela de abrigar " terroristas "e" campos de treinamento terrorista "e deu ao governo de Chávez um ultimato  de 30 dias para permitir uma intervenção internacional. 

  A carta continuou com mais detalhes: "Eu disse antes que os eventos não começar antes do 26, mas por alguma razão, eles avançaram várias ações que deveriam ser executadas depois". 

  "Nos Estados Unidos, a fase de execução está se acelerando, juntamente com uma força de contenção, como eles chamam, em direção à Costa Rica com o pretexto de combater o tráfico de drogas". 

  Em primeiro de Julho, o governo costa-riquenho autorizou 46 barcos de guerra dos Estados Unidos e 7 mil fuzileiros navais no seu território marítimo e território de terra.

  O verdadeiro objetivo da mobilização militar, disse que a carta é "apoiar as operações militares" contra a Venezuela. 

  "Existe um acordo entre a Colômbia e os E.U.A. com dois objetivos: um é o Mauricio e o outro é a derrubada do governo", revela o documento. O presidente Chávez explicou que "Mauricio" é um pseudônimo utilizado nessas comunicações. 

  "A operação militar que vai acontecer", advertiu o texto, "e aqueles do norte vão fazê-lo, mas não diretamente em Caracas". 

  "Eles vão caçar 'Mauricio' do lado de fora de Caracas, isso é muito importante, repito, isso é muito importante". 

  Presidente Chávez revelou que tinha recebido cartas semelhantes da mesma fonte alertando-o para ameaças perigosas. Ele recebeu um pouco antes da captura de mais de 100 paramilitares colombianos na periferia de Caracas, que faziam parte de um plano de assassinato contra o chefe de Estado venezuelano, e outra em 2002, poucos dias antes do golpe de Estado. A carta advertia de sobre o golpe de Estado, explicou Chávez, "e ele estava certo, a informação era verdadeira, mas fomos incapazes de agir para evitá-lo". 

  Esta informação vem na esteira da decisão de quinta-feira passada para quebrar as relações entre Colômbia e Venezuela, feita pelo presidente Chávez depois do show da Colômbia na OEA. 

  "Uribe é capaz de tudo", advertiu Chávez, anunciar que o país estava em alerta máximo e as fronteiras estão sendo reforçadas. 

  Em outubro passado, a Colômbia e os E.U.A. assinaram um acordo militar permitindo os Estados Unidos ocuparem sete bases colombianas e usarem todo o território colombiano se necessário para completar missões. Uma das bases do acordo, Palanquero, foi citado em maio de 2009 em documentos da Força Aérea como necessária para "conduzir operações militares espectro" na América do Sul e lutar contra a ameaça dos "governos anti-EUA" na região. 

  Os Estados Unidos também mantém locais de operação para avanço (pequenas bases militares), em Aruba e Curaçao, a poucos quilômetros da costa venezuelana. Nos últimos meses, o governo da Venezuela denunciou  incursões não autorizadas de aviões e aeronaves militares drone outros em território venezuelano, originários das bases americanas. 

  Estas últimas provas revelações de que um grave conflito e injustificadas esta se fazendo rápido contra a Venezuela, um país com uma democracia vibrante e as maiores reservas de petróleo do mundo.

por Eva Golinger

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20271

Tensões militares entre Estados Unidos-China - parte II.


 Enquanto Washington e Taipei explicam as transações de armas como de natureza estritamente defensiva, vale a pena recordar que no outono passado Taiwan conduziu o seu "maior teste de míssil de todos os tempos... lançado de uma secreta e bem guardada base no sul de Taiwan", com mísseis " capazes de alcançar grandes cidades chinesas. " [8] 

 O Presidente Ma Ying-jeou, observou o lançamento do míssil, "incluídos os  testes de tiros ultra-secretos. Desenvolvido recentemente o míssil de superfície-a-superfície de médio alcance com alcance de 3.000 quilômetros é capaz de alcançar as cidades principais na China central, no norte e no Sul." [9] 

 O Patriot de capacidade avançada e o interceptor de mísseis SM-3 que os Estados Unidos está fornecendo a Taiwan poderia muito bem ser empregado para desferir um contra-ataque no continente chinês, ou pelo menos proteger os locais de lançamento dos mísseis de médio alcance de Taiwan que, como mencionado acima, são capazes de atingir as principais cidades da China. 

 Pequim respondeu no dia 11 de Janeiro conduzindo um teste de míssil interceptor de curso intermédiário baseado em terra por cima do seu território.

 O Professor Tan Kaijia da Universidade Nacional de Defesa do Exército Popular de Libertação - People's Liberation Army's  (PLA), disse à Xinhua "Se o míssil balístico for considerado como uma lança, agora tivemos sucesso na criação de um escudo de auto-defesa." [10] 

 Time Magazine caracteriza a importância do teste escrevendo: "Não há nenhuma possibilidade da China articular para conseguir deter os Estados Unidos de apoiar Taiwan .... Mas o teste realmente transmite um sinal de discrepancias nas tensões entre Pequim e Washington ...." [11] 

 Tanto a China como os Estados Unidos, o primeiro em 2007 e o segundo no ano seguinte, com um Standard-3 disparado de uma fragata de Classe Aegis, no Oceano Pacífico no caso americano, destruíram satélites em órbita. O alvorecer da guerra espacial tinha começado.

 Em 15 de janeiro foi intitulado em um site russo  "guerras espaciais são possíveis num futuro próximo", disponível num fundo da página. "É difícil superestimar o papel desempenhado pelos sistemas de satélites militares. Desde 1970, um número cada vez maior de controle de tropas, telecomunicações, alvo de aquisição, navegação e outros processos dependem da navegação espacial que, por isso, vão ficando cada vez mais importantes ... O papel do escalão espacial é diretamente proporcional ao nível de desenvolvimento de qualquer nação e suas forças armadas. " [12] 

 A China e Rússia durante anos tem defendido a proibição da utilização do espaço para fins militares, anualmente, levantando a questão nas Nações Unidas. Os Estados Unidos tem insistentemente feito oposição a essa iniciativa. 

 Para compreender o contexto no qual os desenvolvimentos recentes ocorrem, Washington tem durante três anos incluído cada vez mais e tenazmente a China e a Rússia com o Irã e a Coréia Norte em potenciais conflitos futuros. 

 A campanha começou em fevereiro de 2007 quando o então e ainda chefe do Pentágono, Robert Gates, testemunhou perante o U.S. House Armed Services Committee  o pedido de orçamento referente ao Ano Fiscal de 2008 do Departamento de Defesa e disse entre outras coisas: 

 "Além de combater a guerra global contra o terror, também enfrentamos o perigo representado pelo Irã e as ambições nucleares da Coreia do Norte e a ameaça que eles representam não apenas aos seus vizinhos, mas mundialmente, por causa de seu registro de proliferação, os caminhos incertos da China e Rússia, ambas prosseguindo com sofisticados programas de modernização militar e uma série de outros objetivos e desafios .... Precisamos tanto da capacidade de regular os conflitos de força sobre força, porque não sabemos o que vai se desenvolver em lugares como a Rússia e China, na Coreia do Norte, no Irão e em outros países. " [13] 
   
 Se isso for objeção, que Gates estava fazendo alusão a planos de contingência gerais, aqueles que poderiam ser aplicados a qualquer grande nação, nem os seus comentários nem o de nenhum funcionário da defesa dos Estados Unidos desde então tem mencionado poderes nucleares de nações colegas como a Grã-Bretanha, a França, a Índia e Israel na mesma categoria, mas reiterou a preocupação da Rússia e da China com uma consistência alarmante. De fato, a China e a Rússia foram substituídas pelo Iraque na categoria do eixo do mal.

 Rússia e China reagiram duramente às declarações de Gates em fevereiro de 2007 e apenas três dias depois, com Gates na audiência, o presidente russo Vladimir Putin fez um discurso na Conferência anual de Segurança de Munique no qual ele alertou: 

 "O que é um mundo unipolar? Contudo cada um poderia embelezar este termo no fim do dia, dizendo que ele se refere a um tipo de situação, ou seja, um centro de autoridade, um centro de força, um centro de tomada de decisão. 

 "É o mundo em que há um mestre, um soberano. E no final do dia, isto é pernicioso, não só para todos aqueles de dentro deste sistema, mas também para o próprio soberano, porque ele destrói a si mesmo a partir de dentro." 

 "Ações unilaterais, e muitas vezes ilegítimas não resolveram nenhum problema. Além disso, causaram novas tragédias humanas e criaram novos focos de tensão. Julguem vocês mesmos: as guerras, bem como os conflitos locais e regionais não diminuíram .... E não menos pessoas perecerem nesses conflitos - até mais estão morrendo do que antes. Significativamente mais, muito mais! 

 "Hoje estamos assistindo a um uso quase descontrolado de força - força militar - nas relações internacionais a força está a mergulhar o mundo num abismo de conflitos permanentes". 

 "Um estado e, claro, em primeiro lugar os Estados Unidos, ultrapassou suas fronteiras nacionais em todos os sentidos. Isto é visível nas políticas económicas, políticas, culturais e educacionais que impõem às outras nações ...." [14] 





Notas:

8) Radio Taiwan International, October 14, 2009
9) Deutsche Presse-Agentur, October 14, 2009
10) Asian Times, January 20, 2010
11) Time, January 13, 2010
12) Russian Information Agency Novosti, January 15, 2010
13) http://www.sras.org/news2.phtml?m=908
14)http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/12/AR2007021200555.html

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17092

A Índia testa com sucesso o interceptor de míssil de fabricação nacional

Fases dos testes do intercetor de míssil AAD indiano.


 A Índia realizou com sucesso o teste do intercetor de míssil AAD (Defensor Aéreo Promovido) de fabricação própria, que se realizou no estado de Orissa, no sudeste do país, informou hoje o Departamento Índio da Defesa. 

 A nota indica que os ensaios foram verificados por instrumentos e equipes que confirmaram o êxito da missão.

Fonte: http://sp.rian.ru/onlinenews/20100726/127250174.html

 Nesta ocasião, o teste ocorreu sem incidentes e o alvo o foi destruido (o foguete balístico Prithvi) a uma altura de 15 quilômetros. 

 O míssil-alvo, uma versão modificada de um missil superfície-superfície "Prithvi" foi atirado de um lançador móvel às 10:05 do complexo de lançamento 3 de ITR em Chandipur-on-Sea, a uma altitude de 15 km.

 O interceptor "AAD mísseis", posicionado em Wheeler Island, cerca de 70 km em mar de Chandipur recebendo sinais de radares que seguiu poucos minutos depois e não interceptou a uma altitude definida no meio-ar sobre o mar, disseram as fontes.

 Embora o teste de lançamento de mísseis alvo e acertar foram considerados sucesso de seus respectivos locais de teste, os resultados detalhados, especificamente a "liquidar" os efeitos do interceptor serão conhecidos após a análise de todos os dados de fontes múltiplas de monitoramento, disse um funcionário da Defesa logo após os mísseis explodirem no céu nublado deixando uma fina camada de fumaça.

 Um "míssil" AAD foi usado como interceptor em altitude baixa, disseram as fontes, acrescentando que o autóctone desenvolvido novos mísseis interceptadores supersônicos foram concebido para ser acoplados em endo e exo condição atmosférica.

 Esta é a quarta vez que a DRDO testou o míssil de interceptação. Os três testes anteriores foram realizados em 27 de novembro de 2006, 06 de dezembro de 2007 e 6 de março de 2009 a partir de Wheeler Island.

 O quarto teste que foi programado em meados de março foi interrompido duas vezes e considerado como abandonado. Devido a algumas falhas técnicas no sub-sistema do míssil, a missão foi abortada antes de decolar em 14 de março. No dia seguinte,  o alvo do míssil desviou de sua trajetória pré-determinada, o que obrigou os cientistas da DRDO a adiar os testes sobre o míssil interceptor, disseram as fontes.

 Como medida de segurança, a administração do distrito de Balasore tinha deslocado temporariamente cerca de 400 famílias civis que residem no raio de dois km da plataforma de lançamento ITR em Chandipur-3 a partir de onde o míssil-alvo foi detonado.

http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-successfully-test-fires-interceptor-missile/articleshow/6217927.cms

Últimas postagens

posts relacionados (em teste)

Uma parceria estratégica entre França e Rússia tra ria benefícios econômicos para a Europa?

SPACE.com

NASA Earth Observatory Natural Hazards

NASA Earth Observatory Image of the Day

ESA Science & Technology