Fuso-horário internacional

Translate

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

PÁGINAS

Voltar para a Primeira Página Ir para a Página Estatística Ir para a Página Geográfica Ir para a Página Geopolítica Ir para a Página Histórica Ir para a Página Militar

terça-feira, 29 de março de 2011

Armas americanas nas ex-repúblicas soviéticas para fazê-las atacar o Irã.

Stratfor_flightpath

 Os Estados Unidos tem a intenção de conter a Rússia e Irã na região do Mar Cáspio. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos estão planejando ajudar o Azerbaijão, o Turcomenistão e o Cazaquistão a desenvolver as suas marinhas. Um relatório publicado em EurasiaNet disse que o governo dos Estados Unidos destaca a crescente importância da segurança do Mar Cáspio e a possibilidade da militarização do mar. "


 Os países acima mencionados estão planejando construir suas marinhas "mais ou menos a partir do zero", a despeito do fato de que o Azerbaijão, o Turcomenistão e o Cazaquistão tenham flotilhas impressionantes no Mar Cáspio, especialmente o Azerbaijão.

 Além disso, uma comparação das forças navais mostra que o país mais forte na região (com exceção da Rússia, é claro) é o Azerbaijão. Por exemplo, a Marinha do Azerbaijão é mais forte do que a do Irão.

 EurasiaNet diz que "é difícil dizer o quão sérias são os novos planos, mas não parece ser um esforço para construir a capacidade naval no Mar Cáspio."

 Jornalistas dos Estados Unidos dão alguns exemplos de como Washington vai desenvolver a sua cooperação técnica e militar na região. Primeiro, os americanos pretendem aumentar o poder da marinha do Azerbaijão, que é forte o suficiente. Além disso, "os Estados Unidos continuarão a trabalhar com a Marinha do Azerbaijão para aumentar a segurança marítima do Mar Cáspio, desenvolver a educação militar profissional, reforçar as capacidades de manutenção da paz, em apoio das operações de coalizão, e promover o progresso em direção à interoperabilidade da OTAN..."

 Assim, os americanos esperam obter o Azerbaijão envolvido na Aliança do Atlântico Norte para usar o país nos seus interesses.

 Quanto aos outros países Cáspios acima mencionados, os Estados Unidos não prestam muita atenção a eles. Os Estados Unidos não estão planejando nada que pudesse estar relacionado com a adesão do Turquemenistão à OTAN ou operações conjuntas de "pacificação".

 "A assistência dos Estados Unidos será usada para ajudar a estabelecer a capacidade naval incipiente do Turcomenistão para melhorar a segurança no Mar Cáspio. O FMF também será usado para reforçar a linha de base no país, capacidade de formação em Inglês para desenvolver oportunidades de participação ainda mais amplas.... Os programas de intercâmbio consolidados pelo IMET vão se concentrar na língua inglesa e na formação da administração da base naval ", diz o relatório.

 Quanto ao Cazaquistão, o Departamento de Estado pretende modernizar a aviação de combate da Marinha do país, particularmente a frota de helicópteros feitos nos Estados Unidos Huey II.

Projeto ocidental Nabucco-Ceyhan para fornecer gás do Irã (e do Azerbaijão) via Turquia e Bulgária transportando-o para a Europa Ocidental (assinalando um fim ao domínio russo).

 Por que os americanos precisam militarizar o Mar Cáspio? A região possui os recursos do petróleo e gás, que os Estados Unidos tem objeticado em primeiro lugar. Repórteres americanos reconhecem: "um ataque à infra-estrutura de petróleo ou gás natural no Mar Cáspio seria um golpe econômico para a economia mundial, apesar de pequeno." Parece que vai sobre o projeto Nabucco, que prevê a transferência de recursos do Mar Cáspio para o mercado ocidental em evitando passar pela Rússia.

 Repórteres americanos reconhecem que não é a primeira vez que os Estados Unidos tenta contribuir para o desenvolvimento das marinhas dos países acima mencionados. Washington já tinha vendido barcos de patrulha para eles no âmbito da Iniciativa Guarda do Cáspio. O atual estado de coisas é mais sério, como parece.

 Vamos supor que os americanos nunca irão recusar uma oportunidade de fazer um lucro adicional de vendas de armas. No entanto, três ex-repúblicas soviéticas (Azerbaijão, Cazaquistão e Turquemenistão) é para quem deseja flexionar os músculos militares?

Projeto de oleoduto do Cazaquistão para a China.

 De acordo com EurasiaNet, estes três países tornararam-se ricos com o dinheiro do petróleo. Eles querem proteger os seus investimentos e flexionar seus músculos também. "É uma verificação geopolítica óbvia sobre as duas grandes potências navais do mar Cáspio, Irã e Rússia, que têm vindo a construir as suas marinhas recentemente", diz a publicação.

 Konstantin Sivkov, um perito naval, disse ao Pravda.Ru que o Mar Cáspio, foi extremamente importante para os Estados Unidos.

 "Isto não se refere somente ao controle dos recursos energéticos locais. Os estados precisam da região para realizar planos agressivos contra a Rússia, a China e o Irã posteriormente. Os Estados Unidos construíram estreitos laços com a elite política do Azerbaijão. Os Estados Unidos está conduzindo a cooperação na defesa com este e outros países. Portanto, tem a oportunidade de exercer influência sobre as suas políticas.

 Se os Estados Unidos der todo o suprimentos para as marinhas dos países, será capaz de controlar seu poder militar. Se alguns deles não cumprirem com o Tio Sam, eles vão estar em apuros. Neste caso, os Estados Unidos facilmente desativaria os equipamentos fornecidos e os equipamentos militares dos países do Mar Cáspio vai se converter em lixo ", disse o especialista. Isso para não dizer que o presidente do Azerbaijão Aliyev se tornará um fantoche no jogo dos Estados Unidos contra a Rússia, como aconteceu com Saakashvili da Geórgia.

 No entanto, Washington pode usar o regime de Aliyev de forma semelhante ao cenário da Geórgia de 2008, ainda que contra o Irã. As relações entre Baku e Teerã têm sido bastante intensas nos últimos tempos, para dizer o mínimo. O Irã está extremamente preocupado com as atividades subversivas por parte dos serviços especiais Azeri no Azerbaijão iraniano. O Irã também está preocupado com os planos do Azerbaijão sobre os recursos naturais do Mar Cáspio.


Sergei Balmasov
Pravda.Ru

Fonte: www.pravda.ru/world/formerussr/other/17-03-2011/1070451-fleetkaspi-0/

Para saber mais: http://www.hinduonnet.com/fline/fl1904/19040630.htm

Leia também:

As riquezas do Irã em gás natural: EUA miram a principal energia do mundo futuro.

quinta-feira, 24 de março de 2011

Polônia declara nova guerra na história.



 Polônia lançou uma nova campanha para rever a história. O Tribunal Constitucional anulou a introdução da lei marcial pelas autoridades comunistas do país em 1981. Além disso, o julgamento do último líder da República Popular da Polônia (PPR), Wojciech Jaruzelski foi retomado.

 Segundo a decisão do Tribunal Constitucional, a imposição da lei marcial foi considerada contrária à lei fundamental da Polônia. Agora as pessoas no país terão a oportunidade de contestar as sentenças dos tribunais feitas entre 1981-1983. Isso se aplica, por exemplo, ao toque de recolher e proibições de horas ou violações das regras do registo. Ao mesmo tempo, cerca de 170 mil pessoas foram penalizados pelas autoridades pelo não cumprimento destas normas.

 Ao mesmo tempo, Varsóvia, após a pausa de seis meses, tem retomado o julgamento de Wojciech Jaruzelski, que, estritamente falando, impôs a lei marcial em 13 de dezembro de 1981. O último líder da Polônia socialista é acusado de chefiar um grupo criminoso armado que tinha o objetivo de cometer crimes.

 O general com 87 anos de idade, que vem recentemente enfrentando sérios problemas de saúde, apareceu no tribunal juntamente com o seu antecessor como chefe de Estado - o  ex-primeiro secretário do Partido dos Trabalhadores Unidos da Polônia, Stanislav Kanaio que foi acusado de crimes semelhantes.

 O episódio principal das acusações contra Jaruzelski está precisamente relacionado a dezembro de 1981. Então, durante a repressão da greve de mineiros , organizado pela oposição sindical Solidariedade, nove mineiros foram mortos. Vários milhares de pessoas, incluindo o líder sindical Lech Walesa, foram presos. Se for considerado culpado, Jaruzelski pode pegar até dez anos de prisão.

 O ex-líder do país rejeita firmemente todas as alegações. Durante os quatro anos e meio do julgamento Jaruzelski tem repetidamente deixado claro que o processo contra ele foi puramente político. Ele agiu em conformidade com as leis da Polônia em vigor na data e a imposição da lei marcial salvou o país de problemas terríveis.

 O que aconteceu na Polônia há 30 anos que faz o Tribunal Constitucional contemporâneo ainda estar envolvido no caso em apreço, e Jaruzelski em julgamento? Em 1980 a situação econômica deteriorou-se na Polônia, a escassez de bens essenciais começaram e os dirigentes comunistas tiveram que lidar com um ataque maciço que não foi capaz de matar no início.

 Gradualmente, o sindicato "Solidariedade" se tornou a principal força do movimento grevista. Ele foi conduzido pelo futuro presidente do país, e em seguida, um eletricista dos estaleiros de Gdansk Lech Walesa. O número de seus membros chegou a vários milhões de pessoas, e juntamente com as exigências econômicas da "solidariedade" apresentadas aos políticos. O governo estava perdendo o controle sobre a situação.

 Reconhecendo a "solidariedade" como uma força capaz de minar o campo socialista, o Ocidente começou a apoiar o sindicato. As estações de rádio estrangeiras foram encorajando ativamente os polacos a desobedecer. Os membros da oposição, apoiavam abertamente o Papa João Paulo II, que gozava de inquestionável autoridade entre os poloneses (os comunistas não poderiam lutar com a religiosidade dos polacos).

 Como o "Solidariedade" se tornou mais forte, uma ameaça iminente de uma invasão soviética, similar ao que acontecera na Hungria em 1956 ou na Tchecoslováquia, em 1968, estava pendurado sobre a Polônia. O  Secretário-Geral do Partido Comunista Leonid Brezhnev, disse em 1981 que os países socialistas "não permitam ninguém de ofender a Polônia". O principal ideólogo do Partido Comunista, Mikhail Suslov, chegou em Varsóvia, e pediu para restaurar a ordem no país.

 Nestas circunstâncias, no final de 1981 todo o poder na Polônia foi transferido para o ministro da Defesa, Wojciech Jaruzelski, um descendente de uma família nobre, um herói da Segunda Guerra Mundial, Chevalier de muitas decorações. Pego no meio, ele saltou para a ação. Na noite de 13 de dezembro de 1981 os telefones foram desligados em toda a Polônia, e Jaruzelski apareceu na televisão. Ele declarou a lei marcial e a criação do Conselho Militar de Salvação Nacional.

 A introdução da lei marcial não foi sem vítimas. Nove mineiros na mina "Vuek" foram mortos. Muitos líderes da "Solidariedade" foram levados sob custódia, embora não por muito tempo. No verão de 1983, quando a situação se estabilizou, a lei marcial foi levantada. Naturalmente, o Ocidente atingiu Jaruzelski com duras críticas, e Lech Walesa ganhou o Prêmio Nobel da Paz no mesmo ano.

 Será que Jaruzelski teve outras opções? Esta é uma questão importante. O sangue foi derramado, mas não foi um banho de sangue. No final, ele salvou a vida de milhares de seus compatriotas que poderiam ter sido vítimas do contingente soviético, que tinha entrado no país. Ele salvou a vida de soldados soviéticos, porque os poloneses (que não estavam ansiosos para construir o comunismo) certamente teriam lutado para trás. Ele mostrou ao Ocidente que ele é uma força a ser contada.

 Inflamados da luta para reescrever a história as autoridades polacas se esqueceram que a família Jaruzelski foi despejada para a Sibéria em 1939. Quando o último presidente Lech Kaczynski intencionalmente o excluiu da lista de condecorados descendentes dos polacos e enviou-os às autoridades soviéticas das regiões ocidentais das atuais Ucrânia e Bielorrússia distantes ao Leste, isto pareceu um escárnio total.

 Aqueles que fazem ajustes na história devem ser lembrados de que o general Jaruzelski trouxe a questão de reconhecimento à atenção da liderança soviética sobre o tiroteio de oficiais polacos em Katyn. Finalmente, foi ele quem concordou realizar eleições livres em 1989-1990 e pacificamente entregou o poder a um governo novo, não-comunista. A afirmação de que Jaruzelski, prejudicou a Polônia é altamente questionável.

 Outra prova de que a tentativa de trazer o general a julgamento pelos eventos de 1981 é de natureza política, é que ele agiu em plena conformidade com as leis da Polônia. No entanto, ele está sendo julgado em conformidade com a legislação vigente. Acontece que os combatentes polacos com a história estão tentando tornar a lei retroativa, o que contradiz completamente as normas da UE e todas as outras organizações, incluindo a Polônia moderna.

 Mesmo Lech Walesa, que não é necessariamente solidário com o general opôs-se contrário ao julgamento de Jaruzelski. "Durante a guerra Jaruzelski estava lutando para a Polônia livre. Ele era um general. Em história diferente e sob circunstâncias diferentes, seria considerado um grande homem", disse o antigo líder do Solidariedade sobre o último líder da Polônia. Isso significa que o atual Tribunal e o Tribunal Constitucional é uma nova rodada de "caça às bruxas comunistas".

 O falecido presidente Lech Kaczynski gostava de especular sobre a história, como o seu irmão gêmeo Jaroslaw. Como se viu, o atual presidente e o primeiro-ministro Bronislaw Komorowski, juntamente com Donald Tusk, não são tão diferentes ou simplesmente impotentes para parar a guerra interminável com a história.

Vadim Trukhachev
Pravda.Ru

Fonte: http://english.pravda.ru/world/europe/21-03-2011/117263-poland-0/

D i n â m i c a G l o b a l: GEOGRÁFICA

terça-feira, 22 de março de 2011

Estados Unidos como defensor da Polônia contra a Rússia.

Sistema de defesa antimísseis instalados na Polônia. 
Foto: languagegallery.blogspot.com

 Os Estados Unidos está implantando elementos de seu sistema de defesa anti-míssil na Polônia. Isto foi afirmado pela secretária de Estado dos Estados Unidos Hillary Clinton durante uma reunião com o chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros polaco Radoslaw Sikorski.

 Clinton afirmou que, tal como foi decidido pelos dois Presidentes, em dezembro, os Estados Unidos estavam planejando a construção de uma Força Aérea, na Polônia, bem como a implantação dos elementos de defesa antimísseis e o desenvolvimento de um plano de segurança. Ela acrescentou que os temas a discutir dentre a vasta gama de temas incluía três importantes áreas: o reforço da segurança mútua, o aumento da transparência e da promoção da democracia.

 A história da implantação dos elementos do sistema de defesa antimíssil dos Estados Unidos na Polônia tem vindo a decorrer há vários anos. Esta intenção foi expressa pela administração de George W. Bush, em 2005-2006. Supunha-se que dez mísseis interceptores seriam localizados no território polonês e um potente radar deveria aparecer na vizinha República Checa. Os norte-americanos asseguraram que todo esse poder militar é dirigida apenas contra os lançamentos de mísseis do Irã e da Coréia do Norte.


Stratfor_flightpath

 No entanto, a Rússia tem uma visão diferente. Onde está o Irã, onde é a Coréia, e onde está a Rússia? Estes medos têm sido repetidamente afirmativos pelas declarações de políticos polonêses (e algumas Checas) de que a defesa antimísseis foi necessária justamente para proteger seus países de uma possível agressão, alegadamente provenientes da Rússia. A elite política polonêsa esteve absolutamente unida no seu desejo de implantar elementos de defesa antimíssil dos Estados Unidos e outros objetos em seu território.
A administração Bush estava determinada a ver este desenvolvimento adiante, mas em 2009 foi substituída pela equipe de Barack Obama. O "reset" na vida política foi iniciado, e as decisões do ex-presidente tinham sido submetidas a uma revisão. Em setembro de 2009, os Estados Unidos se recusaram a implementar as defesas contra mísseis na Polônia e na República Checa. O falecido presidente Lech Kaczynski foi extremamente insatisfeito. Seu assessor de segurança no momento, Witold Waszczykowsk, disse que não era uma situação boa, e que sem os elementos de defesa antimíssil na Polônia foi perdendo a sua aliança de fato estratégica com Washington.

 A fim de tranquilizar os aliados polacos da OTAN que pareciam ter caído em histeria política, em outubro de 2009, os americanos concordaram com a implantação de complexos anti-aéreos na Polônia. Eles estão implantados apenas a 60 quilômetros da fronteira com a região russa de Kaliningrado. Supõe-se que em breve os centros de comando com mísseis SM-3 irão aparecer por lá também. Além disso, os americanos decidiram localizar alguns caças F-16 e aviões de transporte "Hércules "na Polônia.

 A liderança russa manifestou repetidamente sua preocupação com esses planos, em  particular considerando que os Estados Unidos decidiu atualizar seu sistema de defesa anti-mísseis e instalações militares em vários outros países do Leste Europeu como a Bulgária e a Romênia. A posição da Rússia se refletiu no contrato para o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START-3). A Rússia tem o direito de se retirar do tratado, se entender que os elementos de defesa antimísseis (ou seja, armas defensivas) são uma ameaça.


 Formalmente, as relações russo-polacas melhoraram. Rússia estabeleceu um bom diálogo com o presidente Bronislaw Komorowski. No entanto, durante sua visita aos Estados Unidos em dezembro, ele sinalizou que apoiava a implantação dos elementos militares americanos em território polaco, perto das fronteiras russas. Desta vez, Hillary Clinton, fez uma afirmação direta sobre tal implantação .

 A administração dos Estados Unidos, como antes, insiste em que o sistema de defesa antimísseis e a base da força aérea na Polônia não ameaçam a Rússia e destinam-se contra possíveis ataques de "países marginalizados." No entanto, o onipresente site WikiLeaks lançou recentemente uma outra parcela de revelações que derruba a versão iraniana. Em geral, a defesa de míssil e a base de força aérea na Polônia são necessárias contra a Rússia.


Stratfor_flightpath
Trajetória de míssil a partir do Irã até os Estados Unidos ou
Europa; Trajetória de míssil a partir da Coréia do Norte rumo
aos Estados Unidos. Imagem by perfunction.typepad.

 O Jornal britânico The Guardian, citando o WikiLeaks, escreveu que anteriormente em 2009 a administração Obama garantiu aos poloneses que os novos elementos de defesa contra mísseis balísticos eram capazes de destruir mísseis disparados de qualquer lugar, incluindo a Rússia. A embaixada americana em Varsóvia informou que a plataforma marítima de mísseis pode oferecer a capacidade de responder rapidamente a ameaças de um rumo inesperado, e instalações terrestres podem ser equipadas com um número ainda maior de interceptores se ocorrer um aumento do nível de ameaça, e os radares podem ser reorientados .

 Os diplomatas dos Estados Unidos chamaram a atenção para o fato de que a liderança da Polônia esforça-se para obter todos os possíveis recursos militares da OTAN. Witold Waszczykowski, que se reuniu com senadores dos Estados Unidos, perguntava quanto tempo todo o mundo ainda tinha de esperar para perceber que a Rússia e o Irã não vão mudar. Acontece que não demorou tanto tempo.

 Um grupo militar americano poderoso que inclui elementos de defesa de míssil e base aérea está prestes a aparecer nas fronteiras da Rússia. Quem está mais interessado na criação de objetos provocantivos - os Estados Unidos ou a Polônia? Bogdan Bezpalko, um especialista sobre a Polônia com o Departamento de História da Universidade Estadual de Moscou compartilhou seus pensamentos com Pravda.ru:

 "Podemos dizer que os poloneses e os americanos se uniram em um êxtase anti-russo. Deve ser lembrado que o étnico polaco Zbigniew Brzezinski é o autor de muitas doutrinas anti-russas nos Estados Unidos. Ambos os países perseguem o seu próprio interesse.

 A doutrina de dominação global dos Estados Unidos envolve o bloqueio fora da Rússia cercando-a com seus objetivos militares. Esta é a defesa antimísseis e a base da força aérea na Polônia, e os objetos na costa do Mar Negro, na Bulgária e na Romênia. No futuro, eles estão indo estender sua presença militar na Ucrânia e se estabelecer em Sebastopol.

 Quanto à Polônia, não estamos falando de qualquer cálculo pragmático. Recentemente, os poloneses têm adquirido uma grande quantidade de equipamentos militares obsoletos dos Estados Unidos, algumas aviões estavam completamente defeituosos. Este equipamento foi bom só porque foi feito nos Estados Unidos. Enquanto ele não é russo!

 A elite política polaca está esperançosa de que, baseando-se nos Estados Unidos o seu país terá o mesmo peso político na Europa que a Alemanha, a França e a Itália. Para fazer isso, eles estão prontos para implantar quase tudo no seu território. Hoje podemos falar sobre o fato de que esse grande país da Europa central não é independente. É, em grande medida controlado a partir de Washington.

 Outra característica da elite polonesa é a russofobia motivada pelo fato de que eles abandonariam seus próprios interesses nacionais, a sua própria memória. A comunidade no país tem se indignado repetidamente com o fato de que, no desejo de fazer uma aliança anti-russa com a Ucrânia, as autoridades polacas estavam em todos os sentidos silenciando o fato de que os Banderovites estavam matando os poloneses. A implantação das instalações dos Estados Unidos é um elemento desse traço.

 Naturalmente, a Polônia tem os seus intelectuais que se opõem a esta política. Contudo, não há nenhum partido político principal a se opor à participação do seu país em projetos anti-russos. Não será surpreendente se a defesa de míssil e a base da Força Aérea dos Estados Unidos aparecer na Polônia".

Vadim Trukhachev

Pravda.Ru

Fonte: http://english.pravda.ru/world/americas/09-03-2011/117117-usa_poland_russia-0/



Para saber mais: The real aim of US missile shield disponível em Window on Heartland.

segunda-feira, 21 de março de 2011

Obama planeja armar secretamente rebeldes da Líbia.


Obama pede aos sauditas uma ponte aérea com armas para Benghazi. 

 Desesperado para evitar o envolvimento militar dos Estados Unidos na Líbia no caso de uma luta prolongada entre o regime Kaddafi e os seus opositores, os americanos pediram à Arábia Saudita que fornecesse armas aos rebeldes em Benghazi. O reino saudita, que já enfrenta um "dia da ira" proveniente do 10 por cento da comunidade muçulmana xiita, com uma proibição de todas as manifestações, até agora ainda não respondeu ao pedido altamente secreto de Washington, embora o rei Abdullah odeie pessoalmente o líder líbio, a quem tentou assassinar há pouco mais de um ano. 

 O pedido de Washington alinha-se com outras cooperações militares dos Estados Unidos com os sauditas. A família real em Jeddah, a qual estava profundamente envolvida no escândalo Contra durante a administração Reagan, deu apoio imediato aos esforços americanos para armar guerrilhas que combatiam o exército soviético no Afeganistão em 1980 e posteriormente – para desgosto da América – também financiou e armou o Taliban. 

 Mas os sauditas constituem o único aliado árabe dos Estados Unidos estrategicamente colocado e capaz de fornecer armas às guerrilhas da Líbia. A sua assistência permitiria a Washington desmentir qualquer envolvimento militar na cadeia de fornecimento – muito embora as armas fossem americanas e pagas pelos sauditas. 

 Disseram aos sauditas que os oponentes de Kaddafi precisam de foguetes anti-tanque e morteiros como primeira prioridade para repelir os ataques de blindados de Kaddafi e de mísseis terra-ar para derrubar os seus caças-bombardeiros. 

 Os materiais poderiam chegar a Benghazi dentro de 48 horas mas precisariam ser entregues em bases aéreas na Líbia ou no aeroporto de Benghazi. Se as guerrilhas puderem então avançar para a ofensiva e assaltar as fortalezas de Kaddafi na Líbia ocidental, a pressão política sobre a América e a OTAN – não menor que a dos membros republicanos do Congresso – para estabelecer uma zona de interdição de voo seria reduzida. 

 Planejadores militares norte-americanos já deixaram claro que uma zona desta espécie precisaria de ataques aéreos dos Estados Unidos contra o funcionamento das bases de mísseis anti-aéreos da Líbia, ainda que gravemente esgotados, portanto trazendo Washington diretamente para a guerra ao lado dos opositores de Kaddafi. 

 Durante vários dias, aviões de vigilância AWACS dos Estados Unidos têm estado a voar em torno da Líbia, fazendo contato constante com o controle de tráfego aéreo de Malta e pedindo pormenores de padrões de voo líbios, incluindo jornadas feitas nas últimas 48 horas pelo jato privado de Kaddafi, o qual voou para a Jordânia e voltou à Líbia pouco antes do fim de semana. 

Avião norte-americano com radar Northrop Grumman AN/APY-1/2 AWACS, rondando o espaço aéreo próximo à Líbia* a serviço da OTAN.
Foto:af.mil

 Oficialmente, a OTAN descreverá a presença de aviões AWACS americanos apenas como parte da sua Operation Active Endeavor pós 11/Set, a qual tem vasta autonomia para empreender medidas de contra-terrorismo na região do Médio Oriente. 

 Os dados dos AWACS são transferidos a todos os países da OTAN sob o mandato existente da missão. Contudo, agora que Kaddafi foi restabelecido como um super-terrorista no léxico ocidental, a missão da OTAN pode facilmente ser utilizada para investigar alvos na Líbia se forem empreendidas operações militares ativas. 

 O canal de televisão em inglês da Al Jazeera difundiu na noite passada gravações feitas pelo avião americano para o controle de tráfego aéreo de Malta, em que pedia informação acerca de voos líbios, especialmente o do jato de Kaddafi. 

 Um avião AWACS americano, matrícula número LX-N90442, podia ser ouvido a contactar a torre de controle de Malta no sábado a pedir informação acerca de um Dassault-Falcon 900 jet 5A-DCN da Líbia no seu caminho de Amman para Mitiga, o próprio aeroporto VIP de Kaddafi. 

 Ouve-se o AWACS 07 da OTAN dizer: "Tem informação acerca de um avião com a posição Squawk 2017 cerca de 85 milhas a Leste da nossa [sic]?" 

 O controle de tráfego aéreo de Malta responde: "Sete, isso parece ser o Falcon 900 – em nível de voo 340, com destino a Mitiga, segundo o plano de voo". 

 Mas a Arábia Saudita já está a enfrentar perigos de um dia de protesto coordenado pelos seus próprios cidadãos muçulmanos xiitas os quais, fortalecidos pelo levantamento xiita na ilha vizinha de Bahrain, na sexta-feira, apelaram a manifestações de rua contra a família dirigente dos al-Saud. 

 Depois de despejar tropas e polícia de segurança no província de Qatif, na semana passada, os sauditas anunciaram uma proibição à escala nacional de todas as manifestações públicas. 

 Os organizadores xiitas afirmam que mais de 20 mil protestatários planeiam manifestar-se com mulheres nas linhas de frente para impedir o exército saudita de abrir fogo. 

 Contudo, se o governo saudita aceder ao pedido da América para enviar armas e mísseis aos rebeldes líbios, seria quase impossível para o presidente Barack Obama condenar o reino por qualquer violência contra os xiitas das províncias do Nordeste. 

 Portanto, no espaço de tempo de apenas umas poucas horas o despertar árabe, a exigência de democracia na África do Norte, a revolta xiita e o levantamento contra Kaddafi tornaram-se embrulhados com as prioridades militares dos Estados Unidos na região. 

por Robert Fisk

Fonte: http://www.countercurrents.org/fisk070311.htm 
[*]Fonte: http://forums.canadiancontent.net/international-politics/98778-analysts-more-libyan-bloodshed-could-6.html
mais fotos AWACS: http://www.airforce-technology.com/projects/e3awacs/e3awacs5.html
Leia também:



Parar a guerra dos E.U.A. contra a Líbia e o Bahrain.

Potências ocidentais de olho no Petróleo da Líbia.

 O Centro de Ação Internacional apela a todos os contrários à guerra e os ativistas da justiça social para uma PARADA em resposta de emergência para PARAR A GUERRA dos E.U.A. contra a Líbia e suas ações em áreas do Bahrein na sexta-feira 18 de março ou no sábado, dia 19, ou para mobilizar apoio para qualquer cidadão contrário a guerra ou manifestações de guerra já existente, para marcar o aniversário da Guerra do Iraque, manifestar com esta declaração e sinais STOP THE WAR Estados Unidos contra a Líbia e Bahrain, bem como para intensificar a mobilização para 09 de abril e 10 manifestações anti-guerra em Nova York e San Francisco convocado pelo Comitê Nacional Antiguerra Unidos.

 Em 17 de março de 2011, Washington mostrou suas verdadeiras intenções, empurrando através de uma resolução do Conselho de Segurança que equivale a uma declaração de guerra ao governo e ao povo da Líbia.

 Um ataque dos E.U.A. é a pior coisa que poderia acontecer ao povo da Líbia. Ele também coloca as revoluções árabes em desdobramento, o que tem inspirado as pessoas através do norte da África e da Ásia Ocidental, a enfrentar um perigo maior.

 A resolução vai além de uma zona de exclusão aérea. Inclui a linguagem dizendo os estados membros da ONU podem "tomar todas as medidas necessárias" ... "Por ataques neutralizando no ar, na terra e no mar, as forças sob o controle do regime de Kadhafi." (CNN.com, Mar 17)

 A nova resolução não só autoriza ataques contra aeronaves líbias e defesa aérea, mas autoriza a metralhar e bombardear de forças terrestres também. Os Estados Unidos e o governo francês anunciaram imediatamente que estavam prontos para ir. A Grã-Bretanha e a Itália estão ajudando. Em essência, as ex-potências coloniais começaram um ataque armado contra o governo da Líbia e o seu povo, apoiando um dos lados de uma guerra civil.

 Não importa como alguém se sente hoje sobre a Líbia e o papel do governo de Kaddafi, independentemente da forma como se avalia a oposição da Líbia, uma guerra liderada pelos Estados Unidos ou intervenção na Líbia é um desastre para o povo líbio, e para a paz e o progresso de todo o mundo .

BAHRAIN expõe a mentira sobre o "prevenir ataques contra civis".

 Os Estados Unidos e seus aliados estão repetindo várias vezes a mentira de que eles estão tentando "impedir ataques contra civis" e estão agindo por motivos humanitários. Mas ninguém deve se deixar enganar. Considere estes "humanitários" e como eles reagem ao Bahrein.

 A Quinta Frota dos Estados Unidos está sediada em Bahrein, que é uma monarquia absoluta. Seu povo tem tentado por semanas bravamente mudar o governo. Eles tiveram algum sucesso inicial. O rei respondeu com repressão mortal e, posteriormente, com sugestões de reforma.

 Em 14 de março, no entanto, horas depois de o Secretário de Defesa Gates, que visitava o Bahrein, o governo do Bahrein começou uma repressão brutal, apoiado por tropas da Arábia Saudita. Helicópteros, bombas de gás lacrimogêneo, balas de borracha e munição de verdade foram usadas, matando e ferindo muitas pessoas. Quase todas as forças do Bahrein de segurança são mercenários estrangeiros.

 Ao contrário dos rebeldes da Líbia, o povo do Bahrein tem absolutamente nenhuma arma. Mas não houve falar de uma zona de exclusão aérea sobre o Bahrein, muito menos dos ataques mortíferos do Bahrein e do exército da Arábia.

NO SANGUE POR PETRÓLEO.

 Isso ocorre porque a motivação real para os Estados Unidos e seus aliados em ambos Bahrein e Líbia, e de fato toda a região, é para controlar o petróleo! Esse é o principal interesse estratégico de Washington e um interesse financeiro primário para os Estados Unidos, um grande negócio.

 Isto é verdadeiro, mesmo que os Estados Unidos não sejam diretamente dependentes da importação de petróleo da Líbia. O petróleo é uma commodity mundial, e qualquer país que faça importações de petróleo deve lidar com um mercado mundial, não importa de que país ou países se importa o petróleo.

 O mais importante para os Estados Unidos e os europeus é controlar o fluxo do petróleo. A presença militar ou um boneco de confiança na Líbia daria a Washington - e em menor medida aos imperialistas europeus - o controle da torneira de petróleo para a Europa e também estabelecer uma presença militar no Norte da África a partir do qual a influenciariam ou impediriam o desenvolvimento de revoluções, especialmente no Egipto e na Tunísia.

Liga Árabe "VOTE" FRAUDE.

 Não é só uma campanha de demonização contra o líder líbio, mas toda e qualquer forma de fraude e propaganda está sendo usado para empurrar para essa intervenção, incluindo um suposto "voto" da Liga Árabe de apoio à última resolução da ONU. Deixada sem dizer é o fato de que apenas 11 dos 22 membros da Liga ainda participam da reunião, que ocorreu à portas fechadas. Dois dos 11 membros presentes, a Síria e a Argélia, deixaram claro que eles eram totalmente contra a intervenção militar na Líbia.

 Entretanto, a mídia corporativa ignorou uma resolução da União Africana, representanda por 53 países, que teimosamente rejeitou uma zona de exclusão aérea ou outra intervenção.

O que sobre Gaza?

 Os Estados Unidos bloquearam qualquer ação da ONU, embora uma resolução desdentada, durante o bombardeamento massivo de Israel sobre Gaza em 2008 e também durante o bombardeio israelense e tentativa de invasão do Líbano em 2006, bem como o bombardeio de Gaza que continua ainda esta semana!.

 É importante que as pessoas amantes da paz e os progressistas de todo o mundo desenvolvam uma abordagem coerente para opor-se a todas as intervenções dos Estados Unidos. Esta é a única maneira de evitar que as pessoas comuns do mundo se tornem apenas um eco do Departamento de Estado dos Estados Unidos e do Pentágono.

Fonte: Global Research, 19 mar 2011.

Consultar também essa fonte: http://forums.canadiancontent.net/international-politics/98778-analysts-more-libyan-bloodshed-could-6.html

Leia também:
Nobres e criminosas democracias Ocidentais.
As forças internacionais bombardeiam alvos na Líbia.
Aviões dos Estados Unidos despejam 40 bombas sobre aeroporto da Líbia.

domingo, 20 de março de 2011

O que realmente sabemos sobre o desastre nuclear no Japão.



UCS - 11 de março - O grande terremoto sobre o litoral nordeste do Japão provocou uma situação potencialmente catastrófica numa das centrais nucleares do país. A situação ainda está em evolução, mas abaixo está uma avaliação preliminar com base nos fatos tal como os expecialistas nucleares da Union of Concerned Scientistas entendem atualmente. 

 O proprietário da Central Nuclear, Tokyo Electric Power Company ( TEPCO ), informou que às 14h46 locais as "turbinas e reatores das unidades 1, 2 e 3 da Central Nuclear de Fukushima Daiichi cessaram de funcionar automaticamente devido ao terremoto denominado Miyagiken-oki".

 Estes reatores são três dos seis que operam na instalação nuclear de Fukushima I. Todos eles são de água fervente (boiling water reactors). A unidade 1 tem uma potência de 460 megawatts e as unidades 2 e 3 têm uma potência de 784 megawatts. 
 
Usinas nucleares japonesas e seus recpectivos reatores. Foto: japanichiban.com
 
 A TEPCO prosseguiu declarando que os encerramentos foram provocados pela perda de energia fora das suas instalações "devido ao mau funcionamento dos dois sistemas de energia externos". Esta perda de energia disparou os geradores diesel de emergência, os quais automaticamente começaram a proporcionar energia substituta (backup) aos reatores.


 No entanto, às 15h41 locais, os geradores diesel de emergência encerraram "devido ao mau funcionamento, resultando na perda completa de corrente alternada para todas as três unidades", segundo a TEPCO. A falha dos geradores diesel mais provavelmente foi devida à chegada do tsunami, o qual provocou inundação na área. O terremoto teve seu epicentro a 240 quilômetros do Japão e o tsunami teria levado aproximadamente uma hora para alcançar as ilhas japonesas. 


 Esta falha de energia resultou numa das mais sérias condições que podem afetar uma central nuclear – um "blackout da central" – durante o qual perde-se tanto a energia produzida externamente à central como a corrente alternada (AC) de emergência da própria central. As centrais nucleares geralmente precisam de energia AC para operar os motores, válvulas e instrumentos que controlam os sistemas que fornecem água de arrefecimento ao núcleo radioativo. Se toda a energia AC for perdida, as opções para arrefecer o núcleo são limitadas.


 Os reatores de água fervente em Fukushima são protegidos por um sistema Reactor Core Isolation Cooling (RCIC), o qual pode operar sem energia AC porque é conduzido por vapor e portanto não exige bombas elétricas. Contudo, ele exige energia em corrente contínua (DC) de baterias para as suas válvulas e controles funcionarem. 


 Contudo, se a energia das baterias for esgotada antes de a energia AC ser restaurada, o RCIC cessará de fornecer água para o núcleo e o nível de água no núcleo do reator poderia descer. Se descesse demasiadamente, o núcleo super-aqueceria e o combustível ficaria danificado. Finalmente, um "colapso" ("meltdown") poderia acontecer: o núcleo poderia tornar-se tão quente que formasse uma massa pastosa que se fundiria através do recipiente de aço do reator. Isto libertaria uma grande quantidade de radioatividade do recipiente para dentro do edifício de contenção que encerra o recipiente. 


 A finalidade principal do edifício de contenção é impedir a liberação da radioatividade  para o ambiente. Um colapso aumentaria a pressão no edifício de contenção. Neste ponto não sabemos se o terremoto danificou o edifício de contenção suficientemente para minar a sua capacidade de conter a pressão e permitir que a radioatividade escape. 


 Segundo documentos técnicos traduzidos por Aileen Mioko Smith da Green Action no Japão, se o nível do refrigerador caiu para o topo das varetas de combustível (fuel rods) ativas no núcleo, o dano no núcleo começaria cerca de 40 minutos mais tarde e o dano no recipiente do reator ocorreria 90 minutos depois disso.


 A preocupação acerca de um acidente grave é tão alta que enquanto a TEPCO tenta restaurar o refrigerador o governo evacuou uma área com raio de 3 km em torno do reator.


 A Bloomberg News informou que a vida da bateria do sistema RCIC é de oito horas. Isto significa que as baterias teriam sido esgotadas antes das 10h00 EST de hoje. Não está claro se esta informação é exata, uma vez que sugere que várias horas teriam decorrido sem qualquer arrefecimento do núcleo. A Bloomberg também informa que o Japão comissionou seis baterias de substituição e planejou transportá-las para a Central Nuclear, possivelmente em helicóptero militar. Não está claro quanto tempo esta operação demoraria.


 Também há informações ulteriores de que a Unidade 2 de Fukushima I perdeu o sistema de refrigeração do núcleo, o que sugere que o seu RCIC cessou de funcionar, mas que a situação "foi estabilizada", embora não seja publicamente conhecido o que é a situação. A TEPCO confirmadamente planeia libertar vapor do reator para reduzir a pressão, a qual se elevou 50 por cento acima do normal. Este escape liberará alguma radioatividade. 


 A UCS emitirá atualizações à medida que se tornar disponível mais informação.

Fonte: http://mrzine.monthlyreview.org/2011/ucs110311.html
          http://japanichiban.com/2011/03/nuclear-power-plants-in-japan

As forças internacionais bombardeiam alvos na Líbia.




 Uma Coligação de Forças Ocidentais ataca a Líbia, Kaddafi, chama a agressão de "Cruzada Colonial".

 Os Estados Unidos e as forças militares da Europa bombardearam a Líbia, com mísseis de cruzeiro e ataques aéreos, como parte de um amplo esforço internacional para aplicar um mandato de zona de exclusão aérea imposto pelas Nações Unidas mais de um mês após a eclosão de uma revolta contra o antigo líder Muammar Kaddafi.

 Caças francêses dispararam os primeiros tiros no sábado na Operação Odisséia da Madrugada, a maior intervenção militar internacional no mundo árabe desde a invasão do Iraque em 2003, destruindo tanques e veículos blindados no leste da Líbia.

 Horas mais tarde, submarinos de guerra norte-americanos e britânicos  lançaram mais de 110 mísseis de cruzeiro Tomahawk em mais de 20 alvos costeiros para limpar o caminho para as patrulhas aéreas das forças terrestres da Líbia.

 Um oficial não identificado dos Estados Unidos disse que a segurança nacional e as defesas aéreas da Líbia tinham sido "severamente afetadas" pela avalanche de ataques de mísseis.
"Os sistemas de defesa aérea de Khadafi foram gravemente incapacitados. É muito cedo para prever o que ele e suas forças de terra podem fazer em resposta aos ataques de hoje", disse a fonte militar, sob condição de anonimato.

 O General John Lorimer, um porta-voz militar britânico, disse que aviões de combate britânicos também tinham sido usados para bombardear o país do norte africano.

 Disparos de armas anti-aéreas podiam ser ouvidos durante a noite em Tripoli. A televisão estatal líbia disse mais tarde que áreas civis da capital e os tanques de armazenamento de combustíveis que suprem Misurata tinham sido atingidos.

 Também afirmou que 48 pessoas haviam sido mortas e 150 ficaram feridas nos ataques, mas a Al Jazeera não conseguiu verificar o relatório.
Em Trípoli, os moradores disseram ter ouvido uma explosão, perto da zona Tajoura Oriental, enquanto em Misurata disseram que os ataques tinham como alvo uma base aérea do regime.

 Milhares de pessoas se reuniram no palácio de Bab al-Azizia, um composto da capital, que foi bombardeada por aviões militares dos Estados Unidos em 1986.
A provocação de Kaddafi 

 Em resposta, Kaddafi prometeu armar civis para defender o país do que ele chamou de  agressão  da "Cruzada Colonial" das forças ocidentais.

 "Agora é necessário abrir as lojas e armar todas as massas com todos os tipos de armas para defender a independência, a unidade e a honra da Líbia", disse Kaddafi em uma transmissão da televisão estatal, logo após os ataques começarem.

 Ele chamou o Mediterrâneo e o norte da África uma "batalha" e disse que a Líbia iria exercer o seu direito à auto-defesa nos termos do artigo 51 da Carta das Nações Unidas.

 "Os interesses dos países enfrentam de agora em diante o perigo no Mediterrâneo, por causa deste comportamento agressivo e louco", disse ele.

 "Infelizmente, devido a essa [ação], alvos navais e aéreos, militares ou civis, serão expostos a um perigo real no Mediterrâneo, desde que a área do Mediterrâneo e o Norte da África tornou-se um campo de batalha por causa desta flagrante agressão militar. "

 Ele disse que o Conselho de Segurança das Nações Unidas e a comunidade internacional são responsáveis ​​por "interromper imediatamente essa injusta agressão flagrante contra um país soberano".

 Ele também pediu aos árabes, islâmicos, africanos, da América Latina e dos países asiáticos "estejam a postos, o heróico povo da Líbia enfrentará esta agressão, que só irá aumentar a força do povo líbio, em firmeza e unidade".

 Pouco após o discurso de Kaddafi, uma mensagem na TV estatal disse que a Líbia havia decidido terminar os seus esforços para limitar a imigração ilegal para a Europa, citando uma fonte da segurança.

"Não é a primeira escolha"

 Barack Obama, o presidente dos Estados Unidos, disse que não tinha sido sua primeira escolha autorizar a participação dos Estados Unidos em ataques militares contra o regime de Kaddafi.

 "Este não é um resultado que os Estados Unidos ou qualquer um dos nossos parceiros procurou", disse Obama no Brasil, onde acaba de começar uma visita de cinco dias pela América Latina.

 "(Mas) nós não podemos ficar de braços cruzados quando um tirano diz ao seu povo, não haverá misericórdia."
Ele disse que as tropas dos Estados Unidos estavam a agir em conjunto com os aliados, e levariam a execução de uma zona de exclusão aérea para parar os ataques de Kaddafi sobre os rebeldes.

 "Como eu disse ontem, não, repito, não vamos implantar quaisquer tropas dos Estados Unidos no terreno", disse Obama.

 O vice-almirante Bill Gortney, diretor do pessoal militar dos Estados Unidos, disse que os ataques de mísseis eram apenas a primeira fase.

"Faz-se necessário"


 O presidente francês Nicolas Sarkozy, disse após uma reunião de líderes mundiais em Paris que os participantes concordaram em usar "todos os meios necessários, especialmente o militar" para fazer cumprir a resolução do Conselho de Segurança. 

 "O coronel Kaddafi fez isso acontecer", disse  o primeiro-ministro britânico, David Cameron, após a reunião.

 "Não podemos permitir a continuidade da matança de civis."

 Stephen Harper, o primeiro-ministro canadense, sugeriu que os poderes externos esperassem que a sua intervenção fosse bastante para virar a maré contra Kaddafi e permitisse que os líbios o arrancassem.

 "É nossa convicção que se o Sr. Kaddafi perde a capacidade de impor sua vontade por forças armadas vastamente superiores,  ele simplesmente não será capaz de sustentar o seu poder sobre o país."

Fonte: http://english.aljazeera.net//news/africa/2011/03/201132002236603156.html

Aviões dos Estados Unidos despejam 40 bombas sobre aeroporto da Líbia.

Bombardeiro B2 americano lança bombas sobre alvo na Líbia. 
Foto: lenta.ru
 A Força Aérea Americana atacou um campo de pouso principal na Líbia, segundo os relatórios de 20 março da CBS News . O ataque incluiu três bombardeiro B-2, que voaram de uma base aérea nos Estados Unidos e lançaram 40 bombas sobre a pista. A operação era destruir a força aérea inimiga.

 Além disso, de acordo com a publicação, o ataque foi realizado com os representantes americanos, que foram instruídos a atacar as concentrações detectadas do Exército de Muammar Kaddafi . Durante a operação, nenhum dos aviões americanos foi derrubado.

 A operação militar na Líbia ocidental começou na noite de 19 de março. A França, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos iniciaram ataques aéreos sobre a Líbia depois de o regime de Kaddafi ignorar os pedidos de cessar-fogo, das resoluções do Conselho de Segurança da ONU em 17 de março.

 Pouco depois da resolução da ONU, Kaddafi anunciou que estava pronto para obedecer as exigências da comunidade internacional, mas em 19 de março as tropas do governo entraram em Benghazi - o capital real da insurgência. Hoje, 20 de março, a Líbia se recusa a reconhecer oficialmente a resolução e as posições dos rebeldes mantendo-se o bombardeio.

 De acordo com os partidários do regime de Kaddafi, as ações das tropas ocidentais na noite de 20 de março, na Líbia, matou 48 pessoas e 150 ficaram feridas. A imprensa oficial diz que os ataques alvejaram alvos civis, e que a maioria das vítimas foram velhos, mulheres e crianças. Enquanto isso, os participantes da operação, na Líbia, insistem que o objetivo dos ataques aéreos têm sido a posição de defesa aérea, artilharia e forças blindadas de Kaddafi.

Fonte: http://lenta.ru/news/2011/03/20/airfield/

sexta-feira, 18 de março de 2011

OTAN confirmou disposição de participar em operações militares na Líbia.

Cúpula da Otan.
 A Aliança Atlântica está preparada para tomar parte em uma operação militar na Líbia, anunciou hoje o porta-voz da OTAN, Oana Lungescu.

 "Para que as forças da OTAN se envolvam em qualquer operação se faz necessário provas da necessidade de intervenção da Aliança, fortemente apoiada pelos países da região e de conformidade com a fundamentação legal, como acordado pelos ministros de Defesa da OTAN"  disse Lungescu em um comunicado.

 A fonte acrescentou que "se essas três condições forem satisfeitas, a OTAN está pronta para agir, como parte dos esforços da comunidade internacional ".

 Anteriormente, as agências informaram que França, Inglaterra, Qatar e Emirados Árabes Unidos podem atacar as posições do líder líbio, Muammar Gaddafi, em poucas horas após a aprovação pelo Conselho de Segurança da ONU de uma resolução que impõe uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia.

Fonte: http://sp.rian.ru/international/20110318/148543599.html

Últimas postagens

posts relacionados (em teste)

Uma parceria estratégica entre França e Rússia tra ria benefícios econômicos para a Europa?

SPACE.com

NASA Earth Observatory Natural Hazards

NASA Earth Observatory Image of the Day

ESA Science & Technology