Tensões militares entre Estados Unidos-China - parte final.

O alerta não foi ouvido em Washington. 

 Três meses mais tarde, o chefe do Pentágono retomou suas acusações anteriores. Em maio de 2007, o Departamento de Defesa emitiu o seu relatório anual sobre a capacidade militar da China, citando a frase "prosseguir os esforços para projetar o poder chinês além de sua região imediata e desenvolver sistemas de alta tecnologia, que podem desafiar os melhores do mundo". 

 "O secretário de defesa americano Robert Gates diz que alguns dos esforços da China lhe causam preocupação." 

 O relatório disse que ""a China está perseguindo a transformação de longo prazo e abrangente das suas forças militares” "para se permitir projetar o poder e negar a outros países a capacidade de ameaçá-la." [15] Enquanto Gates estava no comando das guerras no Afeganistão e Iraque e era responsável por quase metade dos gastos militares internacionais, ele foi ofendido pelo fato de a nação mais populosa do mundo poder desejar "negar aos outros países a capacidade de ameaçá-la." 

 Um ano depois Gates associou a China e a Rússia com sobreviventes do "eixo do mal", os suspeitos Irã e Coréia do Norte. O Diretor Nacional de Inteligência, Michael McConnell, destacou a China, a Rússia e a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), como as principais ameaças para os Estados Unidos Estados, mais do que a al-Qaeda. 

 A Voz da Rússia respondeu às acusações de McDonnell, em um comentário que incluiu estes trechos: 

 "A Rússia exigiu uma explicação dos Estados Unidos sobre um relatório do director da inteligência nacional americano em que a Rússia, China, Iraque, Irã, Coréia do Norte e da Al Qaeda são descritos como fontes de ameaças estratégicas para os Estados Unidos ... Muito possivelmente, o relatório da comunidade de inteligência americana se eleva à contabilização dos montantes de dinheiro incrível que são atribuídos anualmente à sua manutenção. Pode haver outras razões para explicar porque a Rússia tem sido incluído entre os Estados que representem uma ameaça para a América. " [16] 

 Gates se manteve como secretário de defesa na nova administração americana e por isso utiliza uma retórica anti-chineses e anti-russos. 

 Em 01 de maio do ano passado, a secretária de Estado Hillary Clinton disse que "A administração Obama está trabalhando para melhorar a deterioração das relações dos Estados Unidos com um número de nações latino-americanas para combater a crescente influência iraniana, chinesa e russa no Hemisfério Ocidental ...." [17] Um mês depois das palavras de Hillary Clinton um golpe militar foi organizado em Honduras e duas semanas depois os Estados Unidos garantiram o uso de sete bases militares na Colômbia.

Mapeamento detalhado da guerra americana contra o terrorismo: uma nova estratégia agressiva.

 Em setembro o Diretor Nacional de Inteligência, Dennis Blair, emitiu o relatório quadrienal dos E.U.A. sobre a Estratégia Nacional de Inteligência, e afirmou que "Rússia, China, Irã e Coréia do Norte apresentam os maiores desafios para os interesses nacionais dos Estados Unidos"  [18]. 

 A Agencia France-Presse, disse que "os Estados Unidos em [15 de setembro] colocou sua ex-inimiga da Guerra Fria, a Rússia e a superpotência emergente China juntamente com o Irã e a Coreia do Norte na lista das quatro principais nações desafiando os interesses americanos" e citou relatório de Blair: 

 A China está direcionada a isto "aumento de recursos naturais com foco em diplomacia e modernização militar." 

 "A Rússia é um parceiro dos Estados Unidos em iniciativas importantes, tais como segurança material físsil e combate ao terrorismo nuclear, mas pode continuar a procurar caminhos para retomar o poder e a influência de formas a complicar os  interesses dos Estados Unidos." [19] 

 Não é permitido que a China negue às outras nações a capacidade de ameaça-la e à Rússia não é permitido que complique os interesses dos Estados Unidos.

 A tendência, ameaçadora em sua inexorabilidade, continua neste ano. 

 O vice-presidente da Lockheed Martin's Missile Defense Systems, John Holly, elogiando o papel de sua empresa no desenvolvimento do balístico Aegis Missile Defense System - componentes estes que estão sendo entregues a Taiwan - denominou de "estrela brilhante" os mísseis interceptores da Lockheed, como no portfólio, e de acordo com um jornal da cidade que apresenta a Agência de Defesa de Míssil do Pentágono, "mencionando os programas de mísseis na Coreia do Norte, no Irã, na Rússia e na China, Holly disse, 'o mundo não é um mundo muito seguro ... e cabe a nos como indústria fornece-los [ao Pentágono] com as melhores capacidades.' "[20] 

Standard Missile - 3 (SM-3) Aegis, lançado do navio USS Lake Erie da marinha americana em em 17/11/2005. Foto: Wikipedia.

 Três dias depois, o assistente da Defesa do Pentágono, o secretário de Assuntos para a Segurança da Ásia e Pacífico Wallace Gregson "manifestou dúvidas sobre a insistência da China de que o uso do seu espaço é para fins pacíficos" e afirmou: "Os chineses afirmaram que se opõem à militarização do espaço. Suas ações parecem indicar o contrário. " [21] 

 No dia seguinte, o almirante Robert Willard, chefe do Comando Americano do Pacífico, afirmou em depoimento ao Comite da Câmara dos Serviços Armados que "o potente motor económico da China também está a financiar um programa de modernização militar, que suscitou preocupações na região - uma preocupação partilhada pelo Comando Americano do Pacífico" [22] 

Frota de navios de assalto anfíbio da marinha dos EUA.  Foto: Wikipedia.

 A Marinha dos Estados Unidos tem seis frotas e onze porta-aviões de ataque agrupados ou disponíveis para desdobramentos em todas as partes do mundo, mas a China com apenas uma marinha "água marrom"  fora de sua costa é um motivo de preocupação para os Estados Unidos. 

 Como Alan Mackinnon, o presidente da Campanha para o Desarmamento Nuclear escocês, escreveu em setembro passado: 

 "O mundo da guerra é hoje dominado por uma única superpotência. Em termos militares os Estados Unidos sentam-se montando o mundo como um colosso gigante. Como um país com apenas cinco por cento da população mundial é responsável por quase 50 por cento dos gastos globais de armamento . 

 "Suas 11 patrulha naval frotas transportadora todos os oceanos e as suas 909 bases militares espalhadas estrategicamente em todos os continentes. Nenhum outro país tem bases recíprocas em território ESTADOS UNIDOS - seria impensável e inconstitucional. É 20 anos desde o fim da Guerra Fria e Estados Unidos e seus aliados enfrentam qualquer ameaça militar significativa hoje. Por que, então, não tínhamos o tão esperado "dividendo da paz? 

O porta-aviões USS George Washington (CVN-23) durante as manobras conjuntas com a Coréia do Sul em 27/07/2010 Foto: Navy.mil

 "As suas 11 frotas navais patrulham cada oceano e as suas 909 bases militares estão espalhadas estrategicamente em cada continente. Nenhum outro país tem bases recíprocas no território dos Estados Unidos - seria inimaginável e inconstitucional. Os Estados Unidos há 20 anos desde o fim da Guerra Fria, junto com os seus aliados, não enfrentam nenhuma ameaça militar significante hoje. Por que então não tivemos o dividendo de paz desejado?

 Por que o país mais poderoso do mundo continua a aumentar o seu orçamento militar, agora mais de $ 1,2 trilhão por ano em termos reais? 

 Que ameaça é esta que tudo isto deveria combater? 

 "A resposta dos Estados Unidos tem sido basicamente militar - a expansão da OTAN e o cerco da Rússia e a China em um anel de bases hostis e alianças. E a pressão contínua para isolar e enfraquecer o Irã." [23]

 A observação a ser mantida na vanguarda das mentes das pessoas é apresentada; como a China está cada vez mais se tornando um desafio de segurança - e uma ameaça estratégica - à única superpotência militar do mundo.

Artigos relacionados:

U.S. Expands Asian NATO Against China, Russia

Stop NATO, October 16, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/16/u-s-expands-asian-nato-against-china-russia

Broader Strategy: West’s Afghan War Targets Russia, China, Iran

Stop NATO, September 8, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/08/broader-strategy-wests-afghan-war-targets-russia-china-iran

U.S. Accelerates First Strike Global Missile Shield System

Stop NATO, August 19, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/02/u-s-accelerates-first-strike-global-missile-shield-system

Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO

Stop NATO, May 6, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/australian-military-buildup-and-the-rise-of-asian-nato

NOTAS

15) Voice of America News, May 26, 2007

16) Voice of Russia, February 8, 2008

17) Associated Press, May 1, 2009

18) Radio Free Europe/Radio Liberty, September 16, 2009

19) Agence France-Presse, September 15, 2009

20) Huntsville Times, January 10, 2010

21) Agence France-Presse, January 13, 2010

22) Washington Post, January 14, 2010

23) Scottish Left Review, November 17, 2009

Por Rick Rozoff

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17092
Tensões militares entre Estados Unidos-China - parte I
Tensões militares entre Estados Unidos-China - parte II

Rússia vê efeitos positivos de uma política externa menos conflituosa.

 Oferta Nuclear, acordos comerciais, assinaturas de tratados internacionais: Rússia age de modo cooperativo desde a virada do ano. Moscou tem descoberto os benefícios de uma política externa menos conflituosa. 

 Tão recentemente como no fim de 2009, pareceu como se a Rússia de antes aumentasse de novo. Moscou parecia determinado a se promover como uma potência mundial nos moldes da antiga União Soviética, com seus próprios interesses no coração de todas as suas decisões de política externa e ao direito de afastar os acordos internacionais, se eles não conseguissem satisfazer as exigências do Kremlin. 

 No Presidente Dmitry Medvedev, a Rússia parece ter um líder que sorriu calorosamente, mas ainda apertou a mão com o punho de ferro de seu antecessor, Vladimir Putin. Longe de ser um jovem reformista, livre de um passado na KGB, Medvedev estava começando a atuar mais como o Putin endurecido do que o próprio primeiro-ministro russo. 

 Depois de travar uma guerra com a Geórgia - considerada por muitos observadores como uma exposição excessivamente agressiva e desproporcional da força militar da Rússia - Medvedev pareceu encorajado. Ele manteve firme a postura da Rússia em questões como o Irã, emitiu avisos sobre o escudo de míssil proposto  pelos Estados Unidos e sobre a expansão oriental da OTAN e, embora concorde com os convites do presidente Barack Obama para uma re-configuração das relações, ele deixou bem claro que a Rússia iria recorrer à posição padrão da suspeita, se não ficasse feliz com os resultados. E embora  não chegasse nem perto do nível da retórica da Guerra Fria de Moscou, houve um calafrio soprando definitivo fora da Praça Vermelha. 

Ronald Reagan e Mikail Gorbachov - diálogo em tempos de Guerra Fria.

 Julho de 2010 avança rápido e a Rússia parece ser um animal muito diferente. O urso rosnando com uma cabeça ferida foi substituído por uma fera mais plácida, mas enquanto ainda não esteja pronta a dar uma volta e se deixar que façam cócegas na sua barriga, certamente hoje parece menos provável a Rússia tomar uma mordida  dos seus rivais de fora, do que em qualquer outro momento no ano passado.

Medvedev prossegue com novas alianças com os Estados Unidos e a União Européia.

 Na semana passada, Medvedev deu uma das suas afirmações de política estrangeiras mais corajosas desde que se tornou presidente pedindo a formação de novas alianças com os Estados Unidos e a União Européia. Concentrando-se no comércio e no investimento, o presidente russo pediu a cooperação dos Estados Unidos e da UE  no sentido de criar uma imagem da Rússia modernizada através da troca de capital e tecnologia.

 Seu discurso, que veio somente dias antes de a chanceler alemã Angela Merkel chegar a Yekaterinburg para assinar uma série de novos acordos comerciais, é apenas o sinal mais recente da nova política estrangeira mais suave de Moscou em direção ao Ocidente, ao contrário da tendência anterior de emitir ameaças anti-Ocidentais como na época da Guerra Fria, na tentativa de conseguir o que queria. 

A busca de novas alianças trouxe Merkel à Rússia.

 Houve uma aproximação crescente desde a virada do ano, quando Medvedev estendeu a mão aos Estados Unidos, Grã-Bretanha e muitos dos outros grandes Estados-Membros da União Europeia em questões como comércio, segurança e assuntos econômicos. O presidente russo parece ter modificado sua postura depois de perceber que a Rússia pode mais eficientemente satisfazer as suas necessidades através da cooperação que pode por meio do confronto. 

 "Medvedev reconhece que a Rússia só pode se desenvolver como uma grande potência, quando se moderniza", Margarete Klein, especialista na política extrangeira e de segurança russa do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança, disse à Deutsche Welle. "Para modernizar sua economia e indústria, a Rússia precisa  cooperação de parceiros estrangeiros -  e esses parceiros para a modernização podem ser encontrados principalmente no Ocidente. Isto é a lógica de fundo da nova política estrangeira mais suave da Rússia em direção ao Ocidente. Isso mostra que a política externa é vista como um instrumento para o desenvolvimento e a modernização interna. " 

Crescimento econômico da Rússia desde o colapso da União Soviética.

 "A Rússia teve de aprender lições difíceis da crise financeira global," acrescentou. "Teve de aprender que a política econômica é, em grande escala relacionada com a evolução de fora da Rússia. A fim de se modernizar, a Rússia precisa desesperadamente de investimentos ocidentais. Portanto, uma política de confrontação seria contraproducente." 

A nova política de posicionamento da Rússia em evidência sobre questões globais.

 Em maio, um documento do Ministério estrangeiro que vazou e foi publicado pela edição russa da revista Newsweek detalhou o desejo de Moscou de perseguir uma política estrangeira de pouca confrontação e nomeou 61 países com os quais desejava melhorar as relações, incluindo parceiros chave aos negócios com União Européia como a Alemanha, a Itália e a França, uma série de repúblicas bálticas, e clientes de armas russas, como a Índia, a China e a Venezuela. 

 "Vazamentos acontecem frequentemente no Ocidente, mas é raro na Rússia", Asher Pirt, um especialista e pesquisador em assuntos russos e da Ásia Central para o British East West Center, disse à Deutsche Welle. 

 "Parece claro que é um documento oficial, mas é improvável que tenha sido divulgado sem uma decisão tomada num alto nível. A Rússia quer ter boas relações com o Ocidente, a fim de atingir seus objetivos de política externa e ela quer convencer o Ocidente de que pode ser confiável. Infelizmente os críticos da Rússia no Ocidente exigirão mais evidências do que um documento vazado." 

Medvedev iniciou uma ofensiva de encantamento no ocidente.

 Na tentativa de mostrar que está disposta a adotar uma política mais suave com o Ocidente, a Rússia parece ter mudado sua posição sobre o Irã. Por um longo tempo, Moscou foi contra novas sanções internacionais contra Teerã devido ao seu polêmico programa nuclear, mas na última rodada de discussões do Conselho de Segurança da ONU, a Rússia foi um dos países que concordaram em uma extensão das medidas. Este apoio às sanções incitou a raiva no Irã mas o elogio dos Estados Unidos.

 Medvedev, em seguida, anunciou anunciou que a Rússia acreditou que o Irã se aproximava de ter o potencial para criar armas nucleares, uma das primeiras vezes que o Kremlin reconheceu em público que o Irã pode estar se movendo em direção a uma arma nuclear. Os EU calorosamente deram as boas-vindas às afirmações.

 "Parecem haver duas razões para nova postura da Rússia sobre o Irã," disse Klein. "Por um lado, a Rússia está cada vez mais insatisfeita com o governo iraniano. Por outro lado, Moscou sabe que tem de entregar algo para manter a reposição com o avanço dos Estados Unidos. E concordar com uma nova rodada de sanções da ONU foi uma uma clara referência implícita  do novo compromisso russo-americano."

 No entanto, Asher Pirt acredita que a Rússia ainda está a tentar equilibrar a sua nova política com o Ocidente com a sua velha política de compromisso com a liderança iraniana. 

 "A significativa mudança no pensamento russo foi a constatação de que a ameaça de uma arma nuclear iraniana não está longe", disse ele. "Isto é uma ameaça para a Rússia, bem como para a segurança do Ocidente, como é um último recurso de dissuasão militar. O problema é que o Ocidente e a Rússia, ambos tiveram a capacidade nuclear a qualquer tempo, mas sempre foram relutantes em usar armas nucleares, mas o Irã  pode não ter tais apreensões. " 

 Pirt acrescentou que apesar do movimento recente da Rússia em direção aos E.U.A, a sua posição ainda não é tão forte como a dos americanos e que Moscow continua a apoiar pequenas sanções. "A recente assinatura do "roteiro" sobre a cooperação a longo prazo no domínio da energia com o Irã mostra que a Rússia não tem completamente fechado os seus laços com o regime iraniano." 

A nova cooperação com os Estados Unidos e a União Européia enfrenta desafios.

  Ainda assim, a mudança da Rússia não poderia ter acontecido sem alguma reciprocidade vinda do Ocidente. No ano passado, o cenário externo para a política estrangeira da Rússia melhorou com os europeus e os americanos cada vez mais empenhados na cooperação com a Rússia. As relações russo-americanas continuam a melhorar dentro do 'reset' do contexto de tensões, enquanto a Rússia e a OTAN têm facilitado após aprovação de um 'novo começo' nas relações. Cada situação permite que a Rússia se sinta valorizada como um parceiro e lhe dá impulso para perseguir melhores parcerias. 

  No entanto, haverá, sem dúvida, desafios para testar essa nova política russa. A posição russa em relação ao Irã não mudou fundamentalmente e Moscou ainda é relutante a sanções novas, mais duras, apesar de concordar com a última rodada.  Enquanto a expansão oriental da OTAN pode ser bloqueada, ainda existem questões sobre o desejo da Geórgia de se tornar membro da OTAN e da UE. Ambos os desafios podem testar a nova abordagem suave de Moscow para aproximar os Estados Unidos e a Europa. 

Parceiros da OTAN hoje - AZUL: Estados Membros; MARROM: Países mediterrâneos abertos ao diálogo; VERDE: Países em parceria pela paz.

 "É claro que é pouco provável a Geórgia se tornar um membro da UE enquanto o seu território estiver em questão no que diz respeito à existência de Abkhazia e Ossétia do Sul", disse Pirt. "Seria impopular com um número de grupos na Rússia se a Geórgia tornou-se membro da União Europeia ou até da OTAN. Rússia quer estreitar laços com a UE. Contudo, a Rússia considera que a OTAN tem interesses na Geórgia."

 Moscou definitivamente prefere uma adesão da Geórgia à UE, em vez da OTAN, afirmou Klein. "A adesão da Geórgia na OTAN é uma clara linha vermelha para a Rússia. Esta medida não só agravaria as relações com Tbilisi, mas também acabaria com o 'novo começo' nas relações com a Organização Atlântica". 

Autor: Nick Amies 

FONTE: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5808601,00.html

Tribunal Internacional se pronuncia sobre a independência do Kosovo.

Kosovo aspira ser um membro da União Européia.

A Corte Internacional de Justiça dá o seu veredicto sobre a legalidade da declaração unilateral de independência do Kosovo. A Sérvia não reconhece Kosovo e espera que o tribunal decida em seu favor. 

A Corte Internacional de Justiça de Haia (CIJ), se pronuncia sobre a independência do Kosovo, que declarou unilateralmente sua independência em Fevereiro de 2008, e diz: é lícito. 

A Sérvia, que não reconhece Kosovo como um estado, mas o considera uma província sérvia, tinha empurrado para a CIJ se envolver e, em outubro de 2008 as Nações Unidas concordaram em pedir ao Tribunal de Justiça um parecer consultivo. 

Embora não obrigatório, a Sérvia espera que o governo retome as negociações mediadas internacionalmente sobre o estatuto de Kosovo. Anos de negociações sobre o estatuto de Kosovo - com base na Resolução 1244 da ONU de 1999 - terminaram sem um acordo. 

"Esperamos que o tribunal não esteja a endossar a legalidade do ato unilateral de separação, porque se fizerem assim, então nenhuma fronteira em qualquer parte do mundo, em qualquer lugar onde uma ambição separatista se abrigar estará alguma vez segura," disse o ministro das relações exteriores Vuk Jeremic de Sérvia ao Deutsche Welle.

Kosovo, no entanto, está confiante de que o tribunal vai decidir que a independência está em conformidade com o direito internacional, fazendo com que novas conversações sobre o seu estado sejam desnecessárias. 

"Vamos entrar numa nova fase, após esta decisão, uma fase de consolidação do nosso Estado", disse o primeiro-ministro do Kosovo, Hashim Thaci. 

"Nessa fase seguinte, vamos avançar para a integração de Kosovo na OTAN, na UE e nas Nações Unidas", acrescentou. 

Cotidiano em Pristina, Capital de Kosovo.

A pressão internacional 

Kosovo, que foi colocado sob administração da ONU em 1999, após a Guerra do Kosovo, é atualmente reconhecido por 69 países, incluindo Alemanha, França, Grã-Bretanha e os E.U.A., enquanto a Rússia, a Espanha e Chipre, entre outros, estão do lado da Sérvia. Aqueles a favor da independência têm desencorajado a Sérvia de procurar novas conversações sobre o estatuto do Kosovo. 

Ativistas de direitos humanos também estão instando a Sérvia a aceitar um Kosovo independente. 

"A Sérvia deve reconhecer a realidade da região, o que significa também a independência do Kosovo e realmente prosseguir com a política regional construtiva", disse ao Deutsche Welle, Sonja Biserko, Presidente do Comité de Helsínque para os Direitos Humanos na Sérvia . 

"Eu acho que isso é algo que realmente iria mudar a percepção da Sérvia, a oeste. Se a Sérvia não usar essa chance, receio que vai acabar em algum tipo de auto-isolamento e adiar o seu progresso na UE, ", acrescentou. 

As tensões étnicas 

Kosovo está em casa, principalmente para os albaneses étnicos, com uma pequena minoria sérvia. Após a Guerra do Kosovo, onde Belgrado, a força, suprimiu uma revolta albanesa, sérvios fugiram de Kosovo e muitos ainda vivem em campos de refugiados na Sérvia. Como o governo sérvio, eles estão se opuseram à independência de Kosovo. 

Composição étnica de Kosovo.

                                           

"É muito difícil pensar sobre isso. Ainda agora eu não posso acreditar que não estou vivendo em meu próprio país", disse à Deutsche Welle, Snezana Darmanovic, que vive em um dos campos em Pancevo nos arredores de Belgrado. 

"Eu me sinto como se eu fosse um convidado aqui. Eu ainda vejo o Kosovo como parte da Sérvia. Nossas raízes e nossos corações estão lá", diz ela. 

Autores: Nicole Goebel, Mark Lowen 

Editora: Susan Houlton

Fonte: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5823786,00.html

Conheça os Estados Desunidos da América e essa polêmica teoria.

Clique na imagem ou veja em: http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/03/24/conheca-os-estados-desunidos-da-america-na-teoria-de-um-russo-754965406.asp