.png "English"){kind=small}
Publicado por dinamicaglobal.wordpress.com em 7 de abril de 2012.
Esta publicação foi dividida em quatro partes. Traduzido do original War for Total Control
O BIG BROTHER ESTÁ OLHANDO VOCÊ…
Países que normalmente se acredita que são bastiões da liberdade e da independência – Reino Unido, Canadá, Austrália ou Nova Zelândia – são excelentes exemplos de vigilância em massa. Faça um passeio através de Londres e uma rede vasta e onipresente de vários milhões de câmeras CCTV estará observando cada movimento seu em aeroportos, estações ferroviárias e do metro, cruzamentos de rua, lojas, paradas de ônibus, shoppings, estradas, parques, pontes, condomínios, edifícios públicos, escritórios particulares, serviços públicos, banheiros públicos, cabines de pedágio… Onde quer que esteja em Londres, alguém está te observando… muito de perto.
Naturalmente, tudo isso é feito em nome da “segurança nacional”, que tornou-se uma cortina de fumaça para a percepção da elite política e empresarial ” para que a crescente consciência pública não represente uma ameaça real para os seus interesses.
Na Austrália, o Big Brother é difícil no trabalho, não é surpreendente já que a Austrália respondeu ao 11 de setembro com extraordinárias medidas legislativas. Na década que se seguiu, o Parlamento Federal da Austrália promulgou 54 peças de legislação anti-terrorismo, 48 das quais foram passadas sob o governo de Howard, uma média de uma lei anti-terrorismo nova a cada sete semanas.
Os números são impressionantes:. o professor canadense Kent Roach descobriu que “a Austrália ultrapassou o Reino Unido, os Estados Unidos e o Canadá no número absoluto de novas leis anti-terrorismo que promulgou desde 11 de setembro de 2001. Na Austrália a hiper-legislação fragilizou a capacidade da oposição parlamentar e da sociedade civil para acompanhar, sequer uma oposição eficaz para uma saída implacável legislativa. ” Todos trazido para você pela Organização de Inteligência de Segurança Australiana (ASIO).
A legislação da Austrália inclui a lei de Emenda de Legislação de Serviços de Inteligência e Intercepção de Telecomunicações, e a Conta 2011 da Emenda de Legislação de Serviços de Inteligência que fortalece e aumenta os poderes da ASIO para conduzir a vigilância marítima e chegar a organizações como o WikiLeaks, visando alguém que faz campanha em questões políticas e sociais.
‘SABEMOS QUEM VOCÊ É…’
Novas tecnologias também podem em breve fazer impressões digitais de uma coisa do passado. O reconhecimento de veia representa um método muito mais exato para identificá-lo do que scanners tradicionais de impressão digital ou leitores biométricos devido à sua baixa taxa de aceitação falsa de 0,001%. Usando luz para penetrar no dedo de usuários para ler os moldes da veia que são únicos e penso que isso seja impossível replicar, este método é totalmente a prova de idiotas como a modificação de estruturas da veia depois da morte, o que significa que os dedos separados não podem ser usados para enganar os leitores.
Então há reconhecimento facial, onde a Toshiba lançou recentemente uma nova variedade de televisões LED iluminados (back-lit) em 2011, inclusive o modelo WL800A que usa o reconhecimento facial. Na próxima vez você estiver navegando na Internet ou falando no Skype, hmmm … ‘sabemos quem você é, onde você está e o que você está fazendo…’
Achados e Perdidos: “dona Ana: Encontramos a caixa preta do seu marido desaparecido…”
Os implantes de microchips para monitoramento pessoal e ID estão ficando cada vez menores, e cada vez mais injetáveis sem que você nunca sequer perceba. A próxima vez que uma crise de Gripe Suína ou aviária ocorrer, não se deixe ser estimulado a vacinar em massa a sua família. Michael G Michael (University da Escola de Sistemas de Informação e Tecnologia de Wollongong, Austrália), cunhou o termo “uberveillance” para descrever a tendência emergente da abrangencia da vigilância, explicando que “Uberveillance não está do lado de fora olhando para baixo, mas no interior de nós olhando para fora através de um microchip que é incorporado em nossos corpos. “
Os VeriChip da empresa privada oi-tech dos EUA amplamente vendem nano-chips implantáveis que fornecem um número de identificação único de 16 dígitos em seres humanos ‘para fins médicos e objetivos de segurança, concentrando-se em pacientes de alto risco e na necessidade de identifica-los e os seus registros médicos em caso de uma emergência.’ Para acalmar qualquer medo eles também explicam que eles não sabem quando ou se alguém desenvolverá um microchip implantável com a tecnologia GPS, mas que ‘essa não é uma aplicação que estamos buscando.’ Michael explica que tais chips implantáveis ficarão como ‘uma caixa preta que então será testemunha dos nossos movimentos reais, palavras – possivelmente até os nossos pensamentos – e desempenhará um papel semelhante à caixa preta colocada em um avião.’ Ele também prevê implantes de microchip e a sua infraestrutura poderia eliminar a necessidade de passaportes e etiquetas eletrônicos, e cartões de identificação seguros, acrescentando que o ‘microchipear… acabará se tornando obrigatório no contexto da identificação dentro do quadro da segurança nacional. Por agora, o seu telefone móvel atua como um receptor-transmissor passivo da identificação de freqüência de rádio (RFID) leitores.
OLHA O PASSARINHO …
Não surpreendentemente, aplicações militares estão onde trilhões de doláres para a ultra-oi-tech estão indo. Agora temos drones tão pequenos como percevejos. Em um artigo recente publicado no The New York Times aprendemos que a Base da Força Aérea de Wright-Patterson dos militares dos EUA em Ohio executa um laboratório de vôo apelidado de “microaviary”, onde drones desenhados para reproduzir a mecânica de vôo das mariposas, gaviões e outras criaturas estão sendo desenvolvidos . “‘Estamos vendo como você poderia se esconder em campo aberto”, disse Greg Parker, como engenheiro aeroespacial, ele executou o voo de falcão mecânico que no futuro poderia realizar espionagem. ” Hoje, o Pentágono tem cerca de 7.000 drones aéreos explicou Ashton Carter B, comprador de armas do Pentágono, chefe e membro do Conselho de Relações Exteriores de Nova York(CFR).
 |
Grã-Bretanha: espião Big Brother pode pairar bem acima da sua casa. |
“Em fevereiro de 2011 pesquisadores revelaram um drone beija-flor, construído pela empresa AeroVironment para a secreta Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), que pode voar a 11 milhas por hora e pousar em uma janela… um dos menores drones em uso no campo de batalha é o corvo de três pés de comprimento que as tropas no Afeganistão utilizam como um avião modelo para observar sobre a colina mais adiante. “
Então temos nova tecnologia “Gorgon Stare” que pode capturar vídeos ao vivo de uma cidade inteira, mas requer 2.000 analistas para processar os dados alimentados partir de um único drone em comparação com 19 analistas por drones hoje. Também podemos esperar um crescimento maciço dos exércitos de analistas de vigilância militar representando o “novo maravilhoso trabalho da profissão em defesa nacional.”
UMA NAÇÃO DE COVARDES
O mesmo New York Times continua a dizer, “dentro das forças armadas, ninguém contesta que drones salvam vidas americanas. Muitos os vêem como versões avançadas de “sistemas de armas stand-off”, de reserva, como tanques ou bombas lançadas de aviões, que os EUA tem usado por décadas. “Há uma espécie de nostalgia para fazer as mesmas guerras de sempre”, disse Deane-Peter Baker, um professor de ética na Academia Naval dos EUA, referindo-se às noção nobre de cavalheirismo em conflito. Drones são parte de uma era pós-heróica, disse ele, e em sua opinião, isso não é sempre um problema se eles abaixarem ao limiar da guerra… éticos militares admitem que os drones podem converter a guerra em um jogo de vídeo, infligir baixas civis, sem colocar diretamente os americanos em risco, e assim mais facilmente tirar os EUA dos conflitos. “
Isto está de acordo com a Doutrina Powell, elaborado pelo general Colin Powell (CFR), após a Primeira Guerra do Golfo que afirma, entre outros conceitos, que os EUA só devem se envolver em conflitos militares onde a influência militar esmagadora seja garantia de vitória completa sobre os cuidadosamente escolhidos mais fracos inimigos. Isso explica por que os EUA (e seu fiel aliado Grã-Bretanha) vão unilateralmente atacar o Afeganistão e o Iraque, mas não a China ou a Rússia, ou por que os EUA (e a OTAN) impõem “mudança de regime” sobre a Líbia, mas não sobre a Coréia do Norte (tão íntima com a China ) ou o Irã (tão perto da Rússia). Isso explica por que na América os “feitos heróicos” incluem invadir a minúscula Granada sob a administração Reagan, em 1984, e o Panamá desarmado o Bush Pai em 1991, bem como o seu apoio inabalável ao Israel “nuclear armado aos dentes” contra lançamento de foguetes de palestinos.
Claramente, uma escancarada “doutrina” de tão desprezível e desavergonhada covardia ainda não foi promovida por qualquer nação. Lá estão, sem dúvida, as sementes da mentira que vem da América e dos seus aliados-chave: tornaram-se nações gananciosas e corruptas governadas por Chefes de Estado covardes.
Autor: Adrian Salbuchi
Traduzido para a publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Do original em inglês:War for Total Control
Nenhum comentário:
Postar um comentário