Os EUA já admitem sua decepção com a guerra interminável no Afeganistão.

  Houve uma reação de decepção pública sobre a retirada "das tropas de combate" dos EUA do Iraque e do Afeganistão a partir da data da primeira campanha eleitoral de Obama em 2007-8. Tropas de combate combatentes pertencem a brigadas. Em uma variante do truque “pescar e ficar”, a Casa Branca informou que todas as brigadas de combate no Iraque partiram em agosto de 2010. Tecnicamente isso é verdade, porque aqueles que não partiram simplesmente foram renomeados "conselheiros e assistentes às brigadas." De acordo com um manual de 2009 de campanha do exército, tais brigadas são inteiramente capazes, "se necessário", de uma mudança da formação "força de assistência e segurança" para voltar às funções de combate.

 No Afeganistão, após a teórica data de retirada, é provável que muitos dos que estarão a "aconselhar e assistir brigadas" continuem a ser, juntamente com um complemento grande da elite das forças conjuntas de operações especiais e equipes de emergência (seals, os boinas verdes, etc) e outros oficialmente "não- combatentes" - unidades da cia, operadores drone, pilotos de caça, funcionários de segurança do governo dúbio, empreiteiros da “segurança pessoal”, incluindo mercenários. Milhares de outros soldados americanos "não combatentes" continuarão a treinar o exército afegão.

 De acordo com Associated Press Expedition em 08 de outubro, "altos funcionários têm falado em manter um mix de 10.000 dessas tais forças (do tipo que faz operações especiais) no Afeganistão, e com planos de no mínimo entre 20.000 e 30.000 forças convencionais para fornecer logística e apoio. Mas neste momento, os números são tão nebulosos como a estratégia de futuro". Estimativas de quanto tempo o pentágono permanecerá no Afeganistão está na faixa de 2017-2024 para "indefinidamente".

 Obama marcou o 10º aniversário com uma declaração pública, alegando que "graças ao extraordinário serviço destes [militares] americanos, os cidadãos estão mais seguros e nossa nação está mais segura" - o mais recente dos contínuos louvores da guerra-combatente e uma demonstração da conduta destas guerras escolhidas pela Casa Branca desde o bombardeio até a invasão e a ocupação em 2001.

 Apenas dois dias antes, numa surpreendente pesquisa de tendência social pós-9/11, onde veteranos colocaram uma dúvida de cunho público sobre tal caracterização. Metade dos veteranos disse não ter valido a pena lutar a guerra no Afeganistão. Em termos de custos e benefícios para os EUA, apenas 44% acham que a guerra do Iraque valeu a pena. Um terço opinou que ambas as guerras não valiam o esforço. A oposição às guerras tem sido maior entre a população civil americana. Mas é incomum num exército de não-recrutados dos seus veteranos emergir tais opiniões sobre as guerras que se ofereceram para lutar.

 Os EUA e seus aliados da OTAN emitiram uma avaliação excepcionalmente otimista da guerra no Afeganistão em 15 de outubro, mas imediatamente provocou um ceticismo generalizado. De acordo com o New York Times, no dia seguinte, "apesar de um aumento acentuado dos assassinatos e uma inundação contínua de baixas civis, funcionários da OTAN disseram que tinham invertido a dinâmica da insurgência do talibã pois os ataques inimigos estavam diminuindo pela primeira vez em anos.  ...[este veredicto] contraria as avaliações de algumas autoridades afegãs e outras agências internacionais, incluindo as Nações Unidas. Com os Estados Unidos se preparando para retirar 10 mil soldados até o final deste ano e 23 mil mais a seguir, surgem as perguntas sobre se as reivindicações da OTAN sobre o sucesso das operações pode ser sustentado. "

 Menos de duas semanas antes o general alemão Harald Kujat, que planejou a missão militar de seu país no Afeganistão, declarou que "a missão cumpriu o objetivo político de demonstrar solidariedade com os Estados Unidos. Mas, se você medir o progresso em relação a meta de estabilizar um país e uma região, então a missão falhou. "

 De acordo com o chefe adjunto de operações o almirante Mike Mullen, a presença dos Estados Unidos no Afeganistão é um "compromisso de longo prazo criticamente importante" e "nós vamos estar lá para mais do que 2014." Essa  revelação foi feita por ele ao comitê de serviços armados do senado, a 22 de setembro, uma semana antes de se aposentar. Em um comunicado em 03 de outubro, o novo comandante da OTAN no Afeganistão, o general dos fuzileiros navais John allen, declarou: "O plano é vencer. O plano é ser bem sucedido.” Sendo assim, enquanto algumas pessoas possam ouvir que estamos partindo em 2014 ...  O que vamos é realmente ficar aqui por muito tempo. "

 O tenente-general John Mulholland, chefe do Comando de Operações Especiais do exército dos Estados Unidos, disse em 8 de outubro: "Estamos nos movendo em direção ao desempenho de operações especiais que só aumentam..., quer se trate de contra-terrorismo-cêntrico, ou contraterrorismo mesclado com contra-insurgência. " O conselheiro de segurança nacional da Casa Branca Tom Donilon disse em meados de setembro que em 2014 "as forças dos EUA restantes serão, basicamente, uma força de presença duradoura focada no combate ao terrorismo." O secretário de Defesa Leon Panetta apoia firmemente o apelo do presidente Obama por uma "presença permanente" no Afeganistão além de 2014.

Uma caricatura política sobre o custo da guerra.
Você se qualifica para comprar dois dos nossos conflitos do Oriente Médio, e adquire o terceiro (praticamente) de graça!

 O ex-comandante dos E.U.A. no Afeganistão o general Stanley Mcchrystal, que foi demitido no ano passado por suas declarações pouco lisonjeiras sobre o governo Obama, disse em um discurso ao conselho de relações exteriores em 06 de outubro, que após uma década de combates no Afeganistão os E.U.A. estavam a apenas "50 % do caminho" na direção a atingir seus objetivos. "nós não sabemos o suficiente e nós ainda não sabemos o suficiente", disse ele. "a maioria de nós -  incluído eu - tinha um entendimento muito superficial da situação e da história, e nós tivemos uma visão assustadoramente simplista da história recente, dos últimos 50 anos."

 Washington, evidentemente, não tinha ideia de que um dos países mais pobres e menos desenvolvidos do mundo - uma sociedade de 30 milhões de pessoas, onde a taxa de alfabetização é de 28% e expectativa de vida é de apenas 44 anos – seria capaz de lutar ferozmente para manter a soberania nacional. A administração Bush, que lançou a guerra no Afeganistão poucas semanas depois do 11/09, evidentemente, ignorou o fato de que o povo do Afeganistão derrubou todos os exércitos de ocupação dos quais o de Alexandre, o grande, o de Genghis Kahn, o do império britânico e o da União Soviética.

Fonte:

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=27291

Leia também:

A guerra do Afeganistão desmascarada.
Os EUA mantêm com custos altíssimos suas 'operações militares' no Iraque.
Preparativos para a próxima guerra após o Afeganistão e o Iraque.
É possível uma aliança persa após a retirada da OTAN no Afeganistão?