.png "English"){kind=small}
 |
| O submarino HMS Vanguard britânico transporta os SLBMs Trident. Os E.U.A, sob as exigências de um acordo nuclear, concordou em dar ao Kremlin o números de série dos mísseis da Grã-Bretanha. Foto: news.webshots.com |
Alianças: Quando espiões oferecem segredos militares a uma potência estrangeira, eles são a espionagem. Quando um presidente americano faz isso, trai um aliado para ajudar um inimigo de longa data, como nós chamamos isso?
De acordo com telegramas obtidos pelo jornal britânico Daily Telegraph, extraído de milhares de documentos secretos divulgados pelo WikiLeaks, o governo dos Estados Unidos concordou em prover a Rússia com as informações sobre a dissuasão nuclear britânica, como parte do negócio por trás da ratificação e assinatura do novo tratado START .
Especificamente, os relatórios do Telegraph informam, que os Estados Unidos proveu Moscow com os números de série de cada míssil Trident no inventário de mísseis balísticos submarinos britânicos. Os russos provavelmente já sabem quantos Tridents os britânicos, mas não podem ter certeza. A política britânica foi recusou-se a confirmar o tamanho exato do seu arsenal relativamente pequeno.
No ano passado, o secretário do exterior britânico, William Hague, revelou que a Grã-Bretanha teve em algum tempo "até 160" ogivas operacionais, mas ele não revelou o número total de ogivas e mísseis no seu inventário nuclear. Duncan Lennox, editor da Jane's Strategic Weapons Systems, diz: "Eles querem saber se a Grã-Bretanha tem mísseis mais do que dizemos que temos, e tendo identificações exclusivas poderia ajudá-los."
O Departamento de Estado nega isso, e o porta-voz PJ Crowley disse via Twitter que os Estados Unidos simplesmente "transitar exigência de notificar a Rússia sobre o programa US-UK de cooperação nuclear do tratado de 1991." Então, por que nós, de acordo com o Telegraph, temos que pedir à Grã-Bretanha em 2009, sobre a permissão com detalhadas e classificadas informações dos Tridents britânicos, permissão que teria sido segundo notícias negada?
Com efeito, segundo um memorando que vazou, "a Federação Russa receberá identificadores únicos de cada um dos mísseis transferidos a Grã-Bretanha, que foi mais informações do que foi divulgado no começo." Assim, o Departamento de Estado parece ter ido para além da chamada do dever.
Os britânicos reagiram calmamente à explicação do Departamento de Estado, mas a essa altura por que não? Isso não iria servir o novo governo do primeiro-ministro, David Cameron, além de reconhecer, após uma série de desprezos e insultos por parte deste lado da lagoa, que os Estados Unidos tinham acabado de jogá-la sob o ônibus estratégico.
Que trairiam os segredos nucleares da Grã-Bretanha não seria de surpreender, já que estamos completamente dispostos a trair a nós mesmos. Antes de uma recente conferência da ONU sobre a não-proliferação nuclear, a secretária de estado Hillary Clinton anunciou: "começando hoje, os Estados Unidos publicarão o número de armas nucleares no nosso estoque e o número de armas que desmantelamos desde 1991."
O START, tanto o antigo como o novo, tem exigências de divulgação e verificação. No entanto, alguns segredos são e devem ser mantidos, especialmente no que diz respeito a um aliado histórico, que não era parte do tratado e deseja manter um certo grau de confidencialidade.
A nossa relação especial com a Grã-Bretanha parece ter-se deteriorado em uma animosidade especial. Possivelmente a esta administração ele foi uma lembrança inconveniente dos dias de Reagan e Thatcher, quando os Estados Unidos conduziram o mundo em vez de pedir-lhe desculpa. Isso foi nos dias em que nós e nossos presidentes acreditavamos em excepcionalismo americano, não que em uma reunião, como no G-20 em que fomos apenas um na cadeira.
Foi o Presidente Obama, que devolveu um busto de Winston Churchill emprestado ao Presidente George W. Bush da coleção de arte do Governo britânico depois dos ataques de 11 de setembro. Durante uma visita do presidente da França, foi o presidente Obama, que proclamou a decepção com os britânicos: "Nós não temos um amigo mais forte e um aliado mais forte do que Nicolas Sarkozy e os franceses".
Bem, nós fizemos. O povo britânico deve estar se perguntando, com amigos como estes...
Fonte: http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article/562301/201102071743/The-Betrayal-Of-Great-Britain.aspx
Leia também:
Nenhum comentário:
Postar um comentário